Datortips, och hjälp!
Citat från Jimmy
Jag ger upp. Det är hopplöst att argumentera med dig. Godnatt.
Jag antar att du köpte din SSD-disk för att redigera bilder och liknande i Photoshop, har jag fel?
Jag har sett att man tjänar in ungefär 30-40 sekunder när man startar Photoshop, men med ditt resonemang så tjänar man ju alltså inte in några minuter eller märkbara timmar på det, så då måste ju alltså ditt köp inte ha varit värt det?
Hur många gånger dagligen startar du Photoshop och tjänar in dessa 30-40 sekunder? Är det märkbara minuter eller timmar? Påverkar det din vardag i helhet att du har tjänat in 30 sekunder?
Det är ditt resonemang..
Tänk ändå vad tekniken .förändrats med åren :P
För att avsluta diskussionen om SSD.
1. Du startar upp saker markant snabbare.
2. Priserna kommer sjunka med tiden ja, men då finns det en ny typ av hdd som slår ssd garanterat.
3. Soldier borde ta och lära sig läsa och inte argumentera emot för att hans och enbart hans plånbok verkar vara så liten att andra ska vara lidande.
4. Sedan att argumentera emot att SSD inte är värt är som att slå huvudet in i en vägg, det är väl klart som FAN att en hårddisk som presterar mycket bättre än mekaniska är bättre och mer värt I LÄNGDEN?
5. Och som alla elektroniska delar, så även om det är 3-5 års livslängd på sakerna så kommer dessa att bli kassa, då finns det garanterat NYA delar som är bättre och har hyfsat bra priser.
SSD>Mekaniska
SSD>All hdd's
Citat från Vaniteux
För att avsluta diskussionen om SSD.
1. Du startar upp saker markant snabbare.
2. Priserna kommer sjunka med tiden ja, men då finns det en ny typ av hdd som slår ssd garanterat.
3. Soldier borde ta och lära sig läsa och inte argumentera emot för att hans och enbart hans plånbok verkar vara så liten att andra ska vara lidande.
4. Sedan att argumentera emot att SSD inte är värt är som att slå huvudet in i en vägg, det är väl klart som FAN att en hårddisk som presterar mycket bättre än mekaniska är bättre och mer värt I LÄNGDEN?
5. Och som alla elektroniska delar, så även om det är 3-5 års livslängd på sakerna så kommer dessa att bli kassa, då finns det garanterat NYA delar som är bättre och har hyfsat bra priser.
SSD>Mekaniska
SSD>All hdd's
1.) Vilket jag också har skrivit och PRESTANDAMÄSSIGT så är det värt, men inte LAGRINGSMÄSSIGT.
2.) Läsningshastigheterna på gamla HDD diskar har inte förändrat särskilt mycket igenom åren dom var populära, SSD-diskarna är det senaste, men jag är väldigt tveksam att dom kommer släppa nya SSD-diskar som kommer att vara "monster", dom kommer nog enbart höja lagringskapaciteten, som dom gjorde när HDD's var populära.
3.) Så för att jag påstår att dessa nya och relativt småa diskar i volym inte är prisvärda så är jag alltså inte förmögen? Du är inte bara lite trångsynt du. "Hurr durr, jag har en Mac och en ny SSD-disk och lägger pengar på märkeskläder och onödigt skit som inte är prisvärt, jag är ekonomiskt oberoende, jag är praktiskt taget Karl-gustav @ StureP"
4.) Du påstår att jag ska lära mig att läsa, när jag har skrivit ett flertal gånger att jag PERSONLIGEN inte tycker att dom är PRISVÄRDA / LAGRINGSKAPACITET.. PRESTANDAMÄSSIGT SÅ ÄR DOM PRISVÄRDA, VILKET JAG HAR SKRIVIT 10GÅNGER NU.
Wow du talar till och med emot dig själv...
Och nej, arbetare, socialdemokrat igenom själen som prioriterar datorer och allt med datorer att göra.
Soldier. håll käften för i helvete.
Citat från Seraphim
Soldier. håll käften för i helvete.
Indeed, det är dags att lägga ner nu hördu (Soldier). Bara för att du inte har råd med en tillräckligt stor SSD behöver du inte bitcha här om det.
Vill man snabba upp sin dator däremot, så är det RAM man ska ha i mängder. DDR3-minnen är 20 gånger snabbare än en bra SSD, så dat is the future bitchez!
Jag känner att mrsKissekatt har en poäng. Den dag speltillverkare och datortillverkare i största allmänhet börjar fatta att man kan använda allt det där minnet som skräpar i datorn kan vi bli av med loading screens för gott. Jag har 20 gig RAM i min dator, och det klarar 8 500 MB/s överföring, medan SSDn i samma maskin klarar 520 MB/s read och ~450 MB/s write. Om jag kunde köra Battlefield 2 från RAM skulle laddning av banan förmodligen ta nånstans mellan fem och tio sekunder.
Man behöver inte ens lagra alla spel i minnet, det räcker med det som körs just nu.
Sen kan man ju förstås ta en sån här också: http://en.wikipedia.org/wiki/RAM_drive
Citat från Emol
Börjar bli sugen på att uppgradera datorn lite men osäker på vad jag ska byta ut.
Har atm i5 2500k, gtx 580 samt 8 ram. När det kommer till $ så spelar det inte så stor roll men något grafikkort för 6000:- är jag inte sugen på.
Vad tycker ni? :)
Processorn behöver du inte uppgradera på ett tag. Mer minne kan vara värt, billig uppgradering. Dubbla till 16. Om du ska ha ett kort som är bättre än ditt 580 får du väl gå på minst 670 och de är fortfarande ganska dyra. Skulle hellre satsa på att hitta ett begagnat 580 som du kan SLI-köra med ditt nuvarande. Förutsatt att ditt nätagg pallar :-)
Förstår inte snacket med SSD och HDD. Är det hela inte väldigt enkelt egentligen? Om pris/pengar inte är ett issue så kör man med SSD för både operativ, appar och spel. Övrig lagring som musik, film, pr0n och vad det nu må vara på HDD. Har man inte råd med det lägger man allt utom operativ och ett fåtal spel&appar på HDD. Själv kör jag 2 x 120GB och har inga problem med att få plats med Windows 7, ett gäng appar och 4-5 spel. Räcker för mig. Resten ligger på NAS.
Tycker dock att man borde kunna klara sig på 120GB även om det blir knapert. Å andra sidan kostar väl inte en 250GB Samsung 840 mer än 1300-1400kr nu. Om man tycker det är dyrt så borde man kanske fundera på varför man lägger pengar på datorkomponenter över huvud taget. Bättre investering finns nog inte till en dator.
Citat från Soldier
Citat från Vaniteux
För att avsluta diskussionen om SSD.
1. Du startar upp saker markant snabbare.
2. Priserna kommer sjunka med tiden ja, men då finns det en ny typ av hdd som slår ssd garanterat.
3. Soldier borde ta och lära sig läsa och inte argumentera emot för att hans och enbart hans plånbok verkar vara så liten att andra ska vara lidande.
4. Sedan att argumentera emot att SSD inte är värt är som att slå huvudet in i en vägg, det är väl klart som FAN att en hårddisk som presterar mycket bättre än mekaniska är bättre och mer värt I LÄNGDEN?
5. Och som alla elektroniska delar, så även om det är 3-5 års livslängd på sakerna så kommer dessa att bli kassa, då finns det garanterat NYA delar som är bättre och har hyfsat bra priser.
SSD>Mekaniska
SSD>All hdd's
1.) Vilket jag också har skrivit och PRESTANDAMÄSSIGT så är det värt, men inte LAGRINGSMÄSSIGT.
2.) Läsningshastigheterna på gamla HDD diskar har inte förändrat särskilt mycket igenom åren dom var populära, SSD-diskarna är det senaste, men jag är väldigt tveksam att dom kommer släppa nya SSD-diskar som kommer att vara "monster", dom kommer nog enbart höja lagringskapaciteten, som dom gjorde när HDD's var populära.
3.) Så för att jag påstår att dessa nya och relativt småa diskar i volym inte är prisvärda så är jag alltså inte förmögen? Du är inte bara lite trångsynt du. "Hurr durr, jag har en Mac och en ny SSD-disk och lägger pengar på märkeskläder och onödigt skit som inte är prisvärt, jag är ekonomiskt oberoende, jag är praktiskt taget Karl-gustav @ StureP"
4.) Du påstår att jag ska lära mig att läsa, när jag har skrivit ett flertal gånger att jag PERSONLIGEN inte tycker att dom är PRISVÄRDA / LAGRINGSKAPACITET.. PRESTANDAMÄSSIGT SÅ ÄR DOM PRISVÄRDA, VILKET JAG HAR SKRIVIT 10GÅNGER NU.
Du tycker inte om SSD diskar okey vi förstår ._.
SÅ STAPH O:
SSD diskar är bra för att få dator snabbare så det är värt i längden men inte lagringsmässigt ja.
Angående RAM.
Du tjänar inget på att ha mer RAM än du använder. Din dator blir inte snabbare för att du har massa oanvänt RAM som inte används.
(En gamer behöver knappast mer än 8GB.)
Och för att kunna utnyttja ditt RAM bra, så behöver du en snabb disk (SSD.) för att 'skriva' till RAM:et.
Och ja, RAM-diskar (Du behöver inte köpa en "RAM-disk", vanligt RAM fungerar fint.) är sataniskt snabba, men det är ingen tillfällighet att de töms vid e.g avstängning. Fungerar kanon i e.g servrar, där du skriver till RAM-disken vid boot, och sparar till SSD:n vid avstängning. (samt ett cronjob typ.)
Är det ens någon utav er med överdrivet mycket RAM som slagit utav växlingsminnet?
Växlingsminne? Jag förstår inte vad du pratar om?
Nej, men jag har ingen växlingspartition (Linux har en partition för det, inte en fil), och växlingsutrymme på en SSD är otroligt dumt egentligen. Det sliter ner disken fort som fan om den är aktiv.
Dagens spel är inte gjorda för att handskas med extrema mängder minne, men om de var det, så skulle gamers kunna tjäna väldigt mycket på att ha mycket RAM, framför allt i laddningstider mellan scener/banor. Jag säger inte att gamers tjänar på att ha mycket minne, jag säger att gamers skulle kunna tjäna på att ha mycket minne. Det är en liten obetydlig skillnad.
Jag har en laptop med en 180G SSD och 20G systemminne. Jag har en ramdisk på 14G som jag laddar med filer manuellt, en för min HTTP-server, en för temporära filer, en för cachefiler (thumbnails och så vidare) och en för webbläsarens cache. Alla de andra ramdiskarna växer i storlek när det behövs. Jag har ett program som automatiskt laddar in systemfiler som används ofta i minnet. När datorn precis startat, går det åt nån enstaka gig RAM. Startar jag webbläsaren går det åt 500M till. Tar jag bort de här optimeringarna, startar datorn med ca 220M RAM använt. Med dessa optimeringar, startar jag GIMP (Photoshop-klon) på under två röda, och inga andra applikationer över huvud taget tar mer än ett ögonblick igång.
Så utnyttjar man 20G RAM, om man inte vill ladda in en full-HD-film i minnet för att kunna spinna ner sin hårddisk och spara lite ström då förstås. Jag har provat det också ;)
Jag ser att det finns minst en här som är 20 och oskuld. Nog för att nördighet är gulligt ibland, men det måste finnas gränser.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet