DNA-bevis på utomjordiskt liv.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från WristsOfKings
Citat från Sacrifize
Citat från WristsOfKings
Citat från Sacrifize
Haha, jag förklarar inte ett skit. Jag är källkritisk.
Att säga att någonting är bluff utan att ha kollat upp saken är verkligen inte att vara källkritisk
Jag har kollat tillräckligt och jag har inte sagt att det är en bluff. Jag sa att det kan mycket väl vara en bluff. Att uttala sig om vad någon sagt utan att vara säker.. ja det är inte bara särskilt smart.
Dna´t talar sitt tydliga språk.
Det är fakta.
Varför har det inte blivit accepterat i forskarvärlden då?
Och det är ju knappast en liknande grej som med "jorden är inte platt" och "jorden är inte i centrum av universum". När forskarna är inne på existensen av utomjordiskt liv så vore det högst osannolikt att de skulle omkullkasta en sådan här teori av liknande anledning som med exemplen.
Anden
Kille, 32 år
Jag ger tråden 8 utav 10 möjliga Curses.
hopefaithkarma
Kille, 35 år
Haha, jag förklarar inte ett skit. Jag är källkritisk.
Att säga att någonting är bluff utan att ha kollat upp saken är verkligen inte att vara källkritisk
Jag har kollat tillräckligt och jag har inte sagt att det är en bluff. Jag sa att det kan mycket väl vara en bluff. Att uttala sig om vad någon sagt utan att vara säker.. ja det är inte bara särskilt smart.
Dna´t talar sitt tydliga språk.
Det är fakta.
Varför har det inte blivit accepterat i forskarvärlden då?
Och det är ju knappast en liknande grej som med "jorden är inte platt" och "jorden är inte i centrum av universum". När forskarna är inne på existensen av utomjordiskt liv så vore det högst osannolikt att de skulle omkullkasta en sådan här teori av liknande anledning som med exemplen.[/i]
Håller med dig där faktiskt. Hade detta visat sig vara äkta hade den vetenskapliga världen förmodligen frenzy:at sönder hela grejen. Det finns sjukt många människor som skulle vilja bevisa aliens existens.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Anden
Jag ger tråden 8 utav 10 möjliga Curses.
Där slog du huvudet på spiken!
yage
Kille, 32 år
Superfake.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från luftskepp
Superfake.
Nej, förmodligen inte.
Dock så är deras slutsatser väldigt...far out there för att lägga det milt.
Sacrifize
Kille, 36 år
Sova nu!
Godnatt, återkommer till detta imorgon. Keep the discussion flowing.
Flyttar nog för övrigt den här till Nyheter (det är ju trots allt nyheter, vare sig det är sant eller falskt).
Sacrifize
Kille, 36 år
Denna tråd är precis flyttad hit ifrån Öppet forum-forumet. MVH Sacrifize
peacE
Jane_Doe
Kille, 37 år
Citat från Sacrifize
Varför har det inte blivit accepterat i forskarvärlden då?
Och det är ju knappast en liknande grej som med "jorden är inte platt" och "jorden är inte i centrum av universum". När forskarna är inne på existensen av utomjordiskt liv så vore det högst osannolikt att de skulle omkullkasta en sådan här teori av liknande anledning som med exemplen.[/i]
Forskarvärlden är av naturen extremt konservativt. Så nya rön som kan leda till ett paradigmskifte motarbetas alltid väldigt hårt.
Varför jag jämför det här med att "jorden är inte platt" och "jorden är inte i centrum av universum" är för att det handlar om paradigm-skiften.
Tex så lade Galileo Galilei på 1600-talet fram tydliga bevis på att jorden och de andra planeterna i vårt solsystem kretsade kring solen. Något som inte erkänndes oficiellt 200år senare.
Just nu vet vi bara om ett ställe i hela universum där det finns liv, och det är jorden. Att bevisa motsatsen skulle leda till ett paradigm-skifte av sällan skådat slag och jag tror det är det vi ser här just nu.
Vi har tydliga bevis, men folk är extremt skeptiska och vill inte acceptera bevisen. Eftersom ni här är skeptiska, det är klart att forskare också är det. En del bara avfärdar allt och säger att det är fake, andra försöker komma med alternativa förklaringar men dom kan man lätt motbevisa. Som sagt, KOLLA PÅ ALLA LÄNKAR!
Sen finns det en massa konspirationsteorier om varför det inte har erkänts i forksarvärlden.
Men den mest troliga anledningen är att man tappar sin trovärdighet som forksare när man pratar om Aliens.
I media framställs ju ufo-observationer osv som en kul parantes och behandlas oseriöst. Det har smittat av sig i samhället och således forskarvärlden.
Detta ämne behandlas oseriöst av dom flesta, Kolla bara på alla här i tråden som skriker ut "fake" innan dom ens har kollat på presskonferensen om det hela. Det visar ju bara att folk inte tar det seriöst.
Men att det inte har blivit accepterat än har egentligen ingen relevans när man ser på faktan som läggs fram..
Jag skall tillägga att det inte är Lloyd Pye som gjort DNA-testen utan ett Genetiks lab som har kommit fram med resultaten. Dom tog dessutom om flera prover bara för att kolla så att resultatet inte var felaktigt. Så det hela har tagit fram på vetenskaplig väg.
Baggins
Kille, 30 år
Ali ala!
Sacrifize
Kille, 36 år
WristsOfKings:
Ok, jag måste dra så jag bara svarar snabbt, hoppas det funkar!
1): Självklart är de kritiska mot nya upptäckter innan de har testats grundligt (mer grundligt).
2): Galileo Galilei lade fram sina bevis mot kyrkan och inte mot forskarvärlden.
3): Det är korrekt att UFO-diskussion i forskarvärlden är ganska "tabu". Det ska dock tilläggas att det bara är diskussionen om UFO på UFO-nivå och inte diskussion om utomjordiskt liv ur ett logiskt och kritiskt forskarperspektiv.
4): Jag har inte påstått att det är varken Genetiks lab eller Lloyd Pye som är bluffmakarna/makaren.
Återkommer imorgon och tar upp diskussionen igen. Tills dess; godnatt.
Jane_Doe
Kille, 37 år
Citat från Sacrifize
WristsOfKings:
Ok, jag måste dra så jag bara svarar snabbt, hoppas det funkar!
1): Självklart är de kritiska mot nya upptäckter innan de har testats grundligt (mer grundligt).
2): Galileo Galilei lade fram sina bevis mot kyrkan och inte mot forskarvärlden.
3): Det är korrekt att UFO-diskussion i forskarvärlden är ganska "tabu". Det ska dock tilläggas att det bara är diskussionen om UFO på UFO-nivå och inte diskussion om utomjordiskt liv ur ett logiskt och kritiskt forskarperspektiv.
4): Jag har inte påstått att det är varken Genetiks lab eller Lloyd Pye som är bluffmakarna/makaren.
Återkommer imorgon och tar upp diskussionen igen. Tills det; godnatt.
1) Yes, det är därför det kommer bli mer och mer accepterat eftersom fler och fler kommer göra tester som pekar på exakt samma sak, att det inte är en männsika eller djur det handlar om.
2) Ja han kämpade mot kyrkan som hade makten då, han slogs mot etablissemanget¨. Forskarvärlden har oxå ett etablissemang som håller stenhårt på sina teorier.
Tex så avfärdade Einstein först att Universum utvidgade sig trots att man hade klara bevis före att universum faktiskt gjorde det.
3) Många forksare tror ju på liv ute i rymden men att påstå att vi haft besök här är jävligt tabu. Om man gör det tappar man sin trovärdighet.
4) Jag vet att du inte har påstått det, ville bara tillägga det så folk ser att det är en fristående part som kommit fram med resultatetn. Sen har ju Lloyd Pye tolkat det att skallen är av utomjordisk börd.
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Människa ligger med utdöd, okänd art (vissa arter kan få barn med varandra, se liger mfl.) vilket resulterar i nån form av, ja. Missfoster.
Kan allt spåras till tidelag?
1984
34 år
Sen när är ämnet tabulagt? Astrobiologi är en mycket populär gren av astronomin.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet