DNA-bevis på utomjordiskt liv.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från WristsOfKings
Citat från Sacrifize
[
Vad snackar du om? Jag snackar om hela härvan med Piltdownmänniskan, inte något DNA eller skallben.
Du menar att skallbenet skulle vara ihop-plock av en människa och någon annan primat?
Om du hade kollat igenom länkarna hade du bland annat sett:
Efter 12 års analys av data och forskning visar det att Starchildskallbenet inte består av skellet från däggdjur.. Hela skallbenet är Tand-emaljliknande. 3gånger hårdare än ett mäsnskligt skallben.
Sen visar DNA´t att det innehåller en liten mängd mäsnkligt DNA och en stor mängd okänt som man inte har en aning om vart det kommer ifrån.
Att allt är en bluff ja.
Om du hade varit mer påläst hade du vetat att 40 års historieböcker fick skrivas om efter att Piltdownmänniskan blev bevisad bluff.
Så 12 års analys av data kan mycket väl vara bullshit men som jag sa är jag intresserad av att se hur det utvecklas.. :)
Jane_Doe
Kille, 37 år
Citat från natsukashiPMA
Lloyd Pye är en fictionförfattare, inte en vetenskapsman. Det är bara naturligt att vara skeptisk.
Som jag sagt tidigare, brist på bevis är inte ett bevis att det är extraterrestiellt.
Och DNAgenomer är inte uppbyggda på det sättet att man kan se artblandning i dem, man kan enbara jämföra kvalitéerna och en hel del slumpmässiga djur har faktiskt väldigt lika DNAmatcher med människor också.
Nu är det inga "brist på bevis här" utan bevisen är överväldigande.
Lite nyfken, vilken källa har du kollat på?
hopefaithkarma
Kille, 35 år
Citat från Sacrifize
Haha yes! Alltid kul med sådana här trådar och folk som äter ur handen på första bästa YouTube-snubbe!
Och den grova skillnaden är att Piltdownman var ju en groundbreaking sensation right? Det var ju inte förs senare man kunde undersöka den grundligt nog för att se att den är fake.
Idag har vi ju faktiskt kol14 datering och massa annat för att fastställa om det är något manmade eller något okänt. Och att en seriös dna forskare skulle hänga ut sig själv och säga att den är äkta bara för att få ett laugh tror jag inte direkt på .
Jane_Doe
Kille, 37 år
Citat från Sacrifize
Att allt är en bluff ja.
Om du hade varit mer påläst hade du vetat att 40 års historieböcker fick skrivas om efter att Piltdownmänniskan blev bevisad bluff.
Så 12 års analys av data kan mycket väl vara bullshit men som jag sa är jag intresserad av att se hur det utvecklas.. :)[/i]
Du får komma med lite bättre saker än att säga att allt är bluff bara.
hur förklarar du DNA uppsättningen.
Kolla på alla föreläsningar INNAN du svarar.
hopefaithkarma
Kille, 35 år
Citat från WristsOfKings
Citat från natsukashiPMA
Lloyd Pye är en fictionförfattare, inte en vetenskapsman. Det är bara naturligt att vara skeptisk.
Som jag sagt tidigare, brist på bevis är inte ett bevis att det är extraterrestiellt.
Och DNAgenomer är inte uppbyggda på det sättet att man kan se artblandning i dem, man kan enbara jämföra kvalitéerna och en hel del slumpmässiga djur har faktiskt väldigt lika DNAmatcher med människor också.
Nu är det inga "brist på bevis här" utan bevisen är överväldigande.
Lite nyfken, vilken källa har du kollat på?
Man kan väl visste se artblandning hur tror du dom annars ser varifrån ett djur härstammar? Dom kan se likheter mellan olika arter surprisingly bra.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från ZOMGO_OKAMISAMA
Citat från Sacrifize
Haha yes! Alltid kul med sådana här trådar och folk som äter ur handen på första bästa YouTube-snubbe!
Och den grova skillnaden är att Piltdownman var ju en groundbreaking sensation right? Det var ju inte förs senare man kunde undersöka den grundligt nog för att se att den är fake.
Idag har vi ju faktiskt kol14 datering och massa annat för att fastställa om det är något manmade eller något okänt. Och att en seriös dna forskare skulle hänga ut sig själv och säga att den är äkta bara för att få ett laugh tror jag inte direkt på .
Du tvivlar på människans tekniska utveckling.
Men du skulle alltså inte kalla detta groundbreaking? Om vi antar för en sekund att det är helt och hållet sant.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från WristsOfKings
Citat från Sacrifize
Att allt är en bluff ja.
Om du hade varit mer påläst hade du vetat att 40 års historieböcker fick skrivas om efter att Piltdownmänniskan blev bevisad bluff.
Så 12 års analys av data kan mycket väl vara bullshit men som jag sa är jag intresserad av att se hur det utvecklas.. :)
Du får komma med lite bättre saker än att säga att allt är bluff bara.
hur förklarar du DNA uppsättningen.
Kolla på alla föreläsningar INNAN du svarar.
Haha, jag förklarar inte ett skit. Jag är källkritisk.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från WristsOfKings
Citat från Sacrifize
Haha, jag förklarar inte ett skit. Jag är källkritisk.
Att säga att någonting är bluff utan att ha kollat upp saken är verkligen inte att vara källkritisk
Jag har kollat tillräckligt och jag har inte sagt att det är en bluff. Jag sa att det kan mycket väl vara en bluff. Att uttala sig om vad någon sagt utan att vara säker.. ja det är inte bara särskilt smart.
Viruset
Kille, 32 år
Falskt.
hopefaithkarma
Kille, 35 år
Citat från Sacrifize
Citat från ZOMGO_OKAMISAMA
Citat från Sacrifize
Haha yes! Alltid kul med sådana här trådar och folk som äter ur handen på första bästa YouTube-snubbe!
Och den grova skillnaden är att Piltdownman var ju en groundbreaking sensation right? Det var ju inte förs senare man kunde undersöka den grundligt nog för att se att den är fake.
Idag har vi ju faktiskt kol14 datering och massa annat för att fastställa om det är något manmade eller något okänt. Och att en seriös dna forskare skulle hänga ut sig själv och säga att den är äkta bara för att få ett laugh tror jag inte direkt på .
Du tvivlar på människans tekniska utveckling.
Men du skulle alltså inte kalla detta groundbreaking? Om vi antar för en sekund att det är helt och hållet sant.
Det klart att det skulle varit helt sjuuukt groundbreaking och som jag skrev innan, det finns också en anledning varför ingen väljer att tro en hillbilly som föreläser lite här och var ^^ Jag är varken för eller emot, men argument kan tas från båda håll. Visar det sig att dna:t är sant så är det ju sinnessjukt!
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från ZOMGO_OKAMISAMA
Citat från Sacrifize
Citat från ZOMGO_OKAMISAMA
Citat från Sacrifize
Haha yes! Alltid kul med sådana här trådar och folk som äter ur handen på första bästa YouTube-snubbe!
Och den grova skillnaden är att Piltdownman var ju en groundbreaking sensation right? Det var ju inte förs senare man kunde undersöka den grundligt nog för att se att den är fake.
Idag har vi ju faktiskt kol14 datering och massa annat för att fastställa om det är något manmade eller något okänt. Och att en seriös dna forskare skulle hänga ut sig själv och säga att den är äkta bara för att få ett laugh tror jag inte direkt på .
Du tvivlar på människans tekniska utveckling.
Men du skulle alltså inte kalla detta groundbreaking? Om vi antar för en sekund att det är helt och hållet sant.
Det klart att det skulle varit helt sjuuukt groundbreaking och som jag skrev innan, det finns också en anledning varför ingen väljer att tro en hillbilly som föreläser lite här och var ^^ Jag är varken för eller emot, men argument kan tas från båda håll. Visar det sig att dna:t är sant så är det ju sinnessjukt!
Ja om det visar sig att det är det och blir accepterat så är det verkligen sensationellt.
Jane_Doe
Kille, 37 år
Citat från Sacrifize
Citat från WristsOfKings
Citat från Sacrifize
Haha, jag förklarar inte ett skit. Jag är källkritisk.
Att säga att någonting är bluff utan att ha kollat upp saken är verkligen inte att vara källkritisk
Jag har kollat tillräckligt och jag har inte sagt att det är en bluff. Jag sa att det kan mycket väl vara en bluff. Att uttala sig om vad någon sagt utan att vara säker.. ja det är inte bara särskilt smart.
Dna´t talar sitt tydliga språk.
Det är fakta.
hopefaithkarma
Kille, 35 år
Now i shallz sleep, Good talking guys, inte så många idioter för en gångs skull ^^
Föra sina argument på ett civiliserat sätt är win!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet