DNA-bevis på utomjordiskt liv.
Först:
Ja detta är 100% sant och 100% seriöst.
Folk som säger "fake" utan att studera faktan kan lika gärna (ursäkta) hålla käften.
Den omtalade Starchild Skull som hittades på 1930 talet och som började undersökas 1999
har vid nya DNA tekniker visats innehålla större delar DNA som inte är mänskligt.
Den har tidigare sagts vara vara en deformerad mänsklig skalle men
nu när DNA tekniken utvecklats har prover visat att det ej stämmer.
De ska nu börja kartlägga det okända DNA\\\'t för att se hur många % som är likt vårat DNA.
Det tros hamna runt 25-45%, vårat DNA är 97% likt med schimpanser
och 70% likt med råttor!
Alla människor har 99.98-99.99% likt DNA, ALLA!
Kort föreläsning:
http://www.youtube.com/watch?v=moEYqLdupIA
Lång föreläsning 9 delar:
http://www.youtube.com/watch?v=7dENpuOOGOQ
http://www.youtube.com/watch?v=uvXjGP2_2jk
http://www.youtube.com/watch?v=NjdZHHcXtEc
http://www.youtube.com/watch?v=Uqmu38R4Fmk
http://www.youtube.com/watch?v=hKYF5u8m_D8
http://www.youtube.com/watch?v=Iivu7ZtK3XA
http://www.youtube.com/watch?v=yyKMYx0Snpw
http://www.youtube.com/watch?v=ONZTnT3uQbM
http://www.youtube.com/watch?v=eCGvz_8JQhg
Starchild Skulls officiella hemsida:
http://www.starchildproject.com/
Om ni vill kolla upp vem han är kan ni göra det här:
http://www.lloydpye.com/
Varför rapporterar inte nyheter om detta? Ämnet är fortfarande tabu.
Precis som när jorden var platt eller när jorden var centrum i universum.
Jag har kontaktat alla Svenska nyheter.
OBS. wikipediasidan har ej ändrats än så den är ej tillförlitlig.
fake..
100% sant, youtube länkar som jag inte ens tänker kolla på.
gtfo.
aaa fast nä
känns lite weird:o
hade inte hört talas om det, men säger du de så tror jag väl på dej...
Även fast ämnet fortfarande är tabu-belagt känns det som att det fortfarande skulle fått mer uppmärksamhet.
Tror nog att det är fake.
intressant
Då hade aftonhoran vart så på detta.
men de e väl inte säkert att de e utomjordisk?
de skulle kunna vara nån utrotad ap-sort som typ fanns för jävla massa år sen?
kanske..
Citat från Pirayan
men de e väl inte säkert att de e utomjordisk?
de skulle kunna vara nån utrotad ap-sort som typ fanns för jävla massa år sen?
kanske..
Skallen innehåller ÄVEN mänskligt DNA, som de allra första DNA testerna visade 1999 eller 2000.
Det var därför skallen ansågs tillhöra en människa.
I så fall måste det vare en blandning av människa och djur, vilket inte är möjligt.
Om du hade tittat på materialet hade du vetat det.
Citat från WristsOfKings
Citat från Pirayan
men de e väl inte säkert att de e utomjordisk?
de skulle kunna vara nån utrotad ap-sort som typ fanns för jävla massa år sen?
kanske..
Skallen innehåller ÄVEN mänskligt DNA, som de allra första DNA testerna visade 1999 eller 2000.
Det var därför skallen ansågs tillhöra en människa.
I så fall måste det vare en blandning av människa och djur, vilket inte är möjligt.
Om du hade tittat på materialet hade du vetat det.
har nån gång hört nåt om en såkallad "apmänniska" vet inte om de finns/har funnits nåt sånt, men de e ju inte svårt o fatta vad man syftar på med namnet...
Och att en tandläkare kunde bedöma skallens ägares ålder genom att undersöka tänderna säger oss vad?
ganska coolt, men inget jag kommer leta fakta om...
jag har inga åsikter om utomjordingar finns eller inte.
forskare kommer väl komma på det förr eller senare, not my problem
gay
men kolla länkarna.
Citat från Pirayan
Citat från WristsOfKings
Citat från Pirayan
men de e väl inte säkert att de e utomjordisk?
de skulle kunna vara nån utrotad ap-sort som typ fanns för jävla massa år sen?
kanske..
Skallen innehåller ÄVEN mänskligt DNA, som de allra första DNA testerna visade 1999 eller 2000.
Det var därför skallen ansågs tillhöra en människa.
I så fall måste det vare en blandning av människa och djur, vilket inte är möjligt.
Om du hade tittat på materialet hade du vetat det.
har nån gång hört nåt om en såkallad "apmänniska" vet inte om de finns/har funnits nåt sånt, men de e ju inte svårt o fatta vad man syftar på med namnet...
du verkar inte läsa det jag skriver så jag kopierar det jag skrev innan:
"Skallen innehåller ÄVEN mänskligt DNA, som de allra första DNA testerna visade 1999 eller 2000.
Det var därför skallen ansågs tillhöra en människa.
I så fall måste det vare en blandning av människa och djur, vilket inte är möjligt.
Om du hade tittat på materialet hade du vetat det."
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet