Avskaffa läkemedel?
Kolmodajn
Kille, 33 år
Citat från 2qt2bstr8
fattar inte problemet i hjärnan på folk på detta forum, kan ni försöka att åtminstone räkna till tio innan ni postar och spendera den tiden med att tänka efter om det är något idiotiskt ni just har skrivit? denna diskussion är typ såhär smart:
TS: om man kunde cykla till månen, hur lång tid skulle det då ta?
IDIOT1: man kan inte cykla i rymden lol
TS: nej, men OM man kunde.
IDIOT2: jaha men vem skulle betala för den resan då? skattebetalarna? bla bla
TS: detta var alltså en helt hypotetisk fråga.
IDIOT3: idiot2, självklart skulle det finansieras privat genom riskkapitalfonder bla bla
osv osv
samma grej över jävla allt, kan nån typ lägga in ett tidlås så det är omöjligt att posta efter att endast ha läst rubriken på en tråd?
och en bump så folk inte missar
Krukskalle
Kille, 34 år
Citat från Kolmodajn
Citat från Oerngott
Jag vill att denna tråd ska låsas/flyttas eftersom det börjar likna allt mer filosofi. Det hör inte hemma inom politiken.
Disagree
Varför?
Filosoferat har vi gjort, men det har inte varit verklighetstroget.
Kolmodajn
Kille, 33 år
Citat från Oerngott
Citat från Kolmodajn
Citat från Oerngott
Jag vill att denna tråd ska låsas/flyttas eftersom det börjar likna allt mer filosofi. Det hör inte hemma inom politiken.
Disagree
Varför?
Filosoferat har vi gjort, men det har inte varit verklighetstroget.
Att t.ex. minska utsträckningen vi ger antibiotika skulle mycket väl kunna vara en politikfråga, som är mycket verklighetstrogen.
Krukskalle
Kille, 34 år
Citat från Bhorgol
Citat från Oerngott
---------------------------------------------------------
Människor anpassas efter behov, och t.ex. om vi använder oss utav glasögon, så eliminerar vi det behovet att formas efter. Att förbättra synen. Det är det jag antar är relevant.
Nej, en syndefekt är en defekt i utvecklingen utav ögat, fel kommer alltid uppstå även om chansen är liten.
Krukskalle
Kille, 34 år
Citat från Kolmodajn
Citat från Oerngott
Citat från Kolmodajn
Citat från Oerngott
Jag vill att denna tråd ska låsas/flyttas eftersom det börjar likna allt mer filosofi. Det hör inte hemma inom politiken.
Disagree
Varför?
Filosoferat har vi gjort, men det har inte varit verklighetstroget.
Att t.ex. minska utsträckningen vi ger antibiotika skulle mycket väl kunna vara en politikfråga, som är mycket verklighetstrogen.
Jag men det är inte direkt det tråden handlar om. Men visst det skulle vara ett rimligt tema.
Skvettis
Kille, 31 år
Citat från Bhorgol
Citat från Oerngott
Citat från Bhorgol
I neglect facts, because it all may be an illusion, a propaganda..
--------------------------------------------------------------------------
Snälla väx upp.
Citatet faila, därför tog jag bort det strax efter. Och nej, jag är inte trångsynt. Och visst, flytta denna tråd till filosofi, eller något liknande.
Dessutom har jag inte fått något alls bevis att mitt påstående vore felaktigt, för varken du eller jag skulle kunna veta hur det skulle gått till utan medicin. Du har evolution, visst, men det vore en del av evolutionen dessutom, om vi inte hade haft alternativet medicin.
Människor anpassas efter behov, och t.ex. om vi använder oss utav glasögon, så eliminerar vi det behovet att formas efter. Att förbättra synen. Det är det jag antar är relevant.
Sista delen där, vi anpassas inte på det sättet.
Slutar vi använda glasögon kommer folk se sämre, inte bättre.
Det kommer heller inte leda till att den genen suddas ut, eftersom man fortfarande kan vara attraktiv utan glasögon. /facepalm.
Krukskalle
Kille, 34 år
Citat från Bhorgol
Citat från Lightarts
Sista delen där, vi anpassas inte på det sättet.
Slutar vi använda glasögon kommer folk se sämre, inte bättre.
Det kommer heller inte leda till att den genen suddas ut, eftersom man fortfarande kan vara attraktiv utan glasögon. /facepalm.
...
Det är så det är? Vad är du inte förstår?
Du löser inte ett problem genom att ignorera det.
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från Bhorgol
Dessutom har jag inte fått något alls bevis att mitt påstående vore felaktigt, för varken du eller jag skulle kunna veta hur det skulle gått till utan medicin.
Inte? Den mänskliga rasen har som sagt spenderat 95,5% av sin tid på jorden utan någon medicin värd namnet så där har du ju ett hyfsat bra underlag att kolla på. Om vi hade kört på utan medicin hade det alltså fortsatt vara precis som på typ tidigt 1800-tal eller när man nu hade valt att frysa läkarvetenskapen.
Alla de ärftliga sjukdomar vi har nu fanns då också, och skulle fortsätta finnas även om vi lät folk dö av dem. Multiresistenta bakterier skulle inte finnas, men å andra sidan skulle folk dö i drivor av helt normala bakterier så det vore inte direkt något vunnet med det. Vi skulle ha sämre immunförsvar eftersom det inte skulle finnas vaccin, sjukdomar som smittkoppor skulle vara extremt dödliga som en följd av detta och i största allmänhet skulle hela jorden ha ungefär samma medicinska situation som de mer efterblivna delarna av afrika.
Jah
Kille, 33 år
vi hade sluppit alla pensionärer iaf
Krukskalle
Kille, 34 år
@Bhorgol
För att göra det simpelt för dig. Tänk dig att en fotbollspelare tränar varje dag, med tiden blir han bra, bäst i världen. Men chansen finns alltid att han gör misstag, alla gör det, det händer hela tiden. Det är en del utav vår natur.
Glasögonteorin funkar inte, eftersom försämrad syn inte påverkar våran överlevnad.
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från Bhorgol
Men samtidigt så skulle vi inte varit naturligt överlägsna heller. Vi skulle stått under naturen, vilket kan se's failat enligt oss själva.
Givetvis skulle det vara failat, det är ju det alla säger här i tråden även om det inte direkt hörde till frågan. Eller?
Krukskalle
Kille, 34 år
Citat från Bhorgol
Citat från 2qt2bstr8
Citat från Bhorgol
Dessutom har jag inte fått något alls bevis att mitt påstående vore felaktigt, för varken du eller jag skulle kunna veta hur det skulle gått till utan medicin.
Inte? Den mänskliga rasen har som sagt spenderat 95,5% av sin tid på jorden utan någon medicin värd namnet så där har du ju ett hyfsat bra underlag att kolla på. Om vi hade kört på utan medicin hade det alltså fortsatt vara precis som på typ tidigt 1800-tal eller när man nu hade valt att frysa läkarvetenskapen.
Alla de ärftliga sjukdomar vi har nu fanns då också och skulle fortsätta finnas även om vi lät folk dö av dem. Multiresistenta bakterier skulle inte finnas, men å andra sidan skulle folk dö i drivor av helt normala bakterier så det vore inte direkt något vunnet med det. Vi skulle ha sämre immunförsvar eftersom det inte skulle finnas vaccin, sjukdomar som smittkoppor skulle vara extremt dödliga som en följd av detta och i största allmänhet skulle hela jorden ha ungefär samma medicinska situation som de mer efterblivna delarna av afrika.
Men samtidigt så skulle vi inte varit naturligt överlägsna heller. Vi skulle stått under naturen, vilket kan se's failat enligt oss själva.
Nej för vi har fantasi, våran hjärna är mer utvecklad än andras arter. Snälla LÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄS.
Jah
Kille, 33 år
om folk dog av sjukdomar och defekter skulle vi ha ett bättre gen-urval? dvs "starkast överlever" och alla vore awesome.
Krukskalle
Kille, 34 år
Citat från Jah
om folk dog av sjukdomar och defekter skulle vi ha ett bättre gen-urval? dvs "starkast överlever" och alla vore awesome.
Mindre folk som får defekter, ja.
Att defekter aldrig uppstår igen, nej.
Att nya sjukdomar formas eftersom vi inte försöker utrota några, ja.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet