Är det okej att vara Kommunist?
Dionysus_
Kille, 28 år
Citat från Tour
Citat från BSSosv
Jag menar inte att det är fel att vara demokratifientlig. Jag menar att riktig kommunism inte kan kombineras med demokrati.
varför kan den inte göra det? skulle våga mig på att säga att kommunism är en av de mest demokratiska styrelseformer som finns.
Enparti styre är så demokratiskt det kan bli.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Prokhorovka
Enparti styre är så demokratiskt det kan bli.
Kommunism, det klass- och statslösa samhälle. Där arbetarna, hela folket, uppnår sin maktfullkomlighet. Hur är det odemokratiskt? Jag skulle, precis som tour sade det, kalla det för så demokratiskt det kan bli.
Sluta utgå efter lenin och stalin och läs marx texter.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Prokhorovka
Citat från Tour
Citat från BSSosv
Jag menar inte att det är fel att vara demokratifientlig. Jag menar att riktig kommunism inte kan kombineras med demokrati.
varför kan den inte göra det? skulle våga mig på att säga att kommunism är en av de mest demokratiska styrelseformer som finns.
Enparti styre är så demokratiskt det kan bli.
om du var intelligent nog att läsa en bok så skulle du lära dig att kommunism är ett tillstånd där klasser och staten (partier inräknat) är upplöst.
BSSosv
Kille, 30 år
Citat från Tour
Citat från BSSosv
Jag menar inte att det är fel att vara demokratifientlig. Jag menar att riktig kommunism inte kan kombineras med demokrati.
varför kan den inte göra det? skulle våga mig på att säga att kommunism är en av de mest demokratiska styrelseformer som finns.
För att de kommunistiska idéerna ska kunna genomföras krävs det ett permanent kommunistiskt styre = demokratin förintas.
Tour
Kille, 37 år
Citat från BSSosv
Citat från Tour
Citat från BSSosv
Jag menar inte att det är fel att vara demokratifientlig. Jag menar att riktig kommunism inte kan kombineras med demokrati.
varför kan den inte göra det? skulle våga mig på att säga att kommunism är en av de mest demokratiska styrelseformer som finns.
För att de kommunistiska idéerna ska kunna genomföras krävs det ett permanent kommunistiskt styre = demokratin förintas.
för att de kommunistiska ideerna ska fullföljas krävs det att staten och samhällsklasserna försvinner. finns inget som heter kommunistiskt styre då kommunism är frihet från styre.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från BSSosv
Citat från Tour
Citat från BSSosv
Jag menar inte att det är fel att vara demokratifientlig. Jag menar att riktig kommunism inte kan kombineras med demokrati.
varför kan den inte göra det? skulle våga mig på att säga att kommunism är en av de mest demokratiska styrelseformer som finns.
För att de kommunistiska idéerna ska kunna genomföras krävs det ett permanent kommunistiskt styre = demokratin förintas.
Öh, har du någon aning om vad du talar om? Alla former av övermakter slås ut, hela politiken måste utgå efter folkets behov, så folket gemensamt bestämmer och organiserar hur samhällen ser ut. Hur är det att utplåna demokratin?
Dionysus_
Kille, 28 år
Citat från Tour
Citat från Prokhorovka
Citat från Tour
Citat från BSSosv
Jag menar inte att det är fel att vara demokratifientlig. Jag menar att riktig kommunism inte kan kombineras med demokrati.
varför kan den inte göra det? skulle våga mig på att säga att kommunism är en av de mest demokratiska styrelseformer som finns.
Enparti styre är så demokratiskt det kan bli.
om du var intelligent nog att läsa en bok så skulle du lära dig att kommunism är ett tillstånd där klasser och staten (partier inräknat) är upplöst.
Marx förspråkade om att makten, efter en proletär revolution, skulle falla i händerna HOS PARTIET.
Kommunism strävar efter ett pengarfritt, klasslöst samhälle. Blanda inte in anarkism i det hela. Trostkjis Röda Armé är ett prominent exempel på just detta misslyckande, armén var egaliär. Det var kaos, ingen ordentlig ordning kunde fastställas. Sen fick en arméstab ta hand om allt.
Armén kan föreställa samhället och arméstaben kan förställa partiet i denna kontext, metaforiskt sett.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Prokhorovka
Citat från Tour
Citat från Prokhorovka
Citat från Tour
Citat från BSSosv
Jag menar inte att det är fel att vara demokratifientlig. Jag menar att riktig kommunism inte kan kombineras med demokrati.
varför kan den inte göra det? skulle våga mig på att säga att kommunism är en av de mest demokratiska styrelseformer som finns.
Enparti styre är så demokratiskt det kan bli.
om du var intelligent nog att läsa en bok så skulle du lära dig att kommunism är ett tillstånd där klasser och staten (partier inräknat) är upplöst.
Marx förspråkade om att makten, efter en proletär revolution, skulle falla i händerna HOS PARTIET.
Kommunism strävar efter ett pengarfritt, klasslöst samhälle. Blanda inte in anarkism i det hela. Trostkjis Röda Armé är ett prominent exempel på just detta misslyckande, armén var egaliär. Det var kaos, ingen ordentlig ordning kunde fastställas. Sen fick en arméstab ta hand om allt.
Armén kan föreställa samhället och arméstaben kan förställa partiet i denna kontext, metaforiskt sett.
marx sa ungefär så ja, i en ÖVERGÅNGSFAS där partiet (som ska vara 100% arbetarstyrt) fasas ut och in i kommunismen, det är inte kommunism. som sagt luska ut hur man öppnar en bok och läs marx och engels kommunistiska manifest så lär du dig säkert en massa som du inte visste förut, då du inte har nån aning om vad du pratar om.
kommunism strävar efter ett statslöst, klassfritt samhälle utan ett monetärt system, ungefär som vissa former av anarkism. anarkism finns som du också kan lära dig när du öppnar en bok i många olika former, anarkokapitalism, frihetlig socialism med mera.
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Och alla som vill lägga ord i munnen på kära Marx gällande kommunismens natur, snälla sluta:
Marx's economic analysis of capitalism is based on his version of the labour theory of value, and includes the analysis of capitalist profit as the extraction of surplus value from the exploited proletariat. The analysis of history and economics come together in Marx's prediction of the inevitable economic breakdown of capitalism, to be replaced by communism. However Marx refused to speculate in detail about the nature of communism, arguing that it would arise through historical processes, and was not the realisation of a pre-determined moral ideal.
http://plato.stanford.edu/entries/marx/
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Prokhorovka
Marx förspråkade om att makten, efter en proletär revolution, skulle falla i händerna HOS PARTIET.
Kommunism strävar efter ett pengarfritt, klasslöst samhälle. Blanda inte in anarkism i det hela. Trostkjis Röda Armé är ett prominent exempel på just detta misslyckande, armén var egaliär. Det var kaos, ingen ordentlig ordning kunde fastställas. Sen fick en arméstab ta hand om allt.
Armén kan föreställa samhället och arméstaben kan förställa partiet i denna kontext, metaforiskt sett.
Du blandar Lenins idéer rätt så extremt med Marx. Det var Lenin som förespråkade enpartistatens maktvälde, Marx talade om proletariatets diktatur i och med att det styrande tillfälliga partiet utgörs av demokratiska beslut hos folket/arbetarklassen.
Vet inte hur många gånger både jag och tour har förklarat detta för dig.
Hur var Trotskijs armé ett exempel på Lenins misslyckande? Glöm inte syftet med armén.
Ticsmongo
Kille, 32 år
Nej, nackskott ska dom ha!
u_suck_tbh
34 år
Citat från BSSosv
Jag menar inte att det är fel att vara demokratifientlig. Jag menar att riktig kommunism inte kan kombineras med demokrati.
Visste inte att begåvningsreserven fortfarande tog in medlemmar
Tour
Kille, 37 år
och så slutar Prokhorovka att svara som vanligt. återkommer väl imorgon och hävdar samma sak om igen om jag känner den lille spjuvern rätt.
BSSosv
Kille, 30 år
Citat från FancyPants
Citat från BSSosv
Citat från Tour
Citat från BSSosv
Jag menar inte att det är fel att vara demokratifientlig. Jag menar att riktig kommunism inte kan kombineras med demokrati.
varför kan den inte göra det? skulle våga mig på att säga att kommunism är en av de mest demokratiska styrelseformer som finns.
För att de kommunistiska idéerna ska kunna genomföras krävs det ett permanent kommunistiskt styre = demokratin förintas.
Öh, har du någon aning om vad du talar om? Alla former av övermakter slås ut, hela politiken måste utgå efter folkets behov, så folket gemensamt bestämmer och organiserar hur samhällen ser ut. Hur är det att utplåna demokratin?
Tror du själv att det där skulle funka?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet