Är det okej att vara Kommunist?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från somligahar
Suck. Jag vet inte om du missförstår med flit eller om du helt enkelt inte är kapabel till att svara på frågan. Att skiten har kollektiviserats och arbetarna har makten över produktion osv tyckte jag var uppenbart när jag sa att det är en kommunistisk stat. Du behöver inte beskriva kommunismens ideologi, det är inte det jag frågar efter. Hur drar du in pengar till din stat? Hur främjar du handeln med andra stater/områden/nationer? Hur främjar du företagandet/arbetarna? I takt med att befolkningen ökar behöver du ha tillväxt för att ha råd att spendera mer pengar. Hur ökar du tillväxten?
Allt självfallet utan kapitalistiska medel. Omöjligt.
Det är du som inte förstår. Ett lands förmåga är oberoende av det politiska systemet, och värdet vi ger en viss vara ger vi för att vi ska kunna handla med den, fortsätta löneslaveriet och styra upp produktion och konsumtion på ett fungerande sätt. Produkten i sig har inget värde förutom det vi ger det. Bara för att produktionsmedlen är kollektivt ägda innebär inte det att det helt plötsligt finns mindre av dem? Hur i helvete går det ens ihop? Det enda man gör är att förbjuda den privata egendomen - det är ingenting som genom ett trollslag gör landet mindre förmöget att ta hand om sin befolkning?
Och här verkar det ÅTERIGEN som om jag måste upprepa mig för att du ska förstå - Socialismen fungerar inte när den måste konkurrera med andra stater, den är inte tänkt att fungera så, och om den gör det så skulle den inte fylla sitt syfte. Alltså, vi kan omöjligt införa kommunism i en stat som inte innefattar hela världen och tro att det ska fungera. Jag har sagt det här massor av gånger och fortfarande babblar du om handel med andra stater och behovet av att mäta sig med dessa.
Det behovet finns inte inom socialismen, eftersom en förutsättning för dess införande är att den är global. Vad är det du inte förstår?
På vilket sätt är bibehållandet av en fungerande stat beroende av att privata aktörer sitter på shitloadz med cashmoney medan andra inte har ett skit?
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Dyrkarn
Det är du som inte förstår. Ett lands förmåga är oberoende av det politiska systemet, och värdet vi ger en viss vara ger vi för att vi ska kunna handla med den, fortsätta löneslaveriet och styra upp produktion och konsumtion på ett fungerande sätt. Produkten i sig har inget värde förutom det vi ger det. Bara för att produktionsmedlen är kollektivt ägda innebär inte det att det helt plötsligt finns mindre av dem? Hur i helvete går det ens ihop? Det enda man gör är att förbjuda den privata egendomen - det är ingenting som genom ett trollslag gör landet mindre förmöget att ta hand om sin befolkning?
Och här verkar det ÅTERIGEN som om jag måste upprepa mig för att du ska förstå - Socialismen fungerar inte när den måste konkurrera med andra stater, den är inte tänkt att fungera så, och om den gör det så skulle den inte fylla sitt syfte. Alltså, vi kan omöjligt införa kommunism i en stat som inte innefattar hela världen och tro att det ska fungera. Jag har sagt det här massor av gånger och fortfarande babblar du om handel med andra stater och behovet av att mäta sig med dessa.
Det behovet finns inte inom socialismen, eftersom en förutsättning för dess införande är att den är global. Vad är det du inte förstår?
På vilket sätt är bibehållandet av en fungerande stat beroende av att privata aktörer sitter på shitloadz med cashmoney medan andra inte har ett skit?
Så det du syftar på är att landet ska vara oberoende av andra länder?
Ingen handel med grannländerna, speciellt då du inte kan garantera att de andra staterna/länderna är garanterade och följa den socialistiska mallen.
Samt att handel är fotfarande något som är ett behov då du fortfarande behöver frakta varor och då vill både mellanhänderna och de som ska ha varorna ha sin del av kakan eller tänker du att man ska odla all mat i Sverige och hoppas på att folket inte vill ha en viss standard på kvalitén på det de äter i Sverige?
Plus att förbudet av privat egendom är något som aldrig kommer och gå igenom och som aldrig kommer och fungera då folk inte vill dela med sig av exakt allt då de fortfarande vill ha ett privatliv och de vill kunna känna att något är deras, det är precis lika misslyckat som förbud av religion då folk skulle börja utöva sin religion i smyg så skulle de gömma stora delar av sina egendomar.
Sen så får du ju det stora problemet med förbud av egendomar att du har vissa föremål som du äger digitalt (exempelvis spel, musik, film och annan mjukvara) hur ska man göra med dem?
Ska man förbjuda privata internetkonton då folk har privatägande eller ska man förbjuda dem från och ha låsta konton till dem varorna eller ta det änu längre och förbjuda själva internet? (hör du hur totalitärt det börjar låta?)
kneck
Kille, 32 år
Det är okej att vara det på en sida som denna, men ute i verkliga livet där folk har lite vett i sig - är det inte det.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Så det du syftar på är att landet ska vara oberoende av andra länder?
Ingen handel med grannländerna, speciellt då du inte kan garantera att de andra staterna/länderna är garanterade och följa den socialistiska mallen.
Samt att handel är fotfarande något som är ett behov då du fortfarande behöver frakta varor och då vill både mellanhänderna och de som ska ha varorna ha sin del av kakan eller tänker du att man ska odla all mat i Sverige och hoppas på att folket inte vill ha en viss standard på kvalitén på det de äter i Sverige?
Plus att förbudet av privat egendom är något som aldrig kommer och gå igenom och som aldrig kommer och fungera då folk inte vill dela med sig av exakt allt då de fortfarande vill ha ett privatliv och de vill kunna känna att något är deras, det är precis lika misslyckat som förbud av religion då folk skulle börja utöva sin religion i smyg så skulle de gömma stora delar av sina egendomar.
Sen så får du ju det stora problemet med förbud av egendomar att du har vissa föremål som du äger digitalt (exempelvis spel, musik, film och annan mjukvara) hur ska man göra med dem?
Ska man förbjuda privata internetkonton då folk har privatägande eller ska man förbjuda dem från och ha låsta konton till dem varorna eller ta det änu längre och förbjuda själva internet? (hör du hur totalitärt det börjar låta?)[/i]
Du har fortfarande inte förstått. Missförstår du med flit?
Socialismen måste vara global för att fungera. Det är det som är hela grejen. I den bästa av världar har alla stater genom revolution införlivats i den socialistiska.
Det offentliga ägandet är knappast något som berövar människor sina privatliv, hör du inte själv hur bisarrt det låter?
Människan skulle inte berövas sitt ägande, hela grundtanken är att varje enskild människa (förutom den minimala folkmängden bourgeoisie) får mer än tidigare. Genom kollektivt ägande betyder det att arbetarna ges äganderätten av de varor de själva producerar. Det är det som kallas arbetarmakt. En jämlik fördelning av kapital innebär att att den allmänna egendomen blir större, inte mindre.
Haha, jag är för fildelning så jag ser inget problem i att människor inte skulle få spela spel eller lyssna på musik. De som producerar sådant bör precis som alla andra få lön för sitt arbete, eftersom det uppenbarligen finns efterfrågan av det de gör.
Lol, ja visst låter det totalitärt, men det är du som målar upp mig som en fascist - inte jag. Du har nog missförstått det här med kollektivisering.
hyrule
Kille, 34 år
Dyrkarn:
Första inlägget lyder: "Är det okej att vara kommunist?"
Antagligen det han svara på, jag höll med.
Pys
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från hyrule
Dyrkarn:
Första inlägget lyder: "Är det okej att vara kommunist?"
Antagligen det han svara på, jag höll med.
Pys
Ett forum är till för diskussion.
Hela frågeställningen är för övrigt helt jävla retarded, och sjukt ointressant.
Han får gärna motivera sin motvilja för åsiktsfrihet. Det skulle spica upp saker något misstänker jag.
u_suck_tbh
33 år
Citat från v0dka
Det är okej att vara det på en sida som denna, men ute i verkliga livet där folk har lite vett i sig - är det inte det.
(Din självgodhet är obefogad.)
Upp
Kille, 28 år
Detta var en mycket bra film ang. arbete i den kapitalistiska världen:
Wikileaks
Kille, 32 år
Det är inte okej. Varken kommunism eller marxism.
XeCrow
Kille, 35 år
Det är bara ett ord och ett ideal, tvivlar rätt hårt på att alla kapitalister, nazister, kommunister och alla andra fina ister och ismer faktiskt är vad de är, det är bara en ursäkt och en generalisering av ett handlande och ett sätt att försöka sammanfatta tankar och agendor.
Allting är okej, man får själv leva med konsekvenserna av sitt agerande i slutändan. Tycker inte det är helt rätt att förkasta något eller någon innan de gjort fel.
Men ska lämna diskussionen åt människor som säkerligen är betydligt mindre filosofiska än vad jag, verkligheten är ju trots allt hård och svart/vit, eller hur?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från XeCrow
Det är bara ett ord och ett ideal, tvivlar rätt hårt på att alla kapitalister, nazister, kommunister och alla andra fina ister och ismer faktiskt är vad de är, det är bara en ursäkt och en generalisering av ett handlande och ett sätt att försöka sammanfatta tankar och agendor.
Allting är okej, man får själv leva med konsekvenserna av sitt agerande i slutändan. Tycker inte det är helt rätt att förkasta något eller någon innan de gjort fel.
Men ska lämna diskussionen åt människor som säkerligen är betydligt mindre filosofiska än vad jag, verkligheten är ju trots allt hård och svart/vit, eller hur?
Jag förstår din tankegång, det gör jag verkligen - men jag tror även att du gör det lätt för dig när du så lättvindigt förkastar alla med en tydligt uttalad ideologisk åsikt.
Sen är en kapitalist inte ett ställningstagande elker en stämpel för en person som tycker vissa saker, utan snarare definitionen av en människa som bygger kapital på den stora massans arbete. Att vara kapitalist har faktiskt inget med politiskt ställningstagande, utan är snarare än marxistisk term.
Nazister bygger sina åsikter på känslor och kvasivetenskap - alltså kan de omöjligt grupperas samman med kommunisterna, vilka gör en analys av det rådande samhällsläget och väljer att handla utefter det dem ser.
Självklart - folkvett med andra ord.
Lol, finns det något mer filosofiskt än just kommunismen?
Det som är väsentligt att diskutera här är inte hurvida det är okej att vara kommunist eller inte. Det som är väsentligt är att diskutera sättet kommunismen uppfattas rent generellt, vad kommunister egentligen vill åstadkomma, och självklart vad ideologin säger om olika saker.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet