Är det okej att vara Kommunist?
Antagonisten
Kille, 33 år
Det är okej att ha vilka politiska åsikter och läggningar man behagar.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från AngelZlayer
Citat från Terrorstorm
Så det kan alltså vara kommunism oavsett om det är statslöst eller diktatur, oavsett om ägandet är gemensamt eller centraliserat. Då antar jag att även du skulle kunna vara en sorts "kommunist", om man vrider och vänder på det tillräckligt mycket.
Näe.
u_suck_tbh
33 år
Citat från Wikileaks
Det verkar som att det bara är jag och Terrorstorm som vet saker här.
Tror terrorstorm skulle ta illa upp av det där påståendet faktiskt.
AeriDorno
Kille, 29 år
Tja Terrorstorm - du kan kalla en fisk för fågel, men den kommer inte att flyga.
beatyourkids
Kille, 37 år
Tja Dyrkarn - David Attenborough ringde.....
Skämt åsido. Jämföra djur och politik...............................
AeriDorno
Kille, 29 år
Det är ett ordspråk, men visst. Ta det som en komplett idiot.
beatyourkids
Kille, 37 år
Visste att du skulle missa skämtet. Ska aldrig mer skämta. Lovar. Igen. 5e gången.
Nordkorea är ett jävla specielfall som inte kan jämföras.
TeagueMartin
28 år
Det är inte okej att vara någonting.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Terrorstorm
Nordkorea är ett jävla specielfall som inte kan jämföras.
Skulle nog säga att Nordkorea inte går och jämföra med någonting då det närmsta du kommer skulle nog vara Vatikanstaten men samtidigt inte på den grunden att det har blivit någon form av en monarki-monoteism. (Då du ärver din plats som ledare och även skall dyrkas som en "gud")
Det är nästan som att jämföra en renodlad diktatur med Schweiz, de är så långt ifrån varandra man kan komma att det bara blir löjligt.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från Dyrkarn
Citat från somligahar
Med vilka medel hade du tänkt dig bygga denna nation? Jag menar, Kina var tvunget att vända sig till kapitalismen för att göra sig konkurrenskraftig och kraftfull. Funkade inte alls särskilt bra med enbart kommunistiska medel.
Oj, läste fel. Nationalstaten är ett hinder för arbetarklassens strävanden, då denna inte har någon nationalitet. Socialismen måste vara global för att fungera på sikt. Dessutom har Kina aldrig varit annat än en Marxist-leninistisk stat, och aldrig en kommunistisk. Vem har sagt att kommunistiska stater ska konkurera med varandra eller kapitalistiska stater? Faktum är att, som jag tidigare sa, så måste arbetarklassen revoltera världen över för att kunna bygga sitt samhälle.
Jag fick fortfarande inte svar på min fråga, sluta undvik den. Med vilka medel hade du tänkt bygga denna nation? Hur hade du gjort en kommunistisk nation konkurrenskraftig och framgångsrik? Alla kapitalistiska medel är strikt förbjudna i denna tankelek.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från somligahar
Jag fick fortfarande inte svar på min fråga, sluta undvik den. Med vilka medel hade du tänkt bygga denna nation? Hur hade du gjort en kommunistisk nation konkurrenskraftig och framgångsrik? Alla kapitalistiska medel är strikt förbjudna i denna tankelek.[/i]
Jag undviker den inte, jag svarar inte på den eftersom den bygger på ett påstående som jag har tagit tillbaka. Jag var trött och ofokuserad när jag talade om en nation. Det jag menade var en stat, och dessa är väldigt annorlunda varandra.
Men visst, jag kan omformulera din fråga.
En kommunistisk stat behöver inte vara konkurrenskraftig om den fyller sitt syfte rätt. Det är inte poängen. Konkurrensen är en av kapitalismens grundpelare, men fyller ingen poäng inom socialismen. Stärkande av kapital är ingenting jag förespråkar.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Dyrkarn
Jag undviker den inte, jag svarar inte på den eftersom den bygger på ett påstående som jag har tagit tillbaka. Jag var trött och ofokuserad när jag talade om en nation. Det jag menade var en stat, och dessa är väldigt annorlunda varandra.
Men visst, jag kan omformulera din fråga.
En kommunistisk stat behöver inte vara konkurrenskraftig om den fyller sitt syfte rätt. Det är inte poängen. Konkurrensen är en av kapitalismens grundpelare, men fyller ingen poäng inom socialismen. Stärkande av kapital är ingenting jag förespråkar.
Nja, en stat kan klassas som en nation och fyller i stort sett samma "funktion" samt att konkurrens är något som existerar även i naturen i form av överlevnad vilket tydligt markerar att det inte är en "grundpelare" för kapitalism då kapitalism (som egentligen handlar om personer som äger kapital) inte är politiskt, du kan inte hitta kapitalistiskt politik någonstans, det du kan hitta är politik som stödjs av kapitalister då det stödjer deras politiska åsikter.
Men även där så kan du ha delningar då inte alla kapitalister säger och tycker likadant. (Bill Gates är ett riktigt bra exempel på en kapitalist som går emot det som anses normalt för just kapitalister)
Jag misstänker att det du försöker formulera är antingen frimarknads politik eller en semi kontrollerad ekonomisk politik vilket inte är garanterat stöttat av kapitalister.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från Dyrkarn
Citat från somligahar
Jag fick fortfarande inte svar på min fråga, sluta undvik den. Med vilka medel hade du tänkt bygga denna nation? Hur hade du gjort en kommunistisk nation konkurrenskraftig och framgångsrik? Alla kapitalistiska medel är strikt förbjudna i denna tankelek.
Jag undviker den inte, jag svarar inte på den eftersom den bygger på ett påstående som jag har tagit tillbaka. Jag var trött och ofokuserad när jag talade om en nation. Det jag menade var en stat, och dessa är väldigt annorlunda varandra.
Men visst, jag kan omformulera din fråga.
En kommunistisk stat behöver inte vara konkurrenskraftig om den fyller sitt syfte rätt. Det är inte poängen. Konkurrensen är en av kapitalismens grundpelare, men fyller ingen poäng inom socialismen. Stärkande av kapital är ingenting jag förespråkar.
"Jag undviker den inte, jag svarar inte på den"
HAHAHA
citat som enbart kan komma från EC/vänstern. ibland skriver humorn sig själv. men iaf.
Orden stat och nation kan användas mer eller mindre synonymt, men förutom det så behöver en kommunistisk stat visst vara konkurrenskraftig. Det är som att säga att en produkt som säljs inte behöver vara konkurrenskraftig för att pengarna går till ett kollektiv. Det är löjligt. Du fortsätter att undvika självaste punkten. Hur man gör en framgångsrik kommunistisk stat/nation. Ingen verkar kunna svara på frågan.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Nja, en stat kan klassas som en nation och fyller i stort sett samma "funktion" samt att konkurrens är något som existerar även i naturen i form av överlevnad vilket tydligt markerar att det inte är en "grundpelare" för kapitalism då kapitalism (som egentligen handlar om personer som äger kapital) inte är politiskt, du kan inte hitta kapitalistiskt politik någonstans, det du kan hitta är politik som stödjs av kapitalister då det stödjer deras politiska åsikter.
Men även där så kan du ha delningar då inte alla kapitalister säger och tycker likadant. (Bill Gates är ett riktigt bra exempel på en kapitalist som går emot det som anses normalt för just kapitalister)
Jag misstänker att det du försöker formulera är antingen frimarknads politik eller en semi kontrollerad ekonomisk politik vilket inte är garanterat stöttat av kapitalister.[/i]
Nej. En nation är en slags stat vilken uppbyggd runt om en grupp av människor med liknande etnicitet, religion, kultur och språk. Nationalstaten står i kontrast mot territorialstaten som är en stat uppbyggd av militära och diplomatiska expansioner och är oftast inte bunden till en särskild grupp människor. De flesta länder idag är nationalstater, men innan 1900-talet var territorialstaten väldigt vanlig. Som exempel har du t.ex. Romarriket, Alexandriska riket, det brittiska imperiet och Sovjetunionen.
Att konkurrensen skulle vara naturlig har jag inte motsatt mig, men bara en dåre tror på att bygga ett samhälle utifrån bestiala samhällsförhållanden. Kapitalismen är i sig ett samhällsskick som har existerat på olika vis genom människans historia och främjas av så väl liberalism som konservatism. Kapitalismen är starkt bunden av politiska ideologier, och existerar enbart eftersom dessa ideologier styr samhället. Nästan all politik i nästan alla världens länder idag främjar kapitalism, så jo - jag kan hitta kapitalistisk politik.
Um ja? Men varför tar du upp det? Högst irrelevant.
Jag menar det jag säger, ingenting annat.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från somligahar
"Jag undviker den inte, jag svarar inte på den"
HAHAHA
citat som enbart kan komma från EC/vänstern. ibland skriver humorn sig själv. men iaf.
Orden stat och nation kan användas mer eller mindre synonymt, men förutom det så behöver en kommunistisk stat visst vara konkurrenskraftig. Det är som att säga att en produkt som säljs inte behöver vara konkurrenskraftig för att pengarna går till ett kollektiv. Det är löjligt. Du fortsätter att undvika självaste punkten. Hur man gör en framgångsrik kommunistisk stat/nation. Ingen verkar kunna svara på frågan.[/i]
Nej, det kan de inte. Läs det jag skrev till hamstern.
Det är för att det är en jävligt luddig fråga, vad menar du med framgångsrik till att börja med?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet