Är det okej att vara Kommunist?
Citat från u_suck_tbh
Citat från Orks
Kommunismen bygger på definierade samhällsform, vilket kapitalismen inte gör.
I jämförelse så bygger kapitalismen på ett klass-system med privat ägande av produktionsmedel.
Kommunismen bygger på ett klass-löst system med gemensamt ägande av produktionsmedel.
Gemensamt ägande låter inte som frihet utan istället väldigt reglerat.
"Som inte fungerar utan absolut konsensus."
Så sa de konservativa om liberalismen på 1700-talet. lål.
"Gemensamt ägande låter inte som frihet utan istället väldigt reglerat."
Fast varken du eller jag kan definiera frihet. Det låter jättemycket som frihet för mig.
Citat från Orks
Men behöver det inte råda konsensus även inom ett kapitalistiskt system? Om folk bara helt enkelt vägrade konsumera, eller vägrade arbeta, eller liknande, eller vägrade följa kontrakt osv. så hade väl systemet rasat samman.
Vi accepterar kapitalismens version av äganderätt, mer än bara i åsikt. Om vi ej hade gjort det i praktiken så hade inte kapitalismen fungerat. Det borde väl hamna under konsensus? Det hade fungerat likadant i ett kommunistiskt samhälle.
Citat från Taubie
Gemensamt ägande låter inte som frihet utan istället väldigt reglerat.
Det innebär att ingen har ensamrätt på produktionsmedel. Alla som vill nyttja dessa är fria att göra det och behålla det dom producerar.
Ingen har någonsin nyttjat äkta kommunism i historien utan bara skapat (Stalin)
Sin typ av kommunism.
Självklart att det är okey att vara kommunism!!
Citat från AnArchoz
"Frihet är dåligt för mänskligheten. Bort med frihet, alltså. "
Kommunism är frihet, kapitalism är inte det. Tyvärr, din subjektiva åsikt är fel (lol). Lite konsekvens, tack.
"För kommunismens flexibilitet har uppenbarligen demonstrerats. "
Ja. Men du tittar på fel ställe. Sluta runka till USA-propaganda "OMMFG THE COMMIES R TERRORIZST" och leta lite, va?
"Som inte fungerar utan absolut konsensus."
Varför inte det?
"Kommunism är frihet, kapitalism är inte det. Tyvärr, din subjektiva åsikt är fel (lol). Lite konsekvens, tack."
Den relativa friheten i ett kommunistiskt system är alltid mindre, och den totala friheten är inte likvärdig eller mindre. Du vill inte ha frihet. Du vill ha något annat. Jag kan säkert erbjuda bättre alternativ.
"Ja. Men du tittar på fel ställe. Sluta runka till USA-propaganda "OMMFG THE COMMIES R TERRORIZST" och leta lite, va?"
Fina antaganden.
"Varför inte det?"
Absolut konsensus om resursfördelning*
"Ingen har någonsin nyttjat äkta kommunism i historien"
Jodå, småskaligt. Sedan är det ju en annan sak att man inte avskaffat kapitalismen globalt.
"Den relativa friheten i ett kommunistiskt system är alltid mindre, och den totala friheten är inte likvärdig eller mindre. Du vill inte ha frihet. Du vill ha något annat. Jag kan säkert erbjuda bättre alternativ. "
Jo, det är PRECIS frihet som kommunism innebär. Enbart ett klasslöst system innebär frihet och frigörelse.
Fina antaganden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Catalonia
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Territory
http://en.wikipedia.org/wiki/Workers%27_council
http://en.wikipedia.org/wiki/Workers%27_Council_of_the_United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/Zapatista_Army_of_National_Liberation
"Absolut konsensus om resursfördelning"
Inte alls. Dagens system kräver inte konsensus, inte gör kommunism - även om folk troligen inte kommer vilja ha mycket annat när de är ekonomiskt frigjorda och fria.
Fast hur är det fritt om folk tvingas att vara med i samhället??
Citat från sattyg
Citat från Orks
Men behöver det inte råda konsensus även inom ett kapitalistiskt system? Om folk bara helt enkelt vägrade konsumera, eller vägrade arbeta, eller liknande, eller vägrade följa kontrakt osv. så hade väl systemet rasat samman.
Vi accepterar kapitalismens version av äganderätt, mer än bara i åsikt. Om vi ej hade gjort det i praktiken så hade inte kapitalismen fungerat. Det borde väl hamna under konsensus? Det hade fungerat likadant i ett kommunistiskt samhälle.
Nej. Grundprincipen inom kapitalism är väldigt simpel, dvs att samhället är uppbyggt av kapital, och att alla äger någon form av kapital, som kan förhandlas med, frivilligt.
"Fast hur är det fritt om folk tvingas att vara med i samhället??"
HAHA menar du att kapitalismen är frivillig?
"och att alla äger någon form av kapital"
Då faller den på denna punkt direkt.
Folk är inte tvingade att betala skatt i ett helt kapitalistiskt samhälle.
Citat från Taubie
Fast hur är det fritt om folk tvingas att vara med i samhället??
Om de inte gillar det så kan de alltid gå och delta i ett annat samhälle, eller skapa sitt eget.
Citat från Deadly_Delusion
Citat från Taubie
Fast hur är det fritt om folk tvingas att vara med i samhället??
Om de inte gillar det så kan de alltid gå och delta i ett annat samhälle, eller skapa sitt eget.
Kommer det då inte resultera i aatt de med kapital försvinner?
Citat från Taubie
Kommer det då inte resultera i aatt de med kapital försvinner?
Nej, eftersom de inte kan äga något kapital så har de inget kapital att ta med sig.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet