Antifascistisk aktion
" På det viset så tror jag aldrig att ett kommunistiskt samhälle skulle fungera, då det i grund och botten går mot människans naturliga flockbeteende. "
Med samma argument kan man säga att inget samhälle skulle fungera. Dock, som Kropotkin redovisar i "Mutual aid - a factor in evolution" så påvisar han att arter och samhällen utvecklas genom samarbete mellan grupper och inte splittringar och konkurrens.
" Ett fascistiskt samhälle är inte nödvändigtvis i klasskrig eller korrumperat at 'korporativism'
Ett fascistiskt samhälle motsätter sig klasskrig - som jag sa. & vadå "korrumperat"? http://sv.wikipedia.org/wiki/Korporativism
"Inte för att nämna att det är inte endast arbetarklassen som existerar i ett samhälle"
Nej. Ingen hävdade detta. Dock hävdar jag att det är önskvärt att inga klasser skall existera i ett samhälle.
"människan är till naturen girig då vi i förstahand tänker på oss själva."
Kan du ge källor på detta som man sedan utefter kan dra slutsatser emot kommunismen? Eller ska du fortfarande hänvisa till ekonomi som naturvetenskap?
Citat från AnArchoz
" På det viset så tror jag aldrig att ett kommunistiskt samhälle skulle fungera, då det i grund och botten går mot människans naturliga flockbeteende. "
Med samma argument kan man säga att inget samhälle skulle fungera. Dock, som Kropotkin redovisar i "Mutual aid - a factor in evolution" så påvisar han att arter och samhällen utvecklas genom samarbete mellan grupper och inte splittringar och konkurrens.
" Ett fascistiskt samhälle är inte nödvändigtvis i klasskrig eller korrumperat at 'korporativism'
Ett fascistiskt samhälle motsätter sig klasskrig - som jag sa. & vadå "korrumperat"? http://sv.wikipedia.org/wiki/Korporativism
"Inte för att nämna att det är inte endast arbetarklassen som existerar i ett samhälle"
Nej. Ingen hävdade detta. Dock hävdar jag att det är önskvärt att inga klasser skall existera i ett samhälle.
Klasser är nödvändiga att existera för att ett samhälle skall existera, jag menade med korrumperat; Du lade negativ betoning på korporativism.
Klasser är nödvändiga att existera för att ett samhälle skall existera,
Haha, nej. Taget ur röven.
"Du lade negativ betoning på korporativism."
Jag ja, men inte förespråkarna - fascisterna - eller wikipedia. Det är bara min åsikt.
"Med samma argument kan man säga att inget samhälle skulle fungera. Dock, som Kropotkin redovisar i "Mutual aid - a factor in evolution" så påvisar han att arter och samhällen utvecklas genom samarbete mellan grupper och inte splittringar och konkurrens."
Kapitalismen passar människan utmärkt, då vi är fria att fullfölja våra egna mål, och på så sätt föda vår girighet. Och som DawkinsMichio Kaku sagt, människan har inget behov av att utvecklas mer, då vi istället för att låta våra kroppar utvecklas formar omgivningen runt omkring oss. Slumpmässiga och sporadiska mutationer kommer självklart att, precis som alltid, fortsätta, samt att micro-evolution kommer att märkas. Men dagens människa har inget behov av att göra större evolutionära steg för att överleva.
Sen skulle jag gärna vilja att du svarade lite mer ingående på hela mitt inlägg, jag är genuint intresserad av att fortsätta debatten.
Självrättelse: Det kan har varit Michio Kaku som sa det, inte Dawkins... måste få tag på källan.
Japp, Kaku var det.
Citat från AnArchoz
Kan du ge källor på detta som man sedan utefter kan dra slutsatser emot kommunismen? Eller ska du fortfarande hänvisa till ekonomi som naturvetenskap?
Det är bara och titta ut genom fönstret, gå ner till arbetsförmedlingen eller boka en tid och få prata med en representant från A-Kassan så kommer du och få veta på svart och vitt att folk är egoister och tänker på sig själva i förstahand.
Eller du behöver inte ens gå så långt, det är bara och gå till vilken arbetsplats som helst som har en kundkontakt så får du snabbt veta hur egocentriska folk är. (Arbetsförmedlingen, A-Kassa, Försäkringskassan och många andra Statliga och Privatägda företag kan snabbt ge dig svar på det)
AnArchoz, vilka kommunistiska samhällen har manifesterat sig på vår planet?
"Det är bara och titta ut genom fönstret, gå ner till arbetsförmedlingen eller boka en tid och få prata med en representant från A-Kassan så kommer du och få veta på svart och vitt att folk är egoister och tänker på sig själva i förstahand. "
Det är ingen källa. Ge mig naturvetenskaplig forskning om "det som är inneboende i människan". Annars är det enbart ovetenskapliga spekulationer och därmed irrelevant i en diskussion. Vad som kan påstås utan bevis kan viftas bort utan bevis.
Jag har gett dig en förklaring på det som du borde förstå, så vad sägs om att vi lägger den diskussionen bakom oss?..
AnArchoz, vilka kommunistiska samhällen har manifesterat sig på vår planet?
Har nämnt några tidigare i en annan tråd (eller denna, minns inte riktigt).
Bl.a zapatisternas uppror i Mexico, sovjeterna i Ryssland innan Lenins övertagande (kommunism var ej uppnått - men på god väg), pariskommunen, katalonien -36, sk. "free territories" i Ukraina med Makhno är några exempel.
"människan har inget behov av att utvecklas mer"
Kroppsmässigt - nej. Men ska vi basera våra samhällen på biologiska observationer så kan vi genast gå tillbaka till socialdarwinismens pseudovetenskapliga läror, vilket passar kapitalismen väldigt bra - och något som, enligt Dawkins, bör undvikas. Det tror jag du och jag håller med varandra om: socialdarwinismen är skit. Samhällsutvecklingen sker inte p.g.a biologisk utveckling, men på grund av klasskamp. Det handlar inte om evolutionära steg.
"Sluta snacka skit, Orwell var ej kommunist. Demokratisk socialist, skillnad, du har uppgett att du inte gillar dem."
Han kallade sig libertarian socialist vilket innan 1950-talet var synonymt med anarkokommunister (och fortfarande är inom vänsterrörelser).
AnArchoz
Eller så är det allmän kunskap när man är ute i verkligheten och jobbar med människor.
Jag tycker dock ärligt synd om dig om du uppför dig såhär när du är ute då jag enbart kan se problem för dig och skaffa ett jobb då jag inte finner någon som skulle vilja anställa dig på två grunder.
1. Du är på tok för aggressiv.
2. Du är på tok för inrotad på vad du tycker och tänker.
Men våra diskussioner är över då du har bevisat i en annan tråd att du vrider och vänder på både sanningen och även på andras meningar så att det skall falla till din fördel.
Citat från AnArchoz
Förklara detta citatet då: "as with the Christian religion, the worst advertisement for Socialism is its adherents.". Kanske inte bevisar något men det bevisar att han tyckte att socialister av alla slag var sumprunkare.
Orwell var även en stark förespråkare för yttrandefrihet, han hade antagligen fördömt antifas åsiktförtryck.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet