Antifascistisk aktion
OndaHamstern
Kille, 37 år
AnArchoz
Källhänvisning?
Det är bara och öppna en random skolbok för Ekonomi och marknadsföring.
Vilka samhällen är kommunistiska menar du?
Några länder är de inom Warsava pakten, Kina, Vietnam, Nordkorea, Etiopien, Kuba eller förstår du inte ordet hittills, då det även gäller länder som har haft ett Kommunistiskt styre.
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från BloodBath
Hmm, nu får du gärna vidareutveckla din mening.
Om jag har förstått rätt så förespråkar du en global kommunism, utan nationer och gränser, eller har jag förstått fel?
Det var mer en fråga än ett påstående. Hur går strävan efter gruppens välmående emot kommunism? Ömsesidig altruism är t.ex. något som enligt både Peter Kropotkin (filosof och evolutionär biolog från 1800-talet) och Richard Dawkins (nutida evolutionär biolog) håller med är något som är väldigt viktigt när man pratar om hur arter utvecklats och - ur Kropotkins perspektiv - hur mänsklig civilisation fortskridit.
"Om jag har förstått rätt så förespråkar du en global kommunism, utan nationer och gränser, eller har jag förstått fel?"
Du är korrekt.
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från OndaHamstern
Det är bara och öppna en random skolbok för Ekonomi och marknadsföring.
Du gav ett biologiskt påstående. Ekonomi förklarar inte mänsklig biologi - ekonomi är inte naturvetenskap.
"Några länder är de inom Warsava pakten, Kina, Vietnam, Nordkorea, Etiopien, Kuba eller förstår du inte ordet hittills, då det även gäller länder som har haft ett Kommunistiskt styre. "
Verkar vara du som missförstår ordet. "kommunistiskt styre" är självmotsägande då det per definition inte är statslöst. Du pratar om länder med styren som styrs av ett parti som mer eller mindre kallar sig kommunister. Det är inte samma sak som ett stats- och klasslöst samhälle, vilket du också förstår.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från AnArchoz
Citat från Quidproquo
Självklart genom argumentationsfel och trams men trots det lyckas ge sken av seriositet.
Till skillnad från dig som kommer med såna meningsfulla och konstruktiva inlägg i debatten?
Jag har argumenterat med för många hjärntvättade vänstertottar för att inse slöseriet med min tid. Det finns inget sätt att komma igenom din pannlob så jag tänker inte ens försöka. Om du vill ägna dig åt något slags intellektuellt (vilket det här inte är i närheten av att vara) runkeri med en massa kommunistisk nomenklatura så för all del, men det är knappast något givande annat än för att för ditt eget ego bevisa att du minsann läst in din socialistiska teori.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
...... en skolbok om ekonomi och marknadsföring som berör det som är inneboende hos människan...?
AnArchoz
Kille, 31 år
"Jag har argumenterat med för många hjärntvättade vänstertottar för att inse slöseriet med min tid."
Varför är du kvar här då?
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från AnArchoz
Du gav ett biologiskt påstående. Ekonomi förklarar inte mänsklig biologi - ekonomi är inte naturvetenskap.
Jag talade aldrig om Biologi, blanda inte ihop folk nu.
Citat från AnArchoz
Varför är du kvar här då?
Troligen för och skratta åt dig eller för att personen i fråga finner det intressant och se hur länge du orkar försvara dig mot alla andra i tråden.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från OndaHamstern
Citat från AnArchoz
Du gav ett biologiskt påstående. Ekonomi förklarar inte mänsklig biologi - ekonomi är inte naturvetenskap.
Jag talade aldrig om Biologi, blanda inte ihop folk nu.
Men du skrev ju om att det är "inneboende hos människan". Då handlar det om biologi. Annars är det inte inneboende hos människan.
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från OndaHamstern
Jag talade aldrig om Biologi, blanda inte ihop folk nu.
" till följd av människans inneboende girighet" nämndes, och jag frågade om källhänvisning - då detta är ett biologiskt argument. Sedan hänvisade du till ekonomi. Det håller inte.
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från AnArchoz
Det var mer en fråga än ett påstående. Hur går strävan efter gruppens välmående emot kommunism? Ömsesidig altruism är t.ex. något som enligt både Peter Kropotkin (filosof och evolutionär biolog från 1800-talet) och Richard Dawkins (nutida evolutionär biolog) håller med är något som är väldigt viktigt när man pratar om hur arter utvecklats och - ur Kropotkins perspektiv - hur mänsklig civilisation fortskridit.
"Om jag har förstått rätt så förespråkar du en global kommunism, utan nationer och gränser, eller har jag förstått fel?"
Du är korrekt.[/i]
Vi är flockdjur, och en flock är en grupp, so far so good. Problemet är när man försöker bunta ihop, säg, 100 000 personer. I den gruppen kommer det snart dyka upp meningsskiljaktigheter som kommer att dela in den stora gruppen i mindre grupper, vilket kommer skapa flera små-flockar. På det viset så tror jag aldrig att ett kommunistiskt samhälle skulle fungera, då det i grund och botten går mot människans naturliga flockbeteende.
Visst skulle det vara underbart med ett samhälle där alla hjälps åt och allt är tillgängligt för alla, men jag tror bara inte att det skulle fungera allt för väl. En mer välutvecklad mix av socialism och kapitalism behövs, för utan ett mål så finns ofta inte motivationen att ta sig framåt.
Ninefootsubway
Kille, 30 år
Citat från AnArchoz
Citat från Ninefootsubway
Förklara i grunden varför fascism och välmåendet av sitt land är fel. Inte nazism, dra inga sådanna paralleller nu. Varför är Fascism fel.
:/
För att välmåendet av ett land är oviktigt i jämförelse med välmåendet av arbetarklassen. Korporativism och klassamarbete istället för klasskamp och revolution gynnar enbart överklassen då deras makt förblir ohotad. Fackförbund förlorar sin makt och förbjuds till slut. Nationalism och militarism har aldrig gynnat arbetarklassen utan leder istället till koloniala och reaktionära krig eller grupperingar som enbart syftar till att splittra klassen för att befästa sin maktposition. Totalitära stater är heller aldrig bra för arbetarklassen - de har ingen chans att påverka sina liv eller ta beslut som har med dem att göra. Förbud av fackförbund - arbetarklassens främsta kamporgan - innebär en direkt påverkan på både arbetsvillkor och arbetares förmåga att styra sin arbetsplats.
Som sagt - det handlar inte om moral, utan klassintressen.
Jag bad ju dig att inte dra paralleller. Ett fascistiskt samhälle är inte nödvändigtvis i klasskrig eller korrumperat at 'korporativism'. Inte för att nämna att det är inte endast arbetarklassen som existerar i ett samhälle, jag är inte mån om att dra en feministisk twist på vårt samhälle idag.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från sattyg
Men du skrev ju om att det är "inneboende hos människan". Då handlar det om biologi.
Återigen, jag skrev det inte utan svarade enbart på hans fråga kring vart källanvisning finns till mänsklig girighet.
Det är inte mitt problem att han inte kan länka vem som han svarar.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från AnArchoz
"Jag har argumenterat med för många hjärntvättade vänstertottar för att inse slöseriet med min tid."
Varför är du kvar här då?
I den här tråden mest för att jag har lite fritid över och vill bevittna spektaklet som är du. I övrigt lägger jag mig bara i när de som deltar i diskussionen är några som bevisat förut att de har något innanför pannbenet, om det inte är en oneliner jag lägger dvs.
Varför är du kvar här? Känner du att du har bidragit nog till kampen för att kunna sjunga internationalen utan att skämmas på nästa källarmöte?
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från AnArchoz
till följd av människans inneboende girighet" nämndes, och jag frågade om källhänvisning - då detta är ett biologiskt argument. Sedan hänvisade du till ekonomi. Det håller inte.
Ja och människan är till naturen girig då vi i förstahand tänker på oss själva.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet