Antifascistisk aktion
Citat från DumFan
Nej. Nu orkar jag inte med det här eländet längre.
Jag varken tror eller hoppas någon köper det där babblet.
Haha klart ingen köper det. Jag tror fortfarande att han trollar, för ingen kan vara så dum.
Eller är det såhär den genomsnittlige AFA-anghängaren tänker?
Skulle inte förvåna mig. Tror att AFAs våta dröm är nog ett samhälle i likhet med det i 1984.
Säg vad ni vill om AFA:s anhängare - själva grupperingen handlar enbart om att försvara rörelsen från fascistiska tendenser. Sen är det ju så att författaren av 1984 var en militant antifascist själv, och kommunist. Baserat på samma felslut ni kan dra från AFA:s anhängare kan ni ju dra från George Orwell - mannen som vill ha det som i 1984. Lol. Det är direkt löjligt att försöka dra sådana slutsatser.
Citat från AnArchoz
Säg vad ni vill om AFA:s anhängare - själva grupperingen handlar enbart om att försvara rörelsen från fascistiska tendenser. Sen är det ju så att författaren av 1984 var en militant antifascist själv, och kommunist. Baserat på samma felslut ni kan dra från AFA:s anhängare kan ni ju dra från George Orwell - mannen som vill ha det som i 1984. Lol. Det är direkt löjligt att försöka dra sådana slutsatser.
Förklara i grunden varför fascism och välmåendet av sitt land är fel. Inte nazism, dra inga sådanna paralleller nu. Varför är Fascism fel.
Citat från Ninefootsubway
Citat från AnArchoz
Säg vad ni vill om AFA:s anhängare - själva grupperingen handlar enbart om att försvara rörelsen från fascistiska tendenser. Sen är det ju så att författaren av 1984 var en militant antifascist själv, och kommunist. Baserat på samma felslut ni kan dra från AFA:s anhängare kan ni ju dra från George Orwell - mannen som vill ha det som i 1984. Lol. Det är direkt löjligt att försöka dra sådana slutsatser.
Förklara i grunden varför fascism och välmåendet av sitt land är fel. Inte nazism, dra inga sådanna paralleller nu. Varför är Fascism fel.
Sssch, han sade själv att han inte ville prata om moral, trots att hela hans argumentation bygger på att AFA enligt honom är moraliskt "rätt" =)))))))
Citat från Viruset
Citat från Ninefootsubway
Citat från AnArchoz
Säg vad ni vill om AFA:s anhängare - själva grupperingen handlar enbart om att försvara rörelsen från fascistiska tendenser. Sen är det ju så att författaren av 1984 var en militant antifascist själv, och kommunist. Baserat på samma felslut ni kan dra från AFA:s anhängare kan ni ju dra från George Orwell - mannen som vill ha det som i 1984. Lol. Det är direkt löjligt att försöka dra sådana slutsatser.
Förklara i grunden varför fascism och välmåendet av sitt land är fel. Inte nazism, dra inga sådanna paralleller nu. Varför är Fascism fel.
Sssch, han sade själv att han inte ville prata om moral, trots att hela hans argumentation bygger på att AFA enligt honom är moraliskt "rätt" =)))))))
:/
Citat från Sharon
Citat från Vitmakt1488
Sämsta trollet på evigheter.
Om du är missnöjd har han lyckats.
Citat från Ninefootsubway
Förklara i grunden varför fascism och välmåendet av sitt land är fel. Inte nazism, dra inga sådanna paralleller nu. Varför är Fascism fel.
:/
För att välmåendet av ett land är oviktigt i jämförelse med välmåendet av arbetarklassen. Korporativism och klassamarbete istället för klasskamp och revolution gynnar enbart överklassen då deras makt förblir ohotad. Fackförbund förlorar sin makt och förbjuds till slut. Nationalism och militarism har aldrig gynnat arbetarklassen utan leder istället till koloniala och reaktionära krig eller grupperingar som enbart syftar till att splittra klassen för att befästa sin maktposition. Totalitära stater är heller aldrig bra för arbetarklassen - de har ingen chans att påverka sina liv eller ta beslut som har med dem att göra. Förbud av fackförbund - arbetarklassens främsta kamporgan - innebär en direkt påverkan på både arbetsvillkor och arbetares förmåga att styra sin arbetsplats.
Som sagt - det handlar inte om moral, utan klassintressen.
Jag finner paradoxen att vart och varenda kommunistsamhälle kommer att gå under till följd av människans inneboende girighet då lägstanivån i en produktiv marknadsekonomi oundvikligen kommer att nå en punkt då den är högre än standardnivån i en kommunistisk totalitär planekonomi.
Korporativism och klassamarbete istället för klasskamp och revolution gynnar enbart överklassen då deras makt förblir ohotad
Till skillnad från politbyrån, partiledarna och militärledarna i vartenda kommunistiskt samhälle hittills?
Som sagt - det handlar inte om moral, utan klassintressen.
Nej, det handlar om att återinföra någon form av livegenskap - precis som alla andra auktoritära ideologier. Du föds till att bli en kugge i den kommunistiska maskinen, ofri att söka lycka som du själv anser passande. Hela processen bygger på att socialt konstruera bort människans inre strävan för självförverkligande och ersätta den med en alldeles egen religion i form av ideologin. Du bokstavligt talat stjäl individens inneboende resurser och lägger dem i en pool, där de starka återigen tvingas till att bära de svaga - vare sig de vill det eller inte. De produktiva kommer oundvikligen att få dra det tyngsta lasset - skillnaden från en liberal demokrati är att man inte får belöna sig själv för att vara den som bidrar mest.
Ge killen credd för att han lyckats hålla en hel folkmassa stången i tråden. Självklart genom argumentationsfel och trams men trots det lyckas ge sken av seriositet. Kudos, hade nog inte kunnat göra det bättre själv om jag var på sånt humör.
" till följd av människans inneboende girighet"
Källhänvisning?
"Till skillnad från politbyrån, partiledarna och militärledarna i vartenda kommunistiskt samhälle hittills?"
Vilka samhällen är kommunistiska menar du?
"Nej, det handlar om att återinföra någon form av livegenskap - precis som alla andra auktoritära ideologier"
Statslösa samhällen är så auktoritära. Glömde det. Du bygger hela din syn på kommunism på halmgubbeargumentation.
Citat från Quidproquo
Självklart genom argumentationsfel och trams men trots det lyckas ge sken av seriositet.
Till skillnad från dig som kommer med såna meningsfulla och konstruktiva inlägg i debatten?
"Grundläggande biologi. Vi är gruppdjur, och gruppens välmående går före allt annat."
Självklart, men detta går inte på något sätt emot kommunism?
Citat från AnArchoz
"Grundläggande biologi. Vi är gruppdjur, och gruppens välmående går före allt annat."
Självklart, men detta går inte på något sätt emot kommunism?
Hmm, nu får du gärna vidareutveckla din mening.
Om jag har förstått rätt så förespråkar du en global kommunism, utan nationer och gränser, eller har jag förstått fel?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet