Anarkister på Emocore
u_suck_tbh
33 år
Hinner inte skriva mycket, men måste verkligen slänga in att mitt problem med kapitalismen inte grundar sig i att jag "stör mig" på att folk tjänar mer pengar än "jag trivs med".
Det har lite mer objektiva och faktiska anledningar som jag inte hinner gå in på vidare ikväll.
Hasta mañana
Orks
36 år
Javisst. Diskussionen står ju, för när det passar. :)
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från Orks
Anarkismen begränsar det mänskliga entrepenörsskapet, och det är en stor brist.
Detta ser jag verkligen inte varför det skulle göra. I en anarkism har ALLA möjlighet att agera drivande och få saker att hända, även om de saknar monetära medel och även om de kanske inte kan vara drivande 24/7. Jag vet att jag, som lättare manodepressiv, skulle kunna få bra mycket mer att hända och skapa bra mycket mer allmännyttor i en anarki eftersom det jag skapar inte skulle falla ihop av att jag har några trötta veckor sen. Och de semi-anarkistiska samhällen som funnits, nu senast Tahrirkommunen, gjordes ju MASSOR med kreativt arbete. Eller se på vilken husockupation som helst; gå dit och kolla! När en ockupation startas är det ofta en tom, grå betongklump, och när polisen till slut tar dessa hemska människor som använder det ingen annan använder lämnar de efter sig färgglada byggen med både bruksföremål och prydnader - skapade utan vinstintresse och trots att man vet att de bara kommer finnas i några veckor, på sin höjd.
För vissa kan det säkert stämme att de skulle sakna social drivkraft och bara kunna känna monetär drivkraft, men för andra är den sociala drivkraften mycket starkare men hämmas av bristen på ekonomiska medel. Faktum är att jag tror att den sociala drivkraften, att man vill få status och bli respekterad/omtyckt, är en väldigt stor del av den monetära drivkraften eftersom pengar ger respekt.
Jag kan vara en väldigt drivande person, och väldigt mycket av en "entrepenör" hur mycket jag än avskyr det ordet - jag har organiserat och startat upp en hjälprörelse som i ett halvår distribuerade mat under politiskt banér och jag var helt klart den drivande i det hela (även om jag givetvis fick hjälp). Det var en aktion som hjälpte människor och gjorde samhället, om än bara lite, bättre. Det föll av bristen på pengar, eller rättare sagt, bristen på mat att dela ut vilket till stor del var en följd av bristen på pengar (kunde inte hålla oss med bil för att samla in maten osv). Det är en rörelse som hade kunnat frodas i en anarkism, och var en väldigt tydlig form av entrepenörsskap.
Sen är ju patent och upphovsrätt givetvis en oerhört begränsande faktor för entrepenörsskap, men vet inte om du är för eller emot det så det är väl en annan fråga.
Nu ser jag inte entrepenörsskap som ett egenvärde i sig - Hitler var en redig entrepenör. Det krävs att det som folk arbetar för är bra för människor för att det ska ha mitt stöd, och gudarna ska veta att det finns många entrepenörer idag som förtjänar ett nackskott i pannan.
natsukashi
Kille, 59 år
Och många som förtjänar att kunna driva ett företag utan att staten snor halva ens inkomst. Jag har massa idéer som jag aldrig kan genomföra för att jag helt enkelt inte kan pga. patent och ingångsbarriärer. :(
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från natsukashi
Och många som förtjänar att kunna driva ett företag utan att staten snor halva ens inkomst. Jag har massa idéer som jag aldrig kan genomföra för att jag helt enkelt inte kan pga. patent och ingångsbarriärer. :(
Jag vill äga slavar och bedriva slavverksamhet, men det kan jag inte :( (faktiskt seriös).
Halva inkomsten räcker för övrigt inte för egenföretagare.
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Varför håller inte anarkister sin idelogi för sig själva? Det skulle gynna alla : )
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från GOLDDlGGER
Varför håller inte anarkister sin idelogi för sig själva? Det skulle gynna alla : )
Varför höll inte bara slavmotståndarna sin ideologi för sig själva? Det skulle gynnat alla :P
1984
34 år
Citat från GOLDDlGGER
Varför håller inte anarkister sin idelogi för sig själva? Det skulle gynna alla : )
Varför?
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från 1984
Citat från GOLDDlGGER
Varför håller inte anarkister sin idelogi för sig själva? Det skulle gynna alla : )
Varför?
Menade att dom tillsammans skapar ett eget samhälle. Liberalism (frihet) gynnar alla. : )
1984
34 år
Citat från GOLDDlGGER
Menade att dom tillsammans skapar ett eget samhälle. Liberalism (frihet) gynnar alla. : )
Det får de ju inte. Christianiterna har precis köpt sitt område för 150 miljoner, ungdomshuset revs, utkanten blev vräkt och varenda kollektiv i ett tomt hus har blivit nedslaget.
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från 1984
Citat från GOLDDlGGER
Menade att dom tillsammans skapar ett eget samhälle. Liberalism (frihet) gynnar alla. : )
Det får de ju inte. Christianiterna har precis köpt sitt område för 150 miljoner, ungdomshuset revs, utkanten blev vräkt och varenda kollektiv i ett tomt hus har blivit nedslaget.
Men det är ju Danmark.
1984
34 år
Citat från GOLDDlGGER
Men det är ju Danmark.
Det finns alldeles säkert exempel jag inte vet om utanför Danmarks gränser.
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från 1984
Citat från GOLDDlGGER
Men det är ju Danmark.
Det finns alldeles säkert exempel jag inte vet om utanför Danmarks gränser.
Men det är utanför Danmarks gränser. Trodde vi talade om i Sverige.
Men om alla anarkister går ihop och köper en by från staten så blir allt perfekt för oss alla andra. Alla blir glada.
1984
34 år
Citat från GOLDDlGGER
Men det är utanför Danmarks gränser. Trodde vi talade om i Sverige.
Men om alla anarkister går ihop och köper en by från staten så blir allt perfekt för oss alla andra. Alla blir glada.
Anarkister har ofta inte medel till en by. Alla andra kan gå in och betala de ören eller kronorna som behövs för en by.
Eftersom "alla andra" skulle bli glada då skulle de kunna betala.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från GOLDDlGGER
Menade att dom tillsammans skapar ett eget samhälle. Liberalism (frihet) gynnar alla. : )
Det är inte så lätt när olika stater gör anspråk på hela jorden, förutom typ antarktis då.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet