Anarkism
AngelZlayer
Kille, 33 år
Citat från natsukashi
Fast om ingen skulle köpa av dem så skulle de inte ha råd med legosoldater. :*
Mat skulle de bli tvungna att köpa i alla fall.
Lyxvarorna skulle säljas till de många soldaterna, som skulle få ganska bra i lön. Jag är inte säker på hur det här skulle fungera ekonomiskt, men om företaget (som nu är en diktatur) vill så kan de ju avskaffa det monetära systemet, bara ge folket tillräckligt för att överleva, och betala soldaterna med lyxvarorna.
Citat från Fevsie
det.funkar.inte.ok?
Baserat på vilka premisser?
Fevsie
Tjej, 30 år
Citat från AngelZlayer
Baserat på vilka premisser?[/i]
Människan har instinkter som gör oss giriga och som gör att vissa föds med ledarinstinkt och vissa vill följa. Det gör att det ändå kommer bli någon form av ledning + en massa skit där bara de starkaste överlever.
Vi är inte övernaturliga, vi är fortfarande djur med instinkter. Precis som att en katt jagar saker som rör sig och att en kanin flyr vid rädsla.
natsukashi
Kille, 59 år
AngelZlayer: Folket skulle flytta. Anarkismen är en global rörelse, det skulle vara omöjligt att kontrollera ett så stort antal människor utan hjärntvätt att det är bra för dem.
blackorder55
Tjej, 41 år
Citat från Johan
Fördelar:
- Du får göra vad du vill.
Nackdelar:
- Du får göra vad du vill.
--------------------------------------------------------------------------
MrScentless
Kille, 31 år
Citat från Johan
Fördelar:
- Du får göra vad du vill.
Nackdelar:
- Du får göra vad du vill.
Aa fast neeeh.
http://mutualism.blogg.se/2009/february/anarkism-en-grundkurs-1.html
Återigen läs på lite.
Får man göra vad man vill? Ja bara om det är angående dig själv. Men du får inte utöva tvång, förtryck etc. mot andra.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från Fevsie
Citat från AngelZlayer
Baserat på vilka premisser?
Människan har instinkter som gör oss giriga och som gör att vissa föds med ledarinstinkt och vissa vill följa. Det gör att det ändå kommer bli någon form av ledning + en massa skit där bara de starkaste överlever.
Vi är inte övernaturliga, vi är fortfarande djur med instinkter. Precis som att en katt jagar saker som rör sig och att en kanin flyr vid rädsla.
Men det är just girigheten eller egoismen som driver människan. Eftersom människor inte har intresse av att skada varandra så gör dem inte det. Det är omständigheter kring människorna som driver människan till att bli våldsam. Inte våldsamhet i av naturen.
Fevsie
Tjej, 30 år
Citat från Jojjjeee
Men det är just girigheten eller egoismen som driver människan. Eftersom människor inte har intresse av att skada varandra så gör dem inte det. Det är omständigheter kring människorna som driver människan till att bli våldsam. Inte våldsamhet i av naturen.[/i]
Förr var det de starkaste om överlevde. Det har alltid funnits en flockledare. Alltid, alltid, alltid. Och den flockledaren kommer vilja ha fördelar. Det är bara så. Jo, vi är våldsamma av naturen och vi har ett behov av att ha en ledare och följa någon. Och det är på det viset som regeringar har skapats.
Rebbi
Tjej, 29 år
Förr var det de starkaste om överlevde. Det har alltid funnits en flockledare. Alltid, alltid, alltid. Och den flockledaren kommer vilja ha fördelar. Det är bara så. Jo, vi är våldsamma av naturen och vi har ett behov av att ha en ledare och följa någon. Och det är på det viset som regeringar har skapats.[/i]
Santsantsant.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från Fevsie
Citat från Jojjjeee
Men det är just girigheten eller egoismen som driver människan. Eftersom människor inte har intresse av att skada varandra så gör dem inte det. Det är omständigheter kring människorna som driver människan till att bli våldsam. Inte våldsamhet i av naturen.
Förr var det de starkaste om överlevde. Det har alltid funnits en flockledare. Alltid, alltid, alltid. Och den flockledaren kommer vilja ha fördelar. Det är bara så. Jo, vi är våldsamma av naturen och vi har ett behov av att ha en ledare och följa någon. Och det är på det viset som regeringar har skapats.
Så du går alltså och sopar till människor utan anledning?. Regeringar och stater uppstod för att vissa människor hade speciella intressen som de ville odla, därför gick de samman för att på olika sätt kunna fortsätta odla sina intressen, tillexempel styra befolkningen med hjärntvätt, kyrkan är ett redskap för att hjärntvätta människor. Får männsikor hela tiden höra att de inte kan klara sig själva, utan att det behövs en ledare som styr dem så blir, tror människor på det.
Fevsie
Tjej, 30 år
Citat från Jojjjeee
Så du går alltså och sopar till människor utan anledning?. Regeringar och stater uppstod för att vissa människor hade speciella intressen som de ville odla, därför gick de samman för att på olika sätt kunna fortsätta odla sina intressen, tillexempel styra befolkningen med hjärntvätt, kyrkan är ett redskap för att hjärntvätta människor. Får männsikor hela tiden höra att de inte kan klara sig själva, utan att det behövs en ledare som styr dem så blir, tror människor på det.[/i]
Människor vill ha vägledning och de vill bli ledda. Eller vill de skapa vägledning och vara ledare. Det är bara så. Det är naturen som har skapat oss till det, som ett flockdjur (som dock inte vill leva i stora hjordar, utan flockar) .
Det är som att träna bort flyktinstinkten ur en kanin. Visst, det går säkert att få dom att inte springa iväg från allt. Men den finns ändå kvar.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från AngelZlayer
Fast det vore väl fortfarande möjligt för företag att utnyttja billig arbetskraft i fattiga länder, ungefär som nu?
Det borde ju även vara möjligt för ett stort företag att skaffa sig en armé av legosoldater och ta över marknaden med våld. Då har folket inte så mycket val.
Lite långsökt, men ändå :P
Varför då?
Sätt dig i företagets sits. Jag är din kund, du ska försöka övertyga mig att ditt företag är det bästa på marknaden, och om du misslyckas så förlorar du all framtida vinstmöjlighet. Om du spenderar en stor del av företagets tillgångar på en armé av legosoldater, hur ska du då kunna lägga resurser på att erbjuda mig en bättre produkt/tjänst än dina konkurrenter? Riskerar inte det att jag som kund blir missnöjd, och går till en konkurrent - dvs att du förlorar alla dina pengar? Och tänk om jag är livrädd för att du ska köpa dig en armé eftersom jag tror att det är en stor risk att företag väljer att göra det i en anarki? Då skulle jag bara välja att bli din kund om du lät företagets alla transaktioner vara offentliga, och bojkotta dig om det visade sig att du började handla in legosoldater. Som kund skulle jag inte ens ge dig möjligheten att köpa dig en armé från första början, för det är ur mina fickor som du får dina pengar ifrån, och ger du mig inte vad jag vill ha så kommer du inte heller att få betalt för det.
Vad du beskriver är en ekonomisk omöjlighet, och om det var möjligt så skulle det redan ha skett.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Fevsie
Människor vill ha vägledning och de vill bli ledda. Eller vill de skapa vägledning och vara ledare. Det är bara så. Det är naturen som har skapat oss till det, som ett flockdjur (som dock inte vill leva i stora hjordar, utan flockar) .
Det är som att träna bort flyktinstinkten ur en kanin. Visst, det går säkert att få dom att inte springa iväg från allt. Men den finns ändå kvar.
Anarkism innebär inte avsaknaden av ledare, det innebär avsaknaden av påtvingade ledare. Om jag vill följa en ledare så vore det fascistiskt att tvinga mig till att inte göra det, alltså måste jag ha möjligheten att följa ledare i en anarki, så länge det är frivilligt. Det är skillnad på ledare och regenter, ledare vägleder oss, och regenter STYR över oss. Anarkister är emot det sistnämnda, vi är inte emot ledare, vi är inte emot samhället och vi är inte emot lagar - vi är bara emot människor som med våld försöker sätta sina åsikter över andras, och därmed styr över dem.
Om du tycker att det låter konstigt så får du gärna förklara hur man kan lösa problem genom våldsamma hot och tvång. Missade du kanske den viktiga lärdomen från dagis, dvs att våld inte kan lösa våra problem? Hotar du dina vänner med misshandel och kidnappning för att de ska vara snälla mot dig? Hotar du pojkvänner med döden om de är otrogna mot dig? Du vet att våld är sjukt omoraliskt och inte fungerar i såna situationer, så varför skulle det plötsligt bli gott och den ultimata lösningen på allt när staten är den som hotar och tvingar?
MrScentless
Kille, 31 år
Citat från iTranscend
[i]Citat från Fevsie
Människor vill ha vägledning och de vill bli ledda. Eller vill de skapa vägledning och vara ledare. Det är bara så. Det är naturen som har skapat oss till det, som ett flockdjur (som dock inte vill leva i stora hjordar, utan flockar) .
Det är som att träna bort flyktinstinkten ur en kanin. Visst, det går säkert att få dom att inte springa iväg från allt. Men den finns ändå kvar.
Anarkism innebär inte avsaknaden av ledare, det innebär avsaknaden av påtvingade ledare. Om jag vill följa en ledare så vore det fascistiskt att tvinga mig till att inte göra det, alltså måste jag ha möjligheten att följa ledare i en anarki, så länge det är frivilligt. Det är skillnad på ledare och regenter, ledare vägleder oss, och regenter STYR över oss. Anarkister är emot det sistnämnda, vi är inte emot ledare, vi är inte emot samhället och vi är inte emot lagar - vi är bara emot människor som med våld försöker sätta sina åsikter över andras, och därmed styr över dem.
För att fördjupa det som Itranscend sa även om han sa det väldigt tydligt och bra. Så härstammar ordet "Anarki" från grekiskans "An archos" som betyder "utan härskare". Som Itranscend sa så är det en skillnad mellan ledare och härskare.
Vi anarkister är emot alla de hierarkier som är påhittade t.ex. Staten etc. Men vi är inte emot "naturliga hierarkier"(om man skulle kalla det så) som uppstår i förhållandet mellan ett barn och sin förälder etc.( detta är något som jag har nämnt tidigare i tråden).
Cheers!
Fevsie
Tjej, 30 år
Citat från MrScentless
[i]Citat från iTranscend
Men jag tror inte att man kan ha det så. Det kommer alltid vara någon girig människa som lyckas ta åt sig makten och gör andra maktlösa. Själva tanken är fin, men det är precis som kommunism, det fungerar inte. Möjligtvis på mindre grupper, men inte i hela världen.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Fevsie
Men jag tror inte att man kan ha det så. Det kommer alltid vara någon girig människa som lyckas ta åt sig makten och gör andra maktlösa. Själva tanken är fin, men det är precis som kommunism, det fungerar inte. Möjligtvis på mindre grupper, men inte i hela världen.
Så varför inte bara arbeta emot det? Att ta makten över människor är inte lätt utan en statsapparat, man behöver en gigantisk armé. Och att invadera en anarki fungerar inte riktigt det heller, för att styra över människor med direkt våld leder alltid till en kollaps, eftersom det är så ineffektivt. Statssamhället håller bara så länge människor tror att de är fria, och inte gör motstånd. Att med soldater knacka runt och driva in skatter fungerar inte, särskilt inte under rädslan att indrivarna helt plötsligt kan bli anfallna av rebeller. Alltså, så fort människor inser att de inte är fria så tappar staten sin makt, och det är just därför ingen "bara" kommer att komma och ta makten, för det är inget "bara".
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet