Anarkism
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från EvigLidelse
Citat från Jojjjeee
Eller gömmer sig för om man gjort något som inte fadersfiguren tillåter.
Det är ganska naturligt ur ett psykologiskt egoistiskt perspektiv.
japp, för man vill ju klara sitt eget skinn och inte råka illa ut.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från Trasigmask
Citat från natsukashi
Citat från Trasigmask
För att lägga till en definition:
ett [anarkiskt samhälle är ett samhälle i kaos och våld.
Kan man få be om varifrån den definitionen kommer?
Marx
Ja men han var kommunist och förespråkade statligt ägande eller Statskapitalism om man så vill.
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från EvigLidelse
http://www.youtube.com/results?search_query=police+brutality&search_type=&aq=f
Skillnaden är dock här att, nu kan de förlora sina jobb eftersom att det inte är ägaren som bestämmer om de får behålla dem, utan skattebetalarna :)
Indirekt då, inte som att man röstar om allt litet, så var inte något ordhomo plx :)
Citat från EvigLidelse
Staten tjänar inte ens på att leverera en någonting från första början. "Falsk säkerhet", vad är det för något? xD
Allmänt:
(Uttryckt problem ->) Efterfrågan -> Vinstmöjlighet -> Tillfredsställning av efterfrågan
Jag behöver inte säga så mycket mer. Prova att sätta in dina problem i denna mall.[/i]
Uttryckt problem: Jag vill ha ihjäl en person pga. exempelvis skuld till denna -> Efterfrågan -> Vinstmöjlighet -> Tillfredsställning av efterfrågan.
Gjorde jag rätt nu? :)
Falsk säkerhet = Säkerhet som inte nödvändigtvis är vad den lovar. Ett praktexempel är ju företag som Apple som inte uppfyller sina garantikrav. Vem ska se till att de uppfyller sina krav om det inte fanns någon stat? :) Tror inte att något skyddsföretag skulle ta och ställa sig på din sida emot Apple.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Nakwa
Uttryckt problem: Jag vill ha ihjäl en person pga. exempelvis skuld till denna -> Efterfrågan -> Vinstmöjlighet -> Tillfredsställning av efterfrågan.
Gjorde jag rätt nu? :)
Ja, notera dock att det alltid finns två sidor - du har i princip hela samhället emot dig. Efterfrågan på försvar och prevention av frihetskränkning (dvs inkl. mord) kan förväntas vara så otroligt stor så att du inte kommer att ha minsta lilla chans att få igenom dina planer. Ju mer pengar du spenderar på att få igenom detta, desto mer kommer kostnaden av alla andras försvar att öka - varav vinstpotentialet ökar ytterligare och lockar fler entreprenörer och idéer.
Citat från Nakwa
Vem ska se till att de uppfyller sina krav om det inte fanns någon stat? :) Tror inte att något skyddsföretag skulle ta och ställa sig på din sida emot Apple.
För det första, vem skulle köpa produkter/tjänster från ett företag som inte håller vad de lovar?
För det andra, dispytlösande organisationer skulle mycket väl kunna existera i en anarki, detta är dock ett väldigt komplext ämne i sig.
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från EvigLidelse
Ja, notera dock att det alltid finns två sidor - du har i princip hela samhället emot dig. Efterfrågan på försvar och prevention av frihetskränkning (dvs inkl. mord) kan förväntas vara så otroligt stor så att du inte kommer att ha minsta lilla chans att få igenom dina planer. Ju mer pengar du spenderar på att få igenom detta, desto mer kommer kostnaden av alla andras försvar att öka - varav vinstpotentialet ökar ytterligare och lockar fler entreprenörer och idéer.
Kostnaden för folk försvar kommer att öka, och tillslut, hur ska folk ha råd? :)
Småligister som rånar hus när folk är ute på jobbet kan komma att bli ett nytt yrke, att skydda sig mot bara något sådant kan bli extremt dyrt.
Eller rent utav ligor som i afrika far runt och plundrar fattiga byar, vad gör de fattiga som inte har råd med skyddet?
Det är alltid lättare och billigare att hitta hål i säkerhet än att bygga upp det.
Citat från EvigLidelse
För det första, vem skulle köpa produkter/tjänster från ett företag som inte håller vad de lovar?
För det andra, dispytlösande organisationer skulle mycket väl kunna existera i en anarki, detta är dock ett väldigt komplext ämne i sig.[/i]
Varför köper folk från Apple?
Jag gör inte det, för de håller inte vad de lovar.
För mig är det också ett mysterium, men tyvärr så är det inte så enkelt alltid. Det räcker väl tydligen med att de håller sina löften ibland så att vissa ger bra kritik.
Skulle mycket väl kunna existera, skulle mycket väl inte kunna existera, finns så många hinder. Och vad skulle hända om denna organisation skulle möta något hinder, att den för någon anledning blev upplöst utav högre makter? :)
Kanske rent utav mutad att splittras?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Nakwa
Kostnaden för folk försvar kommer att öka, och tillslut, hur ska folk ha råd? :)
I och med högre krav på kvalitén på försvaret så ökar uppenbarligen kostnaden, men detta innebär även att kostnaden för att försöka ta sig igenom detta försvar ökar (och vice versa). Samtidigt så är det bara en ynka liten minoritet som vill utnyttja andra, varav en klar majoritet (eller ja, alla) inte vill bli utnyttjade själva. Detta innebär som sagt att det lutar STARKT mot att "försvarssidan" dominerar, varav det omöjligen kan vara lönsamt att utnyttja andra. Plus-plus relationer är alltid mer lönsamma än plus-minus relationer.
Citat från Nakwa
Det är alltid lättare och billigare att hitta hål i säkerhet än att bygga upp det.
Vad grundar du denna slutsats i?
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från EvigLidelse
I och med högre krav på kvalitén på försvaret så ökar uppenbarligen kostnaden, men detta innebär även att kostnaden för att försöka ta sig igenom detta försvar ökar (och vice versa). Samtidigt så är det bara en ynka liten minoritet som vill utnyttja andra, varav en klar majoritet (eller ja, alla) inte vill bli utnyttjade själva. Detta innebär som sagt att det lutar STARKT mot att "försvarssidan" dominerar, varav det omöjligen kan vara lönsamt att utnyttja andra. Plus-plus relationer är alltid mer lönsamma än plus-minus relationer.
Denna ynka lilla minoritet kan bli ganska farlig så att även större företag blir rädda för dem. Exempelvis så är polisen rädda för vissa maffior och gäng som finns, och jag tror inte de blir mindre om deras metoder skulle bli plötsligt utan straff.
Och jag tror inte att en vanlig fattig person skulle ha råd att stå emot ett gäng :) kanske ett större företag dock.
Citat från EvigLidelse
Vad grundar du denna slutsats i?[/i]
Ehm.. Allt från husbygge till medicin till programmering till vapenindustrin till vanliga vardagskonversationer, det är alltid lättare att riva och hitta kryphål än att bygga något säkert.
Om något trodde jag verkligen inte du skulle ifrågasätta just detta.
CecilIcarus
Kille, 33 år
Citat från Pinup_
orka ha några regler!!
jag tkr att det inte ska finnas regler men allt ska flyta på bra ändån!
lol
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från Pyro
Citat från Pinup_
orka ha några regler!!
jag tkr att det inte ska finnas regler men allt ska flyta på bra ändån!
lol
lol indeed. Ett samhälle kan inte funka utan regler.
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från TPFotografen
Citat från Pyro
Citat från Pinup_
orka ha några regler!!
jag tkr att det inte ska finnas regler men allt ska flyta på bra ändån!
lol
lol indeed. Ett samhälle kan inte funka utan regler.
Jo, det kan det faktiskt. Det är oerhört svårt, men inte omöjligt.
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från LiBRA69
Citat från TPFotografen
Citat från Pyro
Citat från Pinup_
orka ha några regler!!
jag tkr att det inte ska finnas regler men allt ska flyta på bra ändån!
lol
lol indeed. Ett samhälle kan inte funka utan regler.
Jo, det kan det faktiskt. Det är oerhört svårt, men inte inte omöjligt.
Proove it? :P
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från TPFotografen
Citat från LiBRA69
Citat från TPFotografen
Citat från Pyro
Citat från Pinup_
orka ha några regler!!
jag tkr att det inte ska finnas regler men allt ska flyta på bra ändån!
lol
lol indeed. Ett samhälle kan inte funka utan regler.
Jo, det kan det faktiskt. Det är oerhört svårt, men inte inte omöjligt.
Proove it? :P
Yes, drar igång ett anarkistiskt samhälle imorn, kom över på lördag så får du se!
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Nakwa
Denna ynka lilla minoritet kan bli ganska farlig så att även större företag blir rädda för dem. Exempelvis så är polisen rädda för vissa maffior och gäng som finns, och jag tror inte de blir mindre om deras metoder skulle bli plötsligt utan straff.
Det är för att polisens metoder inte är optimala. Det polisen gör idag är att "slå tillbaka", det är en sorts våldsam brottsprevention som jag inte förespråkar av både effektiva och principiella skäl. Här har du ett exempel på tillämpningen utav de principer som jag utgår ifrån:
http://www.youtube.com/watch?v=uPiU69WX30M&feature=sub
Citat från Nakwa
Och jag tror inte att en vanlig fattig person skulle ha råd att stå emot ett gäng :) kanske ett större företag dock.
Som sagt, det skulle inte vara EN mot ett helt gäng - det hade fallit in under prevention av frihetskränkning (något som i princip alla är villiga att betala för) att bekämpa att dessa "gäng" föds från första början.
Citat från Nakwa
Ehm.. Allt från husbygge till medicin till programmering till vapenindustrin till vanliga vardagskonversationer, det är alltid lättare att riva och hitta kryphål än att bygga något säkert.
Om något trodde jag verkligen inte du skulle ifrågasätta just detta.
Det låter inte som något svar på frågan.
Varför då ens göra detta påstående?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från TPFotografen
Proove it? :P
När det kommer till "regler" så är skillnaden på en anarki och ett statssamhälle att dessa (i en anarki) inte upprätthålls med indirekt och/eller direkt våld. De flesta av oss vet för det första att våld (förutom i självförsvar) inte är en lösning på några som helst problem, vilket innebär att statssamhället inte fungerar långsiktigt (något som historien bekräftar). För det andra så lever du den större delen av ett liv i en anarki just nu, de flesta väljer att organisera sina socialliv anarkistiskt, och har man tur så tar även ens föräldrar en anarkistisk (icke-auktoritär) approach till ens uppfostring. Jag menar, vi kan inte bygga vänskap genom att ekonomiskt utpressa våra vänner ("böter") eller hota dem med kidnappning ("fängelsestraff"), och inte heller kan vi uppfostra våra barn väl genom att utsätta dem för någon form av indirekt eller direkt våld! Det fungerar helt enkelt inte, om du kan din psykologi så vet du att det snarare leder till motsatsen.
Fråga dig själv, exakt vad är det som får de delar av ditt liv - som inte fungerar via hot om våld eller våld - att fungera? Hittar du svaren på denna fråga så kommer du även att hitta svaret på varför och hur en anarki fungerar.
1984
34 år
Hörde nånstans att 3% av Svea rikes befolkning mättar resten av befolkningen... Hade varit super om man bara behövde jobba 10 dagar om året...
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet