Anarkism
DorothyStratten
31 år
jag tror inte att det skulle gå med ett anarkistiskt land. Alla andra länder hade fuckat allt
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från chainsaw_charlie
jag tror inte att det skulle gå med ett anarkistiskt land. Alla andra länder hade fuckat allt
Anarkistiska länder är något motsägelsefullt, en anarki är motsatsen till ett land. Ett land är det område en stat gör anspråk på.
natsukashi
Kille, 60 år
Men sen att alla andra stater skulle få för sig att ett anarkistiskt samhälle är ett samhälle fyllt av kaos och saker och därför försöka lägga anspråk på området är långt ifrån omöjligt.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från natsukashi
Men sen att alla andra stater skulle få för sig att ett anarkistiskt samhälle är ett samhälle fyllt av kaos och saker och därför försöka lägga anspråk på området är långt ifrån omöjligt.
Ja, eftersom en etablerad anarki är omöjlig att invadera - och otroligt kostsam att ta över från grunden (om det ens skulle vara möjligt förstås).
Arza
Kille, 32 år
Men problemet är ju att människan tydligen inte kan skilja på rätt och fel... -.- Annars låter Anarkismen som en toppen idé!
Arza
Kille, 32 år
Citat från EvigLidelse
Citat från Arzanite
Men problemet är ju att människan tydligen inte kan skilja på rätt och fel... -.- Annars låter Anarkismen som en toppen idé!
Tror du att anarkister inte har kommit över så simpla problem ännu på de 200 år som de existerat?
Det tror jag faktiskt inte. Anarkism kommer aldrig att hända. Då det inte funkar för människan... Inte längre iallafall, kanske om vi aldrig börjat med vad vi kallar "civilisation" Så hade vi kunnat springa omkring och inte veta vad ett brott är :P Men det är så jag tänker
gardell
Tjej, 32 år
men nu vet vi ju civilisation är? bara för att de bli anarki betyder inte att vi förflyttar oss bak i tiden
ja tror inte att de kommer kunna bli det vår livstid. men alla verkar tro att alla framsteg vi (människan) har gjort bara kommer försvinna om vi fick anarki.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från menvadihelvete
------
APA jävlar!
------
Vänta nu.. Var det där ett försök till en förnedring? xD
Jag tänker argumentera som om det var du som skrev det här, och jag hoppas att du är villig att försvara personen då du "till viss del håller med honom":
Citat från menvadihelvete
------
"som jag antar tror på att människan kan leva ifred med varandra utan lagar/stat (eller?)... hur känns det för er att veta att det aldrig kommer gå?
Är det inte som att få ens dröm om en "bra" (enligt er) värld sönderslagen?"
------
Anarkister har funnits sedan 1800-talet, varav det finns ett tjugotal högt respekterade anarkistiska filosofer inom de liberala kretsarna - alla vilka har skrivit flera böcker och uppsatser. Är du så arrogant så att du tror att anarkister inte har tänkt igenom ens det första problemet som slår en?
Anarkism är inte laglöshet, anarkister sätter sig bara emot tvång och våld - och tror istället på fredligare, mindre barbariska lösningar baserade på volontärism, frivilliga samarbeten, spontana lagar (till skillnad från våldsamt upprätthållna lagar) mm. Upprätthållning utav lagar kan mycket väl ske i en anarki, det är bara det att de troligen inte kommer att upprätthållas med våld som idag, utan istället med mer volontäristiska metoder såsom ekonomisk utfrysning bl.a.
Citat från menvadihelvete
------
"Att veta att så fort lagar eller staten inte existerar längre kommer de mest hänsynslösa, grymmaste, brutalaste och sadistiska gäng och individer ta över och tortera och mörda folk på löpande band, råna butiker och stampa rakt över er svaga individer som ber om att alla skall dela med sig till alla."
------
Jag tvivlar inte en sekund på att efterfrågan på försvar kommer att vara så pass stor så att detta inte kommer att vara något problem överhuvudtaget. Försvaret kommer pga den höga efterfrågan och den stora konkurrensen att vara så bra så att nästan allt våld kan förhindras. Preventiva metoder kommer nog även att tas till, såsom ekonomisk utfrysning - för att få de som faktiskt har lite vett i skallen att tänka till. Vi får inte heller glömma de hundratusentals genialiska entreprenörer och deras uppfinningar, vars förmågor kan flöda fritt på en genuint fri marknad.
Citat från menvadihelvete
------
"Ja, sådan är människans natur och hur kan ni på allvar tro att anarkism hade fungerat?"
------
Tro mig när jag säger att "människans natur" knappast är så. Vi människor är fungerar egoistiskt, och de flesta av oss vet att det finns mer att förlora än att vinna på att syssla med våld. För undantagsfallen så finns försvar, prevention och entreprenörskap att tillgå.
Vi bör även notera att egoismen i sig är ett argument för anarkismen, inte emot den. Det sista man vill ha är väl ändå en lättillgänglig makthierarki där vem som helst kan styra över andra? Faktumet att vi får välja våran slavmästare hjälper oss inte alls, och då räknar jag inte ens med de faktorer som ser till att vi med all säkerhet gör fel val - såsom demagogi, kulttillhörlighet, propaganda, ideologisk kontroll via statliga skolor mm.
Citat från menvadihelvete
------
"Smala, tonårsrevolterande svenska stenkastande hashrökare i svarta luvor som skriker "snutsvin" hade fan varit de första som mördas i en sådan värld, era flickvänner hade våldtagits i omgångar och era hus plundrats och bränts till aska och era fädrer och mödrar också. "
------
Det här visar vilken nivå skrivande är på. Detta är den stereotypiska bilden av anarkister, fast faktumet är att dessa går emot flera utav anarkismens principer. Anarkister är starkt emot tvång och våld som metoder för att få sin vilja igenom. Detta är ett fenomen som har utvecklats nu på senare år, samtliga seriösa anarkister har förkastat detta sedan länge. Vill du få en bild av äkta anarkister så läs gärna på lite:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchism
Citat från menvadihelvete
------
"Så, ja, tror ni på allvar att folk hade varit snälla om anarkin slog igenom? Människan är ingen snäll varelse som jag hoppas ni vet, och om människan anpassar sig till naturens lagar och laglöshet så hade människan blivit ännu grymmare och sjukare än vad den redan är."
------
Anarkister förespråkar inte en förändring utav människan, utan ett förkastande utav ett påtvingat system. Det är livsviktigt att människor får organisera sig hur de vill. Människor som vill leva i ett samhälle där lagen "mord är oacceptabelt" samlas helt enkelt, liktänkande bildar kollektiv. Sker mord så kommer efterfrågan på försvar att öka, varav det blir svårare för mördare att mörda beroende på hur mycket varje individ är villig att investera i sitt försvar. De som bryter mot kollektivens lagar kastas ut, fryses ut - och de som inte organiserar sig på ett liknande sätt kommer helt enkelt inte att ha någon chans att överleva. Bor man utanför ett sånt här kollektiv så kan man förvänta sig att inte ha mycket till chans att klara sig om man inte försörjer sig själv eller bildar kollektiv tillsammans med andra mördare och troligen till och med rånare, våldtäktsmän och pedofiler. Sen så får ju dessa då mörda, råna, våldta och förgripa sig hur mycket de vill på varandra. Det är dock deras problem, för andra kommer förstås inte vilja ha något med dem att göra.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Arzanite
Det tror jag faktiskt inte. Anarkism kommer aldrig att hända. Då det inte funkar för människan... Inte längre iallafall, kanske om vi aldrig börjat med vad vi kallar "civilisation" Så hade vi kunnat springa omkring och inte veta vad ett brott är :P Men det är så jag tänker
Återigen vill jag försöka få dig att inse hur pass arrogant din attityd är, men då jag inte vill verka som någon som sysslar med personangrepp så ska jag lägga av. Mitt första råd är att du bara tittar igenom den engelska wikipediaartikeln om anarkism för att överhuvudtaget få en bild om hur pass seriös anarkismen är som filosofi.
Flera anarkistiska samhällen har existerat under historien, så staten är inte ett måste för civilisationer. Här har du några få exempel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från AdiCted
men nu vet vi ju civilisation är? bara för att de bli anarki betyder inte att vi förflyttar oss bak i tiden
Definitivt inte. Teknologin och allt annat som signifierar våran tid kommer att finnas kvar, även fast vi återgår till ett system som historiskt sett visat sig mer effektivt än vad vi har nu.
Citat från AdiCted
ja tror inte att de kommer kunna bli det vår livstid. men alla verkar tro att alla framsteg vi (människan) har gjort bara kommer försvinna om vi fick anarki.
Definitivt inte, det tror inte jag heller. Det hindrar mig dock inte från att kämpa för en värld utan våldsamma institutioner som utnyttjar människor som skatteboskap. Kampen mot slaveri tog några hundra år, de flesta som kämpade för sitt drömsamhälle utan slaveri fick inte chansen att se det - men ändå är vi här idag, i ett samhälle utan slaveri.
gardell
Tjej, 32 år
Citat från AdiCted
ja tror inte att de kommer kunna bli det vår livstid. men alla verkar tro att alla framsteg vi (människan) har gjort bara kommer försvinna om vi fick anarki.
Definitivt inte, det tror inte jag heller. Det hindrar mig dock inte från att kämpa för en värld utan våldsamma institutioner som utnyttjar människor som skatteboskap. Kampen mot slaveri tog några hundra år, de flesta som kämpade för sitt drömsamhälle utan slaveri fick inte chansen att se det - men ändå är vi här idag, i ett samhälle utan slaveri.[/i]
ja, ett av våra baksteg. om man har anarki försvinner de.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från AdiCted
ja, ett av våra baksteg. om man har anarki försvinner de.
Man kan ju bl.a diskutera intressanta faktum som att slavmästare tog en lägre del av vinsten utav sina slavars produktion än vad staten här i Sverige tar ifrån oss. 50/50 var en vanlig fördelning mellan slavmästare och slav, skatten här i Sverige ligger ungefär på 60-80% (inkl. alla dolda skatter) beroende på om man räknar med alla punktskatter också.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från menvadihelvete
jag antar att du går med APA AFA, isf. var det riktat till dig bla. som en nedsättande kommentar för jag är nämligen inte vidare förtjust i APA.
Inte jag heller, då de ger anarkister ett hemskt dåligt rykte. Jag förstår inte ens varför de kallar sig själva anarkister längre.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från menvadihelvete
ska dock tilläggas att de ja snodde från flashback endast riktar sig till AFA. ja skrev ju trots allt inte anarkist jävlar utan APA jävlar. ;)
Ja, men den du citerade kallade dem "anarkister", vilket upprör mig. Har du några frågor så är jag villig att besvara dem och argumentera för anarkismen i stort, passa på nu när du har en påläst anarkist och filosof inom räckvidd.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet