Anarkism
Lagbok = Bok med lagar.
Sveriges lagbok = Bok med Sveriges lagar. Ganska simpelt imo. Namnet spelar ingen roll, bara för att folk lätt ska fatta.
Lagarna är skriva för allas bästa? För att vi ska kunna leva så fridfullt tillsammans å ingen ska behöva känna rädsla för att man sätter foten utanför dörren.
"laglig" anarkism = Inga regler = Såklart att folk testar att göra inbrott, människor är giriga, dom roffar åt sig allt dom kan. Sen det dom har stulit, blir stulet, och så fortsätter det!
Men lyckas du få alla att bli jättesnälla, så kan det kanske funka. Fast, då vore det ingen mening, om alla var jättesnälla skulle dom ju följa dagens regler, och hade dom inte funnits hade dom ju ändå "följt dem" genom att inte stjäla etc.
Hade alla inte varit jättesnälla däremot, hade man ju kunnat bli skjuten när man gick för att handla mat, och ingen skulle göra någonting åt det. Han som sköt dig skulle kunna skjuta många till, men eftersom det inte finns några lagar så kan han fortsätta!
Get my point?
Citat från Pinup_
orka ha några regler!!
jag tkr att det inte ska finnas regler men allt ska flyta på bra ändån!
Jag tycker inte heller vi borde ha några regler utan att allt borde flytta på bra endå och att folk inte ska göra något som kan påverka någon/något annat negativt. Men nu är det ju så att reglerna/lagarna finns för att det inte funkar så som vi tycker.
Att du inte visste det? Shit din iq är nog inte den bästa.^^
Citat från EvigLidelse
Citat från Emojavel_
Lagbok = Bok med lagar.
Sveriges lagbok = Bok med Sveriges lagar. Ganska simpelt imo. Namnet spelar ingen roll, bara för att folk lätt ska fatta..
Kan du svara på min fråga? Det känns som att det bor en liten politiker inom dig.
Ett svar räcker inte för alla typer, du skulle inte fatta mig om jag bara gav dig ett svar. Du måste komma på de själv för att fatta
Citat från CreatorCreature
Get my point?
Hur många gånger har jag inte svarat på detta redan?
Citat från Emojavel_
Ett svar räcker inte för alla typer, du skulle inte fatta mig om jag bara gav dig ett svar. Du måste komma på de själv för att fatta
Om du inte förstår frågan så visst, men säg det isåfall. Du har inte gett mig ett svar, så jag frågar igen (med nya ord):
Vad är det för principiell skillnad på en bok och en lagbok?
Citat från EvigLidelse
Citat från CreatorCreature
Get my point?
Hur många gånger har jag inte svarat på detta redan?
Vet faktiskt inte, läste bara igenom dom cirka 5 första sidorna.
Citat från EvigLidelse
Citat från Emojavel_
Ett svar räcker inte för alla typer, du skulle inte fatta mig om jag bara gav dig ett svar. Du måste komma på de själv för att fatta
Om du inte förstår frågan så visst, men säg det isåfall. Du har inte gett mig ett svar, så jag frågar igen (med nya ord):
Vad är det för principiell skillnad på en bok och en lagbok?
Lagbok = Bok med lagar.
Sveriges lagbok = Bok med Sveriges lagar. Ganska simpelt imo. Namnet spelar ingen roll, bara för att folk lätt ska fatta.
Och är de skillnaden på Harry Potter och Sveriges lagbok du vill ha tänker jag inte svara ens.
Citat från Emojavel_
Och är de skillnaden på Harry Potter och Sveriges lagbok du vill ha tänker jag inte svara ens.
Nej, du förstår nog inte ens min fråga. Det jag helt enkelt är ute efter är om man kan rättfärdiga någon gärning med att säga att det står att man får göra det i en bok? Det finns ingen principiell skillnad på en lagbok och en vanlig bok, det är bara våran tro på lagboken som gör den annorlunda - ungefär som kristnas tro på bibeln.
Citat från CreatorCreature
Vet faktiskt inte, läste bara igenom dom cirka 5 första sidorna.
Människans egoism är det vanligaste argumentet mot anarkism, vilket förstås bygger på snabba fördomar. Anarkister själva gör precis tvärtom och ser människans egoism som deskriptiv, och till och med använder den som ett argument FÖR anarkismen - vilket gör det hela med att det skulle vara ett argument mot anarkismen extra roligt.
Citat från EvigLidelse
Citat från Emojavel_
Och är de skillnaden på Harry Potter och Sveriges lagbok du vill ha tänker jag inte svara ens.
Nej, du förstår nog inte ens min fråga. Det jag helt enkelt är ute efter är om man kan rättfärdiga någon gärning med att säga att det står att man får göra det i en bok? Det finns ingen principiell skillnad på en lagbok och en vanlig bok, det är bara våran tro på lagboken som gör den annorlunda - ungefär som kristnas tro på bibeln.
Men de är väldigt stor skillnad på hur något skrivs i lagboken och i en vanlig bok. Vet du tex. vad man måste göra för att ändra en grundlag?
Citat från CreatorCreature
"laglig" anarkism = Inga regler = Såklart att folk testar att göra inbrott, människor är giriga, dom roffar åt sig allt dom kan. Sen det dom har stulit, blir stulet, och så fortsätter det!
Men lyckas du få alla att bli jättesnälla, så kan det kanske funka. Fast, då vore det ingen mening, om alla var jättesnälla skulle dom ju följa dagens regler, och hade dom inte funnits hade dom ju ändå "följt dem" genom att inte stjäla etc.
Hade alla inte varit jättesnälla däremot, hade man ju kunnat bli skjuten när man gick för att handla mat, och ingen skulle göra någonting åt det. Han som sköt dig skulle kunna skjuta många till, men eftersom det inte finns några lagar så kan han fortsätta!
Get my point?
Anarkister kämpar inte för att kunna stjäla så mycket som möjligt utan att bli straffade! De vill ha frihet och personlig integretet. De vill slippa behöva ansvara för någon annan än sig själva och sina egna värderingar
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet