Anarkism
Citat från anarkia
Citat från Trasigmask
Som anarkia sa och som jag sagt tidigare i tråden går det inte att utgå från dagens samhälle när man diskuterar hur det skulle vara med anarkism. Anarkism är inget som kommer på en vecka, det tar flera generationer för att ändra synsätt och "moral"
Jag skulle inte vilja säga att ditt påstående är helt korrekt. Ett synsätt och en värdegrund kan omkullkastas på ett ögonblick.
Som jag skrev tidigare, om en pågående förändring ger ett positivt resultat kommer människor, eftersom de inte är dumma, haka på dessa ideer och, mer eller mindre så klart, kämpa för att genomföra/behålla dessa.
Moralen hoppas jag kastas i sopptunnan så fort ordet revolution tas i mun.
Ursäkta mass-postandet.
Självklart, dock tror jag inte det är så när man ser på övergången till anarki, då allt för många människor inte förstår tankesättet som måste råda i en anarki
Jag gillar det här tänket med anarkism. Tänk själva alla människor som inte tvekar på att mörda och råna även när vi har lagar. Tänk då på alla som kommer tappa sina spärrar när lagarna försvinner.
Ett samhälle där man får göra vad man vill låter jättevackert i teorin men verkligheten är mörkare än så.
Wake up people, snälla :-)
Okej, då måste vi se en översikt på vad för kriminalitet vi har, vad den har för orsaker och vad för "sorts" människor som genomför kriminella handlingar så som mord och stöld.
Det är viktigt att dela upp kriminaliteten som vi har i vårt samhälle.
Och ännu viktigare att se vad för orsaker brott har.
Men innan dess vill jag bara säga att personer som är sjuka, psykiskt sjuka, ska få behandling och hjälp, i alla samhällen.
Åter till "vanlig" kriminalitet. Den kan Alltid förklaras ur ett materialistiskt perspektiv. Det handlar ofta om att människor behöver saker, vill skaffa sig en bättre social status eller tillfredställa ett missbruk.
Precis som vi har gått igenom tidigare så kan människan i det här samhället inte jämföras med människan i ett annat samhälle då människan blir en spegel av samhället hon lever i. Det är de utslagna människorna som oftast blir brottslingar, utav den enkla anledningen att de tvingas till det.
Sen kan jag spontant känna att det är ett sundhetstecken att bli kriminell eller balla ur och bli psykiskt störd i ett samhälle som det här. Där personligt värde mäts i tillgångar och arbetetsmarknaden systematiskt stjäl våra liv.
anarkia: Ännu mer ideologiskt tänkande. Att påstå att det oftast är utslagna människor som begår brått är bara dumheter. Brottsligheten finns på alla plan och överallt. Det är ungefär som att säga att det bara är personer från rosengård och rinkeby som begår brott då de är invandrare och majoriteten lever på bidrag. Detta är dock inte sant.
Våldtäktsmän är oftast nära vänner till offren och inte sällan människor med mängder av vänner och bekanta, bra ekonomi och ett bra jobb.
Mördare ligger under samma kategori som våldtäktsmän.
Rånare gör det helt enkelt för att få mer pengar. Men det är inte några rinkebysnorungar utan ett liv som går in och rånar en bank utan vilken svensson som helst som är girig kan göra detta.
Tjuvar är inte heller sällan vanliga personer som ofta bara vill ha uppmärksamhet och är avundsjuka för att de andra har något man inte själv har.
Anarki innebär att ifall man vill ha något är det bara att ta det. Då kommer den girigheten som finns hos folk att explodera och det kommer gå åt helvete. Folk som bryter sig in i bostäder för att stjäla och mörda, utan att det finns någon som straffar dem. Det kommer att bli dem starka som överlever medans dem svaga stöts bort.
Tjejer kommer än en gång att hamna i samhällets botten utan några som helst privilegier. De kommer utnyttjas och vi kommer gå tillbaka flera hundra år i utvecklingen.
Att kalla kriminalitet för ett sundhetstecken är absurt och bara en extremistisk idiot utan insyn i det verkliga samhället kan tro på en sådan sak. Det du gör är egentligen att indirekt kalla majoriteten av jordens befolkning för osunda och idiotiska för att de inte blir psykiskt störda av något som DU anser vara ett dåligt samhälle.
Vad ska personligt värde mätas i då? Vem som bäst klarar av att få tag i ett automatgevär och mata ihjäl flest personer man inte tycker om? Snälla utveckla.
Lagar finns av en anledning och det är för att mänskligheten inte klarar att leva utan dem och dess riktlinjer.
Jag har inte läst igenom allt, och kanske repeterar. Jag kan inte heller hitta källan till det här, och påstår inte att det är fullständig fakta.
Men, vad jag har hört är att i de fullständigt anarkistiska delarna av Somalia är mängden brott färre och pengar är mycket jämnare utdelat. Jag påstår inte att anarkism skulle enkelt fungera i Sverige, även om detta är något jag väljer att tro. Jag påstår bara att i u-länder fördärvade av krig och fattigdom så är anarki ett väldigt bra alternativ.
Avskaffa pengar, alkohol och övriga droger så försvinner säkerligen 70% av alla brott.
Citat från xCobus
--------------------------------------------------------------------------
Hon är smart, det är faktiskt så det borde fungera? Allt borde egentligen styras genom etik och moral. Tyvärr går det inte att ha det så.[/i]
Fast vem bestämmer vems etik och moral som är "rätt"? Alla har olika definitioner av vad som borde vara rätt vet du. Visst är det en fin dröm men verkligen ingenting att sträva efter.
Citat från xCobus
Citat från emoraev
Citat från xCobus
--------------------------------------------------------------------------
Hon är smart, det är faktiskt så det borde fungera? Allt borde egentligen styras genom etik och moral. Tyvärr går det inte att ha det så.
Fast vem bestämmer vems etik och moral som är "rätt"? Alla har olika definitioner av vad som borde vara rätt vet du. Visst är det en fin dröm men verkligen ingenting att sträva efter.
Det har du rätt i när jag tänker efter. Hmm om man ska bestämma etik och moral som är rätt och fel så blir det ändå regler. Korkat av mig.
Japp, det skulle vara trevligt.
Nej, det bildas normer.
Citat från xCobus
Normer är regler i stora drag.
Nej.
Det är stor Filosofisk skillnad :)
Citat från xCobus
Citat från LucidOscil
Citat från xCobus
Normer är regler i stora drag.
Nej.
Det är stor Filosofisk skillnad :)
Ja, men det omskrivs tyvärr tillslut som regler.
Nu är jag ingen anarkist men de brukar ju alltid säga att det inte skulle vara så i ett anarkistiskt samhälle.
Kan tänka mig att det gäller det där också :)
Ifall det skulle passa alla betyder det också att alla skulle behöva tycka likadant och det är inte frihet.
Asbra,
då kan jag stjäla, vandalisera, elda upp saker,
stympa din släkt utan att få något straff.
Chill som fan.
För att alla har olika normer, ideal och moral. Allt detta kommer krocka och skapa kaos som vi nämnt flera gånger tidigare.
Anarkism är ett steg bakåt i utvecklingen, men ett steg framåt i mänskligheten.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet