Anarkism
Jojjjeee
Kille, 38 år
Stenkastarna har gett anarkister dåligt rykte. På grund av det och att många inte vet vad anarkism innebär så provocerar det människor. När anarkism kommer på tal.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från natsukashi
Brukar bara säga frimarknadsanarkist. Får lika mycket hat riktat emot mig ändå, trots att jag inte kastar sten. Det finns inget logiskt resonemang bakom att kasta bort kapitalismen. Kapitalismen har fått en så negativ klang. :(
Det bästa, mest reducerade är att kalla sig "pacifist", för det är ju ändå vad allting handlar om. Som anarkist är man ju emot tvång, dödande, våld, ofrivillighet osv. Dödande är dock uppenbarligen omöjligt utan våld, och tvång är även det omöjligt utan våld då allt tvång måste (direkt eller indirekt) upprätthållas med någon sorts våld. Det roliga med det är att de flesta faktiskt anser sig själva vara emot våld, så när man stenhårt är på dem om hur vad de stödjer är våld så bryter de tillslut ihop till ett stadie av ignorans för att skydda egot (argumentationsfel, försvarsmekanismer osv). De som inte har förstörts helt av sina föräldrar reagerar dock med intresse, dvs sånna som oss.
"Volontärist" är som sagt även ganska bra, då det visar hur man stödjer frivillighet, i samarbete och utbyten. Det låter även nytt och fräscht, och har långt ifrån samma negativa klang som "anarkist".
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Jojjjeee
Stenkastarna har gett anarkister dåligt rykte. På grund av det och att många inte vet vad anarkism innebär så provocerar det människor. När anarkism kommer på tal.
Ja, och det är förståeligt, för de håller en annan definition av "anarkist". Vad vi får då är vad man brukar kalla för en semantisk dispyt, vilket är ungefär vad som brukar råda när standardsocialister diskuterar med kapitalister (socialister definierar "kapitalism" annorlunda än kapitalister och vice versa). De flesta kapitalister (åtminstone de anarkistiska sådana) är i min erfarenhet starkt emot kapitalism (som socialister definierar det).
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från iTranscend
Citat från Jojjjeee
Stenkastarna har gett anarkister dåligt rykte. På grund av det och att många inte vet vad anarkism innebär så provocerar det människor. När anarkism kommer på tal.
Ja, och det är förståeligt, för de håller en annan definition av "anarkist". Vad vi får då är vad man brukar kalla för en semantisk dispyt, vilket är ungefär vad som brukar råda när standardsocialister diskuterar med kapitalister (socialister definierar "kapitalism" annorlunda än kapitalister och vice versa). De flesta kapitalister (åtminstone de anarkistiska sådana) är i min erfarenhet starkt emot kapitalism (som socialister definierar det).
De icke-anarkistiska är dock starkt för det; utnyttja arbetarna för egen vinning och med våld upprätthålla sin "rätt" att tjäna mest av alla och förhindra konkurrens. För "alla kan ju starta företag i det fria kapitalistiska samhället (läs: det nuvarande icke-fria samhället)"... jo visst.
Kolla bara på USA, där finns chefer med 500x så hög lön som arbetarna.
JWL
Kille, 34 år
Anarkism känns tyvärr lite "David vs Goliath"
Jah
Kille, 33 år
äsch, lite våld har ingen dött av
Noisehero
Kille, 33 år
Anarkister är tamigfan de mest tappade jävla människorna som existerar..
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från footfoot
De icke-anarkistiska är dock starkt för det; utnyttja arbetarna för egen vinning och med våld upprätthålla sin "rätt" att tjäna mest av alla och förhindra konkurrens. För "alla kan ju starta företag i det fria kapitalistiska samhället (läs: det nuvarande icke-fria samhället)"... jo visst.
Kolla bara på USA, där finns chefer med 500x så hög lön som arbetarna.
Definitivt, etatism handlar helt om att utnyttja människor. Jag menar, kolla bara på dess grundsten - skatter.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet