Anarkism
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från SystemCollapse
Demokrati är fint i teorin, funkar inte i praktiken.[/i]
Det är det som, imo, fungerar bäst. Ifall man jämför med kommunism, diktatur osv...
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från SystemCollapse
Var fungerar det någonstans?[/i]
Det beror ju helt på vad du anser som "inte fungerande".
Ifall du menar att alla inte får det dom vill så nej, då fungerar det inte någonstans.
Och jag sa, "fungerar Bäst". Måste itne betyda att det fungerar bra. Det tycker ju iofs jag, menmen...
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Ztiller
Nej precis. Men man kan göra som MAJORITETEN vill. dvs demokrati. Det finns alltid dom som blir missnöjda, oavsett hur man än gör.
349 pers (om 100% av riksdagen kom överens) är väl inte en majoritet av befolkningen?
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från footfoot
Citat från Ztiller
Nej precis. Men man kan göra som MAJORITETEN vill. dvs demokrati. Det finns alltid dom som blir missnöjda, oavsett hur man än gör.
349 pers (om 100% av riksdagen kom överens) är väl inte en majoritet av befolkningen?
Dom som sitter i riksdagen röstas dit av folket. och den del av folket som är Majoritet bestämmer ifall det ska vara socialistisk eller kapitalistisk inriktning.
Ifall du inte tänkt ha en riksdag med plats för 9 millioner människor?
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från SystemCollapse
Var "fungerar det bäst" då? Ge ett exempel.
Alla ska inte få som dom vill.[/i]
Sverige? Schweiz?
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från SystemCollapse
Sverige? Nah, Sverige förstört sen länge..och så gott som diktatur.
Schweiz? Visserligen har dom val i princip varje dag (Eller om det var något liknande land), men det finns enorma brister.[/i]
på vilket sätt är det en diktatur?
Självklart finns det brister. Men som sagt så finns det det i alla system.
Demokratin är det som fungerar bäst IMO.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Ztiller
Citat från footfoot
Citat från Ztiller
Nej precis. Men man kan göra som MAJORITETEN vill. dvs demokrati. Det finns alltid dom som blir missnöjda, oavsett hur man än gör.
349 pers (om 100% av riksdagen kom överens) är väl inte en majoritet av befolkningen?
Dom som sitter i riksdagen röstas dit av folket. och den del av folket som är Majoritet bestämmer ifall det ska vara socialistisk eller kapitalistisk inriktning.
Ifall du inte tänkt ha en riksdag med plats för 9 millioner människor?
Det är fortfarande oligarki/diktatur om bara en så liten del av Sveriges befolkning så att miniräknare inte kan ge ett vettigt svar (3.87777778 × 10-5) har någon egentlig makt.
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från footfoot
Det är fortfarande oligarki/diktatur om bara en så liten del av Sveriges befolkning så att miniräknare inte kan ge ett vettigt svar (3.87777778 × 10-5) har någon egentlig makt.[/i]
Har du någon bättre idé? Säg inte anarki, för där har vi något som VERKLIGEN inte fungerar. Ta något som skulle fingera ihop med den mänskliga naturen istället.
De som har makt placeras där av folket. Folket väljer vem de vill ska ta hand om de viktiga, stora angelägenheterna medans de tar hand om sina angelägenheter.
Cohacq
Kille, 33 år
Citat från Ztiller
"Oligarki är ett politiskt begrepp som syftar på fåmannavälde, det vill säga då ett fåtal personer styr genom att ha tillgång till kapital eller ärvd titel."[/i]
Källa på att oligarki är per definition att kapitalhållare eller folk med ärvda titlar som håller i makten?
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från Cohacq
Citat från Ztiller
"Oligarki är ett politiskt begrepp som syftar på fåmannavälde, det vill säga då ett fåtal personer styr genom att ha tillgång till kapital eller ärvd titel."
Källa på att oligarki är per definition att kapitalhållare eller folk med ärvda titlar som håller i makten?
Jag citerade bara wikipedia. Jag hade ingen aning om vad Oligarki var. Bara copypaste.
JWL
Kille, 34 år
Citat från Ztiller
Har du någon bättre idé? Säg inte anarki, för där har vi något som VERKLIGEN inte fungerar. Ta något som skulle fingera ihop med den mänskliga naturen istället.
De som har makt placeras där av folket. Folket väljer vem de vill ska ta hand om de viktiga, stora angelägenheterna medans de tar hand om sina angelägenheter.[/i]
Tror nog att det skulle fungera.
Varför går det emot den mänskliga naturen?
Klarar sig inte människor utan någon som bestämmer över dem?
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från Ztiller
Citat från Jojjjeee
Du är en hycklare som smutskastar människor, sen har inte gjort lumpen så då kan inte veta om du vad livserfarenhet är och om lumpen ger det, när du inte gjort lumpen. Jag tycker du också är naiv som pratar så gott om militären som du uppenbarligen inte vet vad har för funktion. Men faktum är att man leker krig i lumpen. Jag förstår inte varför det skulle vara så häftigt. Jag kommenterade inte just dig, det var om lumpen och militärer i allmänhet.
Herrn vet uppenbarligen inte vad en hycklare är...
Jag pratar om Svenska militären. Jag vet mycket väl vad den är tänkt att användas till. Men vad den används till i verkligheten är en HELT annan sak. och den används INTE till att förtrycka någon. Kan du presentera Ett enda exempel de senaste 50 åren då svenska militären har förtryckt någon?
Man leker inte krig. Man utbildar sig till att kunna kriga på riktigt. Att man aldrig kommer göra det är en helt annan sak. Vet du inte skillnad på lek och verklighet? Jag har aldrig sagt att det är "häftigt". bara något som JAG vill göra. För MIN livserfarenhet.
Militären är ett verktyg som staten använder sig för att förtrycka människor. Militären gör inget utan order från regeringen. Men signal spaningen som de sysslar med är förtryck eller integritetskränkning om man så vill. Sen har vi Ådalen där men det är ju mer än 50 år sedan men i allafall.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från SystemCollapse
Citat från Ztiller
Citat från footfoot
Okej, så det finns alltså inget sätt för FOLKET att bestämma över vilka som ska styra över dom, annat än vart fjärde år? Kallar du det demokratiskt?
Har du någon bättre idé? Val varje vecka kanske? -.-
Vet du ens vad demokrati innebär? Att alla har något att säga till om och lika värda röster. Ingenting om att man ska kunna avsätta en regering under en dag bara för att man inte tycker om dom.
Dessutom så hamnar partier vid makten tack vare FOLKETS stöd. Så folket har en jävla massa att säga till om.
Folket och folket...
Folket vet inte vad som är bra för folket.
Individerna vet vad som är bra för dem själva.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Ztiller
Vänta, va? Hur tänker du när du säger så? Vad har anarki med mitt sociala och ekonomiska liv att göra?
The ones who watch the watchers is us. Ifall politikerna inte sköter sig så blir de avsatta. Simple as that.
Hur gör du för att se till att dina vänner behandlar dig respektfullt? Hotar dem med kidnappning kanske? Nej, just det ;).
Och ändå är det politikerna som utbildar oss, tror du att vi ens får verktygen för att se att de inte sköter sig? Tro mig, politiker har aldrig skött sig.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Ztiller
Har du någon bättre idé? Säg inte anarki, för där har vi något som VERKLIGEN inte fungerar. Ta något som skulle fingera ihop med den mänskliga naturen istället.
Anarkismen är det enda som fungerar ihop med människans egoistiska natur. Alla människor måste få chansen att eftersträva sitt rationella egenintresse, att begränsa anarkins friheter till staten bidrar bara till kaos. Vad tror du fungerar bäst, om en minoritet får använda våld hur de vill, eller om alla får använda våld hur de vill? Och snälla, tänk efter lite nu...
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet