Anarkism
Citat från iTranscend
Citat från Ztiller
Och jag har sagt förut att jag itne tänker prata med dig mer...
Så du svarar inte till fullt giltiga argument?
Nej, men jag har redan haft en LÅNG diskussion med honom innan. Han dirigerade hit mig för att jag skulle prata med anda anarkister, och då är det ju knappast givande om jag bara ska fortsätta snacka med honom?
Jag har pratat klar med honom helt enkelt...
Citat från Jojjjeee
Jo det handlar om att skrämma människor, de som vågar vägra är de som är starka och de som gör lumpen är bara fega ynkryggar. Jag vägrade det är jag glad för.[/i]
Det handlar inte om att vägra eller inte. Jag VILL göra lumpen och kommer att anmäla mig till det senare i år. Det handlar inte om feghet, utan om livserfarenhet.
Vissa vägrar, vissa vill. Vad har du för rätt att döma dom som vill gå lumpen?
Hevärnet gör inte mycket och resten av försvarsmakten håller på att avvecklas långsamt, poliser finns det inte heller många av.
Skulle inte staten satsa på att öka antalet poliser och YO för att på så vis maximera "förtrycket"?
Citat från Ztiller
Nej, men jag har redan haft en LÅNG diskussion med honom innan. Han dirigerade hit mig för att jag skulle prata med anda anarkister, och då är det ju knappast givande om jag bara ska fortsätta snacka med honom?
Jag har pratat klar med honom helt enkelt...
Det är ju knappast som att du bara pratar med honom, och bara för att hänvisar dig till att ta kontakt med andra anarkister så innebär inte det att du kan agera feg och fly (genom att skylla på det) så fort argumenten sinar.
Citat från iTranscend
Det är ju knappast som att du bara pratar med honom, och bara för att hänvisar dig till att ta kontakt med andra anarkister så innebär inte det att du kan agera feg och fly (genom att skylla på det) så fort argumenten sinar.[/i]
Ehm, jo. Du vet ju ingenting om våran tidigare diskussion. Det finns fler ställen att diskutera än på ett forum.
Vadå "argumenten sinar"? Jag förklarade för honom för säkert en vecka sedan att diskussionen var avslutad! (Det var för övrigt HAN som avslutade första diskussionen) och sedan när han skrev till mig igen tidigare i detta forumet så sa jag att vi redan pratat om det och att jag inte tänkte lyssna mer på hans åsikter, då jag redan hört dom!
Jag kom hit för att snacka med ANDRA anarkister, inte samma person som jag redan diskuterat med!
Är dock säker på att resten av anarkisterna i tråden håller med mig om att det är skillnaden på en kollapsad stat styrd av krigsherrar och en anarki.
Citat från footfoot
Är dock säker på att resten av anarkisterna i tråden håller med mig om att det är skillnaden på en kollapsad stat styrd av krigsherrar och en anarki.
Fullt möjligt. Men det jag försöker få fram är att ett område utan stat kommer att styras utav krigsherrar. Det finns alltid människors som vill ta makten.
Jag förstår mig på den anarkistiska ideologin, men det jag försöker förklara är att det inte skulle fungera i verkligheten. Den mänskliga naturen går emot det, precis som med kommunismen.
Ledarfigurer kan existera även i en anarki.
Also http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_egoism
Citat från Ztiller
Citat från footfoot
Är dock säker på att resten av anarkisterna i tråden håller med mig om att det är skillnaden på en kollapsad stat styrd av krigsherrar och en anarki.
Fullt möjligt. Men det jag försöker få fram är att ett område utan stat kommer att styras utav krigsherrar. Det finns alltid människors som vill ta makten.
Jag förstår mig på den anarkistiska ideologin, men det jag försöker förklara är att det inte skulle fungera i verkligheten. Den mänskliga naturen går emot det, precis som med kommunismen.
Hur kan du påstå att kommunism strider mot den mänskliga naturen när korrekt kommunism aldrig har praktiserats i verkligheten.
Och mänskliga naturen? Konsumentbehovet eller?
För övrigt tror jag på ett samhälle baserat på riktlinjer, notera att jag tror, något införande av anarki i sverige hade resulterat i totalt kaos då vi har levt efter strikta regler en längre tid. Lite som när Sovjet havererade, ryssar som semestrade betedde sig som as, förstörde korallrev i Egypten te.x.
Citat från Kidcrash
Hur kan du påstå att kommunism strider mot den mänskliga naturen när korrekt kommunism aldrig har praktiserats i verkligheten.
Och mänskliga naturen? Konsumentbehovet eller?[/i]
Alla försök till kommunism har gått åt helvete. Det ser jag som ett tecken på att det inte fungerar.
Det jag pratar om är den mänskliga girigheten, egoismen, individualiteten och begäret att göra något stort av sitt liv.
Kommunismen beaktar ingenting av detta. Trots att det upptar en väldigt stor del av våra liv.
Anarkismen och Kommunismen är väl fina ideologier i sig, men fungerar inte i praktiken.
Citat från Kidcrash
För övrigt tror jag på ett samhälle baserat på riktlinjer, notera att jag tror, något införande av anarki i sverige hade resulterat i totalt kaos då vi har levt efter strikta regler en längre tid. Lite som när Sovjet havererade, ryssar som semestrade betedde sig som as, förstörde korallrev i Egypten te.x.
Engelsmän är inte jättetrevliga när dom semestrar heller... Fast det beror ju också iofs på att dom tar sig frihet då.
Men jag förstår vad du menar.
När man inte får någon skit ifall man gör dumma saker så tar de flesta chansen att göra idiotiska saker och bete sig som svin.
Citat från natsukashi
Ledarfigurer kan existera även i en anarki.
Also http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_egoism
Och så länge det finns ledarfigurer så kommer det finns de som känner sig "förtryckta".
Ztiller:
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_egoism
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethical_egoism
http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_egoism
Allt det här är grunder för anarki, så att säga att det inte funkar för att anarkismen inte respekterar individualismen är lite knaselibas
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet