Älskar dessa underbara lagens väktare
Bloodbath
Kille, 33 år
Tycker nog ändå tårgas > Tazer.
En Tazer kan ta ner en person, inte 20, och när tjugo arga demonstranter börjar bli hotfulla, då ser jag hellre att snuten har tårgas än en fjuttig one shot grej för att mota ner en utav dom.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från BloodBath
Tycker nog ändå tårgas > Tazer.
En Tazer kan ta ner en person, inte 20, och när tjugo arga demonstranter börjar bli hotfulla, då ser jag hellre att snuten har tårgas än en fjuttig one shot grej för att mota ner en utav dom.
Ja, jag håller med dig till fullo där!
Dessutom kan ju folk med hjärtproblem dö om dom råkar ut för det.
Khalid
Tjej, 31 år
ville bli polis när jag var liten, sen slogs de och visade sig vara människor med fördomar om allt, precis som vilken människa som helst.
de har gjort mig besviken så många gånger att jag inte litar på dem längre, men jag har träffat några bra människor inom det yrket också så..
jag är ingen såndär FUCK AINAAAAAA/COOOL människa men jag har svårt att lita och tycka om folk, ännu svårare att tycka om och lita på folk som man ska lita på och tycka om.
Pansartax
Kille, 32 år
Stringburka verkar vilja leva i ett samhälle där poliser inte har någon makt, vilket aldrig skulle funka i praktiken.
fuu
Kille, 32 år
Fattar inte, istället för att lägga energi på att whina på polisen och mest baktala dem. Varför inte lägga energi på att se till att vi får en bra poliskår istället?
Alltså, istället för att skandera "Poliser är svin" kan man ju ta och göra något konkret som att typ javenne, lägga fram förslag om hur det ska förbättras. (Ursäktar för konstigt formulerande, är dödstrött.)
u_suck_tbh
33 år
Citat från fuu
Fattar inte, istället för att lägga energi på att whina på polisen och mest baktala dem. Varför inte lägga energi på att se till att vi får en bra poliskår istället?
Alltså, istället för att skandera "Poliser är svin" kan man ju ta och göra något konkret som att typ javenne, lägga fram förslag om hur det ska förbättras. (Ursäktar för konstigt formulerande, är dödstrött.)
Blir lite av en paradox faktiskt.
Ju fler dåliga saker enskilda poliser gör, desto mer kritik och skit får dom. Och ju mer folk kritiserar polisen desto färre potentiellt bra poliser söker till poliskåren och desto mer fylls den av skitstövlar allteftersom.
Å andra sidan så skulle poliskåren - utan kritik - inte bättra sig.
Sen hjälper det ju inte heller att poliser tillåts komma undan med mer (eftersom dom är "public servants") när det istället borde vara åt andra hållet; att dom hålls upp till högre krav med tanke på makten dom tilldelas.
Ser väldigt mycket ut som en ond spiral ner i avgrunden.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från BloodBath
Du vill alltså införa ett samhälle där polisen inte kan handskas med större mängder folk, som vid exempelvis kravaller.
Det låter helt enkelt som att allt du vill är att kunna begå brott hur du vill utan att åka fast.
Snälla, lite verklighetsuppfattning tack.
Polisen brukar vara utmärkt på att förorsaka kravaller som det är nu, och flertalet kriminologer har uttalat sig om att den nya tillåtelsen att använda tårgas vid allmänna sammankomster ökar risken för kravaller, så jag tror att det är ett ganska litet problem.
Sen ser inte jag brott som fenomen som problem, i princip alla bra samhällsförändringar som förekommit har skett till stor del tack vare att folk brutit mot lagen. Exempelvis i princip allt som är bra med Sverige, t.ex.
Citat från pimpmypenis
På vilket sätt ska polisen få förvara sig vid anfall i sådana fall? Om de inte får använda pepparspray, batong, etcetera.
Observera att de i mitt förslag fortfarande ska få FÖRSVARA sig med batong, och använda den i våldsamma sammanhang. Det är mot _icke-våldsamma_ som förbudet gäller. T.ex. ska de inte få använda det mot fackliga blockader, vid icke-våldsamma demonstrationer och dylikt.
Citat från DumFan
1. På vilket sätt är inte det redan förbjudet? Det är en sak att de inte åker fast, en annan om det är lagligt eller inte.
2. Det är ett väldigt effektivt medel. Vad tycker du man ska göra istället, ta fram batong, pistol, köpa in taser?
3. Det kan du faktiskt vara något på spåret, det förslaget kan jag inte direkt avfärda.
4. Självklart, politisk åsikt ska inte ha med straff att göra. Huruvida man ska jobba retroaktivt med det vettefan, men det är en personlig åsikt som jag inte har större problem med.
Hur hade du tänkt komma till bukt med att polisens ord väger tyngre då?
5. Det är väldigt svårt det där. Förstår och tycker också att det är ett problem. Men samtidigt måste man förstå att poliser har ett farligt yrke där man måste kunna lita på sin partner till 100% och då uppstår sånt jävligt lätt, så det går inte att bara kasta iväg det helt och hållet.
6. Jao, skulle behöva läsa på om brott för att kunna svara på det där. Men något sådant skulle kanske fungera bra.
7. I Sverige får man fota vad man vill på allmän plats, detta gäller självklart poliser. Annars kan dom ju bara ta någon polis som inte är i tjänst som gör det. Problem löst.
8. Självklart ska det vara förbjudet. Om det automatiskt ska leda till sparken vet jag dock inte, alla gör misstag.
9. Ja, är det på allmän plats så absolut. Återigen vettefan om ja håller med om straffet dock.
10. Ser snarare att alla poliser har en siffer/bokstavskombination eller liknande som de får uppge. Att de ska behöva uppge sina namn vore jävligt dumt.
I övrigt, ungefär det som Bloodbath och pimpmypenis skrev.
1. De får använda så mycket våld de bedömer att de behöver för att upprätthålla lagen, oavsett vad lagen innebär, med undantag för skjutvapnet. Jag tycker att polisen ska få använda våld i samma lägen som civila får använda våld; i nödvärn och för att skydda andras fysiska hälsa. Med andra ord, om de ingriper när någon försöker våldta någon annan, eller när bankrånare skjuter på snuten som igår, så visst får de använda vapen. När de ingriper mot några som protesterar på ett ställe där staten inte vill att de ska protestera - då får de inte använda batongen. Enligt mitt förslag alltså.
2. Det är effektivt för att orsaka smärta och panik hos personer utan att ge några lättspårade bestående men. Det missbrukas gång på gång. Vid malmö26 pepparsprejades en facklig blockad. Under cop15 bakbands en (icke-våldsam) vän till mig och pepparsprejades i ansiktet när hen inte kunde försvara sig. Och så vidare. Pepparsprej missbrukas hela tiden, går inte att effektivt skydda sig mot, och är allmänt vidrigt. I de lägen där en polis faktiskt behöver använda våld (se punkt ett) torde ju batong vara lämpligt - det är åtminstone lättare att påvisa när batonger missbrukas.
4. Genom att rakt av förbjuda det i lagtexten. Som det är just nu sker det hela tiden, helt i det öppna - du kan läsa hur många domstolspapper som helst där polisen, oavsett hur inblandad, alltid ses som ett opartiskt vittne medan den andra parten ses som opålitlig. Sådant måste stoppas. Tydliga, klara regler så domare kan ställas personligen ansvariga om de ger snuten större vittnesrätt. Lika inför lagen.
5a. Polisers yrke är inte så jävla farligt som lätt påskines. Det finns många yrken med både långt större risk för skador och dödsfall och där arbetarna blir långt mer utslitna.
5b. Det spelar ingen roll hur _effektivt_ polisen kan utföra sitt jobb om de som myndighet _utför fel jobb_. Så länge lagandan finns blir polismyndigheten ett problem i sig.
7. Ja oj vad hemskt om lagen skulle ställa speciella krav på POLISER. Oj nej vad hemskt om polismyndigheten inte får åsiktsregistrera folk. Och en polis som inte är i tjänst måste ju då ställa upp på att arbeta oavlönat - och vi är tillbaka till lagandeproblemet.
8. Varför skulle det inte automatiskt leda till sparken? Det är ett jätteallvarligt brott att missbruka sin makt på det viset. För det första litar folk på snuten vad gäller lagen, och antar att denne kan sin sak. För det andra så sätter det hela rättssäkerheten ur spel eftersom även de som är medvetna om att snuten ljuger om lagen för jämnan inte kan veta säkert vad som stämmer och inte - och således måste en antingen riskera att bli gripen, eller låta bli att göra saker som kanske är grundlagsskyddade rättigheter. Jag tror generellt inte på hårda straff - för att straff ska fungera så måste det vara planerade, medvetna brott. Detta är väldigt medvetna brott, det är en genomgående taktik i hur polisen agerar vid demonstrationer och andra politiska aktioner (vet inte hur det är annars, stöter sällan på snutar utanför sådana sammanhang).
9. Polisen försöker alltid förhindra folk att filma. På den senaste AMD-aktionen hände det inte mindre än tre gånger att poliser försökte rycka kameran ur handen på mig och en gång stod en och blåljög om att det visst var olagligt för mig att filma honom utan hans medgivande. För att detta ska förhindras krävs hårda straff, så att de även med lagandan i ryggen blir oroliga att dömas.
10. Varför vore det dumt? De försöker jämt tvinga en själv att uppge sitt namn - och hotar ofta att plocka in en om en vägrar. Varför ska de, som är offentliga tjänstemän som ges tillåtelse att bära vapen, ha större sekretess än folk som vill uttrycka sina politiska åsikter?
Just ja, jag glömde en:
Avskaffa polisens romeoenhet.
u_suck_tbh
33 år
Citat från Stringburka
Just ja, jag glömde en:
Avskaffa polisens romeoenhet.
Är inte den redan nedlagd?
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från DumFan
Citat från BloodBath
Tycker nog ändå tårgas > Tazer.
En Tazer kan ta ner en person, inte 20, och när tjugo arga demonstranter börjar bli hotfulla, då ser jag hellre att snuten har tårgas än en fjuttig one shot grej för att mota ner en utav dom.
Ja, jag håller med dig till fullo där!
Dessutom kan ju folk med hjärtproblem dö om dom råkar ut för det.
Notera att flera kriminologer uttryckt att tårgasanvändning ÖKAR risken för våldsamma situationer; generellt ökar aggressiv polis den sannolikheten, se bara Göteborgskravallerna för ett prima exempel, eller om tårgas skall vara med i bilden, se vräkningen av Occupy Oakland.
Sen dör folk av tårgas med. Dels kan personer med astma eller dylika andningssvårigheter (eller små barn) kvävas, dels skjuts de via granatgevär och det finns flera fall där demonstranter dött (särskilt under den arabiska våren) av att ha fått tårgaskanistrar i huvudet.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Stringburka
Just ja, jag glömde en:
Avskaffa polisens romeoenhet.
Är inte den redan nedlagd?
Är den? Den, eller något identiskt med samma namn, var iaf närvarande under salemmarschen i vintras. Eller ja, inte stött på den tidigare, men stämde överens med beskrivningen. Jävligt läskiga, såg ut som nazister. Trodde först det var nazister som snuten släppt fram.
Bloodbath
Kille, 33 år
Stringis, du låter bara som en butthurt liten kommunistunge som blivit lite för hårt slagne när du kravallat.
Skaffa dig en verklighetsförankring och kom sedan tillbaks och snacka. Det går inte att ha ett civiliserat samhälle utan poliser eller någon annan form av laguppehållande organisation. Det går inte att, som du verkar vilja, dra ut tänderna på den vakthund vars jobb är att uppehålla lag och ordning.
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från Stringburka
Citat från DumFan
Citat från BloodBath
Tycker nog ändå tårgas > Tazer.
En Tazer kan ta ner en person, inte 20, och när tjugo arga demonstranter börjar bli hotfulla, då ser jag hellre att snuten har tårgas än en fjuttig one shot grej för att mota ner en utav dom.
Ja, jag håller med dig till fullo där!
Dessutom kan ju folk med hjärtproblem dö om dom råkar ut för det.
Notera att flera kriminologer uttryckt att tårgasanvändning ÖKAR risken för våldsamma situationer; generellt ökar aggressiv polis den sannolikheten, se bara Göteborgskravallerna för ett prima exempel, eller om tårgas skall vara med i bilden, se vräkningen av Occupy Oakland.
Sen dör folk av tårgas med. Dels kan personer med astma eller dylika andningssvårigheter (eller små barn) kvävas, dels skjuts de via granatgevär och det finns flera fall där demonstranter dött (särskilt under den arabiska våren) av att ha fått tårgaskanistrar i huvudet.
Då kanske dom dumma asen skall se till att polisen inte behöver använda dom till att börja med (icke inkluderat arabiska våren, har ingen aning om vad det handlar om).
Personligen skulle jag gärna se att dom stod med granatkastare (Mortar) och levererade granaten mitt i folkmassan för mest effektiva spridning.
u_suck_tbh
33 år
Citat från Stringburka
Är den? Den, eller något identiskt med samma namn, var iaf närvarande under salemmarschen i vintras. Eller ja, inte stött på den tidigare, men stämde överens med beskrivningen. Jävligt läskiga, såg ut som nazister. Trodde först det var nazister som snuten släppt fram.
Salemmarschen / Nobeldagsdemonstrationerna? Det visste jag inte!
Citat från BloodBath
Stringis, du låter bara som en butthurt liten kommunistunge som blivit lite för hårt slagne när du kravallat.
Skaffa dig en verklighetsförankring och kom sedan tillbaks och snacka. Det går inte att ha ett civiliserat samhälle utan poliser eller någon annan form av laguppehållande organisation. Det går inte att, som du verkar vilja, dra ut tänderna på den vakthund vars jobb är att uppehålla lag och ordning.
Civilkurage är ett alternativ som dessutom blir mindre och mindre påtagligt tack vare polisens arbete.
Polisens jobb är dessutom inte att upprätthålla lagen. Lagen är ett verktyg för att "hålla ordningen" och skydda personer och ägedom.
Bloodbath
Kille, 33 år
"Polisen är det instrument med vilket staten ser till att de stiftade lagarna efterlevs"
Ergo: Att uppehålla lag och ordning. I rest my case.
Dock så håller jag med lite, det finns inte i närheten den nivå av civilkurage som detta land behöver, men det är ju lite typiskt svenskt skulle jag vilja påstå. På med skygglapparna bara.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet