Älskar dessa underbara lagens väktare
Niko
Kille, 35 år
Måste du skandera fuq aina, grisar och känner dig jagad har du antagligen gjort någonting för att förtjäna. Sluta vara ligist.
yayo
Tjej, 28 år
Citat från DumFan
Är det relevant att snuten var en man på något sätt?
Med det sagt menar jag inte att snuten agerade helt rätt eller så, jag vet inget om den situationen.
Det är väl väldigt relevant. Tycker det är jävligt illa när medelålders stora män ska börja knuffa på en ung tjej, det är rätt hotfullt när jag i egenskap av ung och tjej hela tiden varnas för precis det: medelålders stora män som gillar att knuffa på mig. Sedan att det är en manlig polis som vill putta på mig och väljer att sikta på mina bröst är så jävla äckligt, de ska ju "skydda mig".
Tycker verkligen inte att poliser i allmänhet ska ha rätt att röra människor som inte gör något skadligt mot andra, men att en vuxen man ska ha rättighet att utsätta mig för något jag tycker är hemskt obehagligt är inte okej bara för att han är polis. Självklart är jag rädd för att äldre män ska vilja skada mig, det är bilden jag har fått. Och det finns väldigt många tjejer som tycker det är obehagligt med män de inte känner som rör dem, i och med att kvinnor är utsatta i störst utsträckning av sexuella övergrepp och dylikt, så då tycker jag inte att manliga poliser ska få röra kvinnor. Faktiskt. Speciellt i och med att vi faktiskt bara demonstrerade/blockerade.
Men som sagt, yrkar ju för att poliser inte ska få röra någon som inte skadar någon annan.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ninna
Det är väl väldigt relevant. Tycker det är jävligt illa när medelålders stora män ska börja knuffa på en ung tjej, det är rätt hotfullt när jag i egenskap av ung och tjej hela tiden varnas för precis det: medelålders stora män som gillar att knuffa på mig. Sedan att det är en manlig polis som vill putta på mig och väljer att sikta på mina bröst är så jävla äckligt, de ska ju "skydda mig".
Tycker verkligen inte att poliser i allmänhet ska ha rätt att röra människor som inte gör något skadligt mot andra, men att en vuxen man ska ha rättighet att utsätta mig för något jag tycker är hemskt obehagligt är inte okej bara för att han är polis. Självklart är jag rädd för att äldre män ska vilja skada mig, det är bilden jag har fått. Och det finns väldigt många tjejer som tycker det är obehagligt med män de inte känner som rör dem, i och med att kvinnor är utsatta i störst utsträckning av sexuella övergrepp och dylikt, så då tycker jag inte att manliga poliser ska få röra kvinnor. Faktiskt. Speciellt i och med att vi faktiskt bara demonstrerade/blockerade.
Men som sagt, yrkar ju för att poliser inte ska få röra någon som inte skadar någon annan.[/i]
Så om det hade varit en kvinnlig polis som hade knuffat dig (och siktat på brösten) hade det inte varit lika illa?
Hurr durr, jämställdhet men ändå inte?
"så då tycker jag inte att manliga poliser ska få röra kvinnor. Faktiskt."
Fram tills du skrev det tyckte jag väl, okey, visst, håller inte med, men tycker du så är det din sak. Men när du skrev det kunde jag bara inte tro på att du skulle vara seriös. Ska kvinnliga poliser inte få röra killar då eller? Det skulle inte fungera rent praktiskt om bara kvinnliga poliser fick röra tjejer, det är bara löjligt.
Självklart ska inte en polis kunna använda fysiskt våld mot någon utan orsak, det finns ingen som säger något annat, ingen.
Hört talas om talesättet "alla står lika inför lagen, förutom kungen, diplomater och kvinnor" någon gång?
Viruset
Kille, 32 år
Hade jag varit polis hade jag också horat mot ninna och stringburka, det är förståeligt.
yayo
Tjej, 28 år
Citat från DumFan
Det handlar inte om att jag önskar att se alla män och kvinnor (inklusive poliser) som individuella varelser där jag ser människan och inte könet i första hand, fastän jag vill det. Det funkar inte så när världen runt mig fungerar på ett helt annorlunda sätt. Där våld romantiseras och den våldsamma manligheten hyllas.
Jag förstår hur konstigt det jag säger låter. Men det är inte så konstigt egentligen, ska försöka radda upp det litet bättre.
1. Kvinnor är i störst utsträckning drabbade av sexuella övergrepp och ofredanden. Människor får men av att drabbas av att utsättas för det. I och med att det oftast är män som utsätter kvinnor för ovanstående, kopplas obehaget till män i och med att vi människor ser varandra på det sättet. Att vi ser grupperingarna MÄN och KVINNOR, och när vi ser människor placerar vi in dem utifrån de två facken. Själv har jag blivit det och har väldigt svårt för just precis att män ska hålla i mig när jag inte vill.
2.Självklart kan det faktum att kvinnans kropp är mer sexualiserad av samhället påverka själva statistiken kring detta. Till exempel så är ju kvinnors bröst tvångssexualiserade i alla situationer - då har vi liksom ytterligare ett allmänt sätt PRIVAT ställe på kroppen som inte får tas på. Därav tar kvinnor ofta illa upp av att någon berör deras bröst pga deras sexuella stämpel. I och med den samhälleliga bilden så tar jag det som ofredande, för att mannen som gör detta är införstådd med att mina bröst har en påtvingad sexuell slöja, och det är det han tänker när han tar på dem. Förstår du vad jag menar?
Men som sagt. Yrkar för att ingen polis ska få röra någon (utan att fråga först) som faktiskt inte skadar någon annan på något sätt.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ninna
Jag förstår att det kan vara svårt. Men det kan ju vara något du behöver jobba med själv, istället för att försöka ändra alla andra.
1. Jag förstår bara inte hur ett sånt problem ska lösas i längden genom att man distanserar kvinnor och män ännu mer, bygger upp ännu mer tabu runt det hela, istället för att "riva murarna" så att säga och göra vad man kan för att faktiskt lösa problemet med sexuellt ofredande på riktigt.
Jag förstår att det kan kännas jobbigt, men de lär ju inte bli bättre i längden genom att du distanserar dig från män mer.
2. Jag förstår vad du menar, du blir arg för du tänker på vad hans kanske tänker på och varför han kanske gör som han gjorde. Men jag förstår inte vad det är du vill att man ska göra rent praktiskt åt det.
Om polisen inte måste röra en person för att kunna sköta sitt jobb gäller precis samma regler för dom som för vem som helst annars som vill röra någon annan, de får inte gå runt och peta på alla hur som helst. Om något kan ja tänka mig att poliser har strängare regler för när de får och ska röra andra än andra människor.
Det händer ju även att kvinnliga poliser tafsar på killar mellan benen och rör dom på sätt som killarna inte känner sig bekväma med. Spelar det inte lika stor roll, talar du endast om kvinnornas perspektiv för det är vad du kan relatera till eller vadå?
Självklart tycker jag det är skitdåligt när poliser beter sig som idioter, oavsett hur dom gör det och oavsett om det är en manlig eller kvinnlig sådan. Jag förstår bara inte vad det är du konkret vill ändra på. Som sagt, samma regler gäller för polisen som för andra om de vill röra människor i situationer som inte handlar om att de ska sköta sitt jobb.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från sugmig
Citat från sugmig
jag tycker det är bra att polisen skyddar allmänheten mot farliga medborgare. hade dock uppskattat polisarbetet mer om de faktiskt fokuserade på de farliga människorna som skadar andra och inte på stukade ungdomar.
Jo, men vem definierar vem som är en farlig medborgare, och är polisen undantagna från den definitionen?
jag anser att människor som med avsikt skadar och förstör för andra bör stå till svars för sina handlingar.
om de begår en brottslig handling är det bra om polisen kan stoppa det som sker så ingen dör, om det inte är akut så är det ändå bra om polisen kan stoppa brottslighet som pedofiler osv som kan ta längre tid att kartlägga.
är det ett svar på farliga medborgare? de som medvetet skadar andra?
Låter ju som ett rimligt svar. Men poliser skadar ju medvetet andra på regelbunden basis - är de farliga medborgare?
Håller för övrigt med Ninna på det stora hela om att en inte bara kan ignorera könsmaktsordningen för att könen "ska komma närmare varandra". Finns alla skäl i världen att poängtera att det (återigen) var en man som attackerade en kvinna. Vi kan aldrig bli av med rasism, sexism och dylika strukturer utan att fastställa att de finns och deras uttryckssätt och handla utifrån den synen.
EDIT: För övrigt gäller inte samma regler - även om de juridiska reglerna är samma så är både de sociala spelreglerna för poliser och andra, och möjligheterna till påföljder om dessa överträds, helt olika.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Stringburka
Låter ju som ett rimligt svar. Men poliser skadar ju medvetet andra på regelbunden basis - är de farliga medborgare?
Håller för övrigt med Ninna på det stora hela om att en inte bara kan ignorera könsmaktsordningen för att könen "ska komma närmare varandra". Finns alla skäl i världen att poängtera att det (återigen) var en man som attackerade en kvinna. Vi kan aldrig bli av med rasism, sexism och dylika strukturer utan att fastställa att de finns och deras uttryckssätt och handla utifrån den synen.
EDIT: För övrigt gäller inte samma regler - även om de juridiska reglerna är samma så är både de sociala spelreglerna för poliser och andra, och möjligheterna till påföljder om dessa överträds, helt olika.[/i]
Poliser är också människor och kan göra misstag, samt att det är extremt svårt att endast lyckas hitta personer som blir perfekta poliser. Hur vill du lösa det på ett konkret plan?
Har aldrig påstått att man ska ignorera det heller. Återigen, kan du komma med ett exempel på hur man konkret ska lösa det hela på?
Vi kan aldrig bli av med rasism, sexism och dylika strukturer genom att hålla isär folk heller för den delen.
Nu pratade jag om de juridiska reglerna då jag undrade över vad hon ville ändra på rent konkret. Att poliser har lättare att komma undan är jag fullt medveten om, så ännu en gång. Vad ska man göra åt det rent konkret?
Thias
Kille, 37 år
Dom linprincip offrar sina liv för olika personer vardagligen....
Och en människa är en människa vare sig den är polis, väktare, servitris, lärare, bartender..alla gör misstag så är det!
Skulle vara roligt att prata skit om dom när ni själva ligger i knipa...
Thias
Kille, 37 år
Citat från BloodBath
Citat från Pansartax
HURR ALLA SNUTAR ÄR SVIIIN
De poliser jag varit kontakt med har varit bra. Som med alla människor så finns det bra och dåliga poliser. Sen så antar jag att det hjälper att INTE gå till polisen med vanställning alla snutar är horor bre.
This man got it!
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från DumFan
Poliser är också människor och kan göra misstag, samt att det är extremt svårt att endast lyckas hitta personer som blir perfekta poliser. Hur vill du lösa det på ett konkret plan?
Om vi nu ser till dagsläget, och inte räknar med långsiktiga lösningar av avveckling, så (vilket vi talat om tidigare):
1. Ett uttryckligt förbud för polisen att bruka våld med tillhyggen (batonger o dyl) mot icke-våldsamma. Att göra det skall ses som övervåld eller rakt av misshandel.
2. Ett förbud för polisen att ha pepparsprej. Det är ett gift som är förbjudet i krig enligt genevekonventionen, att få använda det mot civila är fullkomligt vidrigt. Återinför förbudet mot tårgas i utomhusmiljöer/allmänna sammankomster.
3. En myndighet skild från polismyndigheten som bara arbetar med att utreda polisbrott, och som inte får ha några personliga relationer med människor inom polisväsendet.
4. Återinförd rättssäkerhet, ett stopp för politiska rättegångar, polisens vittnesmål skall inte väga tyngre än någon annan enskild persons osv. Resningsmöjlighet och skadestånd för alla som fått hårdare straff på grund av sina politiska åsikter, även retroaktivt (se Göteborgskravallerna t.ex., där de som var politiskt engagerade fick dubbla straffet för samma brott som de som inte var det)
5. En helt utbytt polisutbildning som medvetet och aktivt arbetar emot lagandan som gör att snuten håller varandra om ryggen gentemot befolkningen.
6. Automatiskt avsked för alla poliser som döms för ett brott som kan leda till två års fängelse. Inga undantag.
7. Förbud för polisen att filma vid demonstrationer och dylikt, utan åklagares skriftliga tillåtelse efter misstanke om grövre brottslighet (liknande husrannsakansorder).
8. Ett uttryckligt förbud för polisen att ljuga om lagen. Att som polis ljuga om lagen, eller felinformera i egenskap av polis, skall vara straffbart med upp till sex års fängelse (såsom övergrepp i rättssak) och automatiskt leda till sparken.
9. Ett uttryckligt förbud för polisen att på något sätt förhindra dokumentation av deras förehavanden under arbetstid på allmänna platser. Straff som ovan. Ett förbud mot att beslagta utrustning för dokumentation.
10. Ett uttryckligt krav på att alla poliser ska identifiera sig vid förfrågan och att vägrande av det skall vara straffbart som ovan.
Detta borde vara jävligt obvious grejer, är stört att det inte redan är så.
Bloodbath
Kille, 33 år
Du vill alltså införa ett samhälle där polisen inte kan handskas med större mängder folk, som vid exempelvis kravaller.
Det låter helt enkelt som att allt du vill är att kunna begå brott hur du vill utan att åka fast.
Snälla, lite verklighetsuppfattning tack.
Inadekvat
Tjej, 31 år
På vilket sätt ska polisen få förvara sig vid anfall i sådana fall? Om de inte får använda pepparspray, batong, etcetera.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Stringburka
Om vi nu ser till dagsläget, och inte räknar med långsiktiga lösningar av avveckling, så (vilket vi talat om tidigare):
1. Ett uttryckligt förbud för polisen att bruka våld med tillhyggen (batonger o dyl) mot icke-våldsamma. Att göra det skall ses som övervåld eller rakt av misshandel.
2. Ett förbud för polisen att ha pepparsprej. Det är ett gift som är förbjudet i krig enligt genevekonventionen, att få använda det mot civila är fullkomligt vidrigt. Återinför förbudet mot tårgas i utomhusmiljöer/allmänna sammankomster.
3. En myndighet skild från polismyndigheten som bara arbetar med att utreda polisbrott, och som inte får ha några personliga relationer med människor inom polisväsendet.
4. Återinförd rättssäkerhet, ett stopp för politiska rättegångar, polisens vittnesmål skall inte väga tyngre än någon annan enskild persons osv. Resningsmöjlighet och skadestånd för alla som fått hårdare straff på grund av sina politiska åsikter, även retroaktivt (se Göteborgskravallerna t.ex., där de som var politiskt engagerade fick dubbla straffet för samma brott som de som inte var det)
5. En helt utbytt polisutbildning som medvetet och aktivt arbetar emot lagandan som gör att snuten håller varandra om ryggen gentemot befolkningen.
6. Automatiskt avsked för alla poliser som döms för ett brott som kan leda till två års fängelse. Inga undantag.
7. Förbud för polisen att filma vid demonstrationer och dylikt, utan åklagares skriftliga tillåtelse efter misstanke om grövre brottslighet (liknande husrannsakansorder).
8. Ett uttryckligt förbud för polisen att ljuga om lagen. Att som polis ljuga om lagen, eller felinformera i egenskap av polis, skall vara straffbart med upp till sex års fängelse (såsom övergrepp i rättssak) och automatiskt leda till sparken.
9. Ett uttryckligt förbud för polisen att på något sätt förhindra dokumentation av deras förehavanden under arbetstid på allmänna platser. Straff som ovan. Ett förbud mot att beslagta utrustning för dokumentation.
10. Ett uttryckligt krav på att alla poliser ska identifiera sig vid förfrågan och att vägrande av det skall vara straffbart som ovan.
Detta borde vara jävligt obvious grejer, är stört att det inte redan är så.[/i]
1. På vilket sätt är inte det redan förbjudet? Det är en sak att de inte åker fast, en annan om det är lagligt eller inte.
2. Det är ett väldigt effektivt medel. Vad tycker du man ska göra istället, ta fram batong, pistol, köpa in taser?
3. Det kan du faktiskt vara något på spåret, det förslaget kan jag inte direkt avfärda.
4. Självklart, politisk åsikt ska inte ha med straff att göra. Huruvida man ska jobba retroaktivt med det vettefan, men det är en personlig åsikt som jag inte har större problem med.
Hur hade du tänkt komma till bukt med att polisens ord väger tyngre då?
5. Det är väldigt svårt det där. Förstår och tycker också att det är ett problem. Men samtidigt måste man förstå att poliser har ett farligt yrke där man måste kunna lita på sin partner till 100% och då uppstår sånt jävligt lätt, så det går inte att bara kasta iväg det helt och hållet.
6. Jao, skulle behöva läsa på om brott för att kunna svara på det där. Men något sådant skulle kanske fungera bra.
7. I Sverige får man fota vad man vill på allmän plats, detta gäller självklart poliser. Annars kan dom ju bara ta någon polis som inte är i tjänst som gör det. Problem löst.
8. Självklart ska det vara förbjudet. Om det automatiskt ska leda till sparken vet jag dock inte, alla gör misstag.
9. Ja, är det på allmän plats så absolut. Återigen vettefan om ja håller med om straffet dock.
10. Ser snarare att alla poliser har en siffer/bokstavskombination eller liknande som de får uppge. Att de ska behöva uppge sina namn vore jävligt dumt.
I övrigt, ungefär det som Bloodbath och pimpmypenis skrev.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet