Afghanistan-kriget
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Sabriel
Citat från Gravedigger
Så genom att vi inte bombar så kritiserar vi USA
som bombar? Where's the logic in that?!
Vad gör vi mer för att påvisa att USA gör fel i detta krig?
Om vi strider under samma flagga som USA
under samma NATO styrka, hur är det att inte säga att det är "ok"
att [USA är där och gör det de gör?
Du bör nog förstå att det finns hundratals olika sätt av kritisera olika saker.
Att strida under samma flagga och under samma styrka underlättar endast för båda parterna och har inget att göra med att legitimera deras krigsförning. Men Sverige har ett helt annat ändamål än vad USA har. Annars hade Sverige lika gärna kunnat följa USAs exempel när det kommer till bombning.
Ja det finns det och jag väntar fortfarande på några exempel på vad och hur vi kritiserar USA.
Dock verkar du oförmögen att påvisa några exempel.
Försöker du bara få rätt i diskussionen eller tror du seriöst på det du säger trots
att du inte kan återge något exempel?
USAs mål är att skapa "demokrati". Sveriges mål är detsamma.
Eller anser du vi har olika mål?
Genom att vi samarbetar med förövaren är de självklart vi legitimerar dem att vara där.
Ukraina och Italien tyckte inte om Hitler eller men samarbetade med honom under andra världskriget ändå.
Anser vi de vara lika stora förövare som skulle straffas? Ja.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Sabriel
Du har inte i någon mening bett mig att framföra något exempel, därför finner jag det oerhört märkligt att du formulerar dig på ett "tjatigt" sätt helt spontant. Sedan att du tar upp om det här diskussionen handlar om att få "rätt" är verkligen patetiskt. Nu orkar jag verkligen inte med dig.
Ja, du har verkligen knäckt mig och du har så rätt. :)
"Vad gör vi mer för att påvisa att USA gör fel i detta krig? "
"Ja det finns det och jag väntar fortfarande på några exempel på vad och hur vi kritiserar USA.
Dock verkar du oförmögen att påvisa några exempel.
Försöker du bara få rätt i diskussionen eller tror du seriöst på det du säger trots
att du inte kan återge något exempel?"
Här har jag frågat dig två gånger utan att fått något svar på min fråga.
Tycker att det är ganska fantastiskt att du fortfarande, tredje gången jag påpekar det, inte lyckas kunna ge mig
något för att kunna hålla en saklig diskussion uppe.
Eller menar du att vi ska diskutera utan diskussionsunderlag?
Att du gör dig ironisk visar ju bara hur oförmögen du faktiskt är på att bemöta folk med andra åsikter än dig själv.
Kan du inte diskutera, snälla kommentera inte på ett forum.
Tour
Kille, 37 år
Citat från RedShirtGuy
Allt är så extremt vinklat.
Bästa källan jag sett är Armadillo.
Där får man faktiskt se hur de nu danska soldaterna agerar, och inte amerikanska.
Även fast det är ungefär likadant.
håller med dig fullständigt, där är det svart på vitt helt enkelt, mycket bra film.
Vvardenfell
Kille, 32 år
Jag och min bror medan vi spelar Tier 1:
Jag: "Vad slåss dom om i Afghanistan över huvudtaget?"
Han: "Jo det är väl... dom... tror det är olja... äsch, jag vet inte."
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
Citat från Sabriel
Du har inte i någon mening bett mig att framföra något exempel, därför finner jag det oerhört märkligt att du formulerar dig på ett "tjatigt" sätt helt spontant. Sedan att du tar upp om det här diskussionen handlar om att få "rätt" är verkligen patetiskt. Nu orkar jag verkligen inte med dig.
Ja, du har verkligen knäckt mig och du har så rätt. :)
Att du gör dig ironisk visar ju bara hur oförmögen du faktiskt är på att bemöta folk med andra åsikter än dig själv.
Kan du inte diskutera, snälla kommentera inte på ett forum.
Det har inget med hans förmåga att bemöta andra åsikter utan om ditt egna personliga korståg att få bekräftelse och som han säger, rätt på internetforum. Det blir oerhört tröttsamt i längden att prata med någon som alltid vägrar erkänna att den kan ha fel.
Call_e
Kille, 34 år
Citat från Gravedigger
Citat från Sabriel
Du har inte i någon mening bett mig att framföra något exempel, därför finner jag det oerhört märkligt att du formulerar dig på ett "tjatigt" sätt helt spontant. Sedan att du tar upp om det här diskussionen handlar om att få "rätt" är verkligen patetiskt. Nu orkar jag verkligen inte med dig.
Ja, du har verkligen knäckt mig och du har så rätt. :)
"Vad gör vi mer för att påvisa att USA gör fel i detta krig? "
"Ja det finns det och jag väntar fortfarande på några exempel på vad och hur vi kritiserar USA.
Dock verkar du oförmögen att påvisa några exempel.
Försöker du bara få rätt i diskussionen eller tror du seriöst på det du säger trots
att du inte kan återge något exempel?"
Här har jag frågat dig två gånger utan att fått något svar på min fråga.
Tycker att det är ganska fantastiskt att du fortfarande, tredje gången jag påpekar det, inte lyckas kunna ge mig
något för att kunna hålla en saklig diskussion uppe.
Eller menar du att vi ska diskutera utan diskussionsunderlag?
Att du gör dig ironisk visar ju bara hur oförmögen du faktiskt är på att bemöta folk med andra åsikter än dig själv.
Kan du inte diskutera, snälla kommentera inte på ett forum.
Så du menar att U.S.A. är dom stora förövarna?
vad är då talibanerna?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Call_e
Så du menar att U.S.A. är dom stora förövarna?
vad är då talibanerna?
Jag anser att ett lands inre angelägenheter ska skötas av folket i landet.
Precis som de står i FN:s direktiv. Sålänge det inte handlar om exempelvis folkmord.
Vilket det inte är nu. Det USA har gjort är olagligt, dessutom bombar inte talibanerna systematiskt
oskyldiga människor. Dock anser jag att de både är något som måste bort och drar sig USA undan har befolkningen en mindre gruppering som skjuter emot dem. Stöd ursprungsbefolkningen och de rebeller som finns i Afghanistan som vill ha en sekulariserad stat istället.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Citat från Gravedigger
Citat från Sabriel
Du har inte i någon mening bett mig att framföra något exempel, därför finner jag det oerhört märkligt att du formulerar dig på ett "tjatigt" sätt helt spontant. Sedan att du tar upp om det här diskussionen handlar om att få "rätt" är verkligen patetiskt. Nu orkar jag verkligen inte med dig.
Ja, du har verkligen knäckt mig och du har så rätt. :)
Att du gör dig ironisk visar ju bara hur oförmögen du faktiskt är på att bemöta folk med andra åsikter än dig själv.
Kan du inte diskutera, snälla kommentera inte på ett forum.
Det har inget med hans förmåga att bemöta andra åsikter utan om ditt egna personliga korståg att få bekräftelse och som han säger, rätt på internetforum. Det blir oerhört tröttsamt i längden att prata med någon som alltid vägrar erkänna att den kan ha fel.
Även om den här diskussionen är fullständigt offtopic tänkte jag ställe en intressant fråga till dig här.
Vilken person som diskuterar utgår inte ifrån att deras åsikt stämmer?
Självklart tar jag och reflekterar om jag bemöts med argument som kan stödjas med fakta och med argument
som inte bygger på personliga åsikter och irritation utav den andre. Vilket de inte
har visat sig existera i den här debatten än.
Sen om du anser det ha med ett bekräftelsebehov så får de står för
vad du tror.
Men sen vet jag att du också har personliga besvär med mig då du
verkar
leta efter såna här inlägg för att försöka attackera mig istället för att sakligt diskutera, vi är trots allt på ett forum.
Så spring och lek nu så glömmer vi det här :D
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
Jag anser att ett lands inre angelägenheter ska skötas av folket i landet.
Precis som de står i FN:s direktiv. Sålänge det inte handlar om exempelvis folkmord.
Vilket det inte är nu. Det USA har gjort är olagligt, dessutom bombar inte talibanerna systematiskt
oskyldiga människor. Dock anser jag att de både är något som måste bort och drar sig USA undan har befolkningen en mindre gruppering som skjuter emot dem. Stöd ursprungsbefolkningen och de rebeller som finns i Afghanistan som vill ha en sekulariserad stat istället.[/i]
Nej, inte folkmord kanske, men nationellt omspännande förtryck utav kvinnor, homosexuella, intellektuella, ateister, agnostiker. Allt det är liksom chill bara det inte är folkmord.
De rebeller som vill ha en sekulariserad stat skulle vara chanslösa utan koalitionens styrkor, talibanerna är knappast en svag aktör.
Call_e
Kille, 34 år
Citat från Gravedigger
Citat från Call_e
Så du menar att U.S.A. är dom stora förövarna?
vad är då talibanerna?
Jag anser att ett lands inre angelägenheter ska skötas av folket i landet.
Precis som de står i FN:s direktiv. Sålänge det inte handlar om exempelvis folkmord.
Vilket det inte är nu. Det USA har gjort är olagligt, dessutom bombar inte talibanerna systematiskt
oskyldiga människor. Dock anser jag att de både är något som måste bort och drar sig USA undan har befolkningen en mindre gruppering som skjuter emot dem. Stöd ursprungsbefolkningen och de rebeller som finns i Afghanistan som vill ha en sekulariserad stat istället.
Om västvärlden kan bekämpa fundamentalismen borde det absolut göras.
jag tycker inte att man ska stödja ursprungs befolkningen förrens dom har en chans.
militärt är dom underlägsna talibanerna och skulle förmodligen tappa hälften av landet väldigt fort.
och vi vet vad det betyder för människorna som bor där.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Citat från Gravedigger
Jag anser att ett lands inre angelägenheter ska skötas av folket i landet.
Precis som de står i FN:s direktiv. Sålänge det inte handlar om exempelvis folkmord.
Vilket det inte är nu. Det USA har gjort är olagligt, dessutom bombar inte talibanerna systematiskt
oskyldiga människor. Dock anser jag att de både är något som måste bort och drar sig USA undan har befolkningen en mindre gruppering som skjuter emot dem. Stöd ursprungsbefolkningen och de rebeller som finns i Afghanistan som vill ha en sekulariserad stat istället.
Nej, inte folkmord kanske, men nationellt omspännande förtryck utav kvinnor, homosexuella, intellektuella, ateister, agnostiker. Allt det är liksom chill bara det inte är folkmord.
De rebeller som vill ha en sekulariserad stat skulle vara chanslösa utan koalitionens styrkor, talibanerna är knappast en svag aktör.
Om vårat mål hade varit att hjälpa dessa grupper varför gör vi inte något i länder som de
verkligen behövs det i? Nordkorea, Rwanda, Kongo, Iran, Västsahara.
Där sker detta dagligen och har skett längre tid och med fler människor än i Afghanistan?
Där länder har uttalade folkmord men där griper vi inte in, för vi skyddar oss själva genom att vi inte får gå in på grund av suveräniteten, men i Afghanistan gick de bra, varför?
Förövrigt så är ateister och kvinnor lika utsatta i Afghanistan nu som då, så vad skulle ha blivit bättre? Jo jag vet en, nu får kvinnor lagligt bli våldtagna, Hurra för västvärlden! :D
Fast, rebeller i Afghanistan har bättre kännedom och landet och befolkningen på sin sida.
Du ska aldrig underskatta gerillakrigföring, de har besegrat större fiender förut. Se FNL under Vietnamkriget och allt de hade var AKs och en jävligt hård disciplin.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Call_e
Om västvärlden kan bekämpa fundamentalismen borde det absolut göras.
jag tycker inte att man ska stödja ursprungs befolkningen förrens dom har en chans.
militärt är dom underlägsna talibanerna och skulle förmodligen tappa hälften av landet väldigt fort.
och vi vet vad det betyder för människorna som bor där.
Men det är okej för USA att gå in och döda hundratusentals människor i alla världens länder
och enormt många civila har dött men inte okej för ett fåtal fundamentalister som dödat runt 3000
i World Trade Center?
Varför den här rädslan för fundamentalister? De är otroligt få och gör otroligt lite skada i världen,
vad är det som man ska vara så rädd för?
Om vi är så rädda kan vi börja med att dra ut trupperna från Afghanistan så slipper vi
att oroa oss för oss själva.
Så människorna i Afghanistan har det bättre nu när de är ockuperade och blir bombade då eller?
VONHAGEN
Kille, 38 år
Kan dom inte bara leta rätt på Bin ladin, sen skapa lite lugn och rå istället.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
Om vårat mål hade varit att hjälpa dessa grupper varför gör vi inte något i länder som de
verkligen behövs det i? Nordkorea, Rwanda, Kongo, Iran, Västsahara.
Där sker detta dagligen och har skett längre tid och med fler människor än i Afghanistan?
Där länder har uttalade folkmord men där griper vi inte in, för vi skyddar oss själva genom att vi inte får gå in på grund av suveräniteten, men i Afghanistan gick de bra, varför?
Förövrigt så är ateister och kvinnor lika utsatta i Afghanistan nu som då, så vad skulle ha blivit bättre? Jo jag vet en, nu får kvinnor lagligt bli våldtagna, Hurra för västvärlden! :D
Fast, rebeller i Afghanistan har bättre kännedom och landet och befolkningen på sin sida.
Du ska aldrig underskatta gerillakrigföring, de har besegrat större fiender förut. Se FNL under Vietnamkriget och allt de hade var AKs och en jävligt hård disciplin.[/i]
Vilket intresse tror du att USA har i Afghanistan som får dem att stanna kvar om inte för att hjälpa befolkningen? De har ju inte omfattande oljefyndigheter som Irak.
Helt ärligt har jag ingen större koll på hur saker och ting förändrats i Afghanistan, så där tänker jag inte försöka hävda mig.
Tänker inte ens förära det där med ett svar. Talibanerna skulle sopa mattan med "de sekulära".
Personligen tycker jag att koalitionen ska lämna landet omgående, framförallt Sverige. Men det är för att jag skiter i ifall homosexuella, kvinnor och ateister blir förtryckta, det angår inte mig. Man får gärna genomföra massiva bombningar utav den södra delen av landet först så det bara finns aska kvar.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Vilket intresse tror du att USA har i Afghanistan som får dem att stanna kvar om inte för att hjälpa befolkningen? De har ju inte omfattande oljefyndigheter som Irak.
Helt ärligt har jag ingen större koll på hur saker och ting förändrats i Afghanistan, så där tänker jag inte försöka hävda mig.
Tänker inte ens förära det där med ett svar. Talibanerna skulle sopa mattan med "de sekulära".
Personligen tycker jag att koalitionen ska lämna landet omgående, framförallt Sverige. Men det är för att jag skiter i ifall homosexuella, kvinnor och ateister blir förtryckta, det angår inte mig. Man får gärna genomföra massiva bombningar utav den södra delen av landet först så det bara finns aska kvar.
Som jag har fått skrivit här väldigt många gånger så är Afghanistan väldigt bra placerat geopolitiskt.
Det angränsar till Både Kina och Ryssland.
Sen självklart finns det fortfarande naturtillgångar som de går att tjäna pengar på.
Jag tror vidare dessutom att de var ett regelrätt ockupation med imperialistiska idéer bakom.
De vill ha en utpost i den Arabiska världen.
Hade de varit för folket i Afghanistan skulle de tagit bort alla fundamentalistiska lagar.
Byggt upp landet fullständigt, istället för att förstöra det
och inte låta förövare som valfuskaren Karzai sitta som president.
Inget av detta har hänt.
"Afghanistan har antagit en lag som enligt FN förbjuder kvinnor att lämna hemmet utan sin makes tillstånd och som legaliserar våldtäkt inom äktenskapet, skriver The Guardian.
Det är värre än under talibantiden, säger senator Humaira Namati, medlem i afghanska parlamentet, till tidningen."
http://www.aftonbladet.se/wendela/article4784796.ab
http://www.metro.se/2009/04/01/80710/fn-karzai-tillater-valdtakt-i-ny-lag/index.xml
Nu vet du lite mer vad Karzai är för person.
Det vet du på vilket sätt?
Ja, de var ädla motiv du går efter.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet