Afghanistan-kriget
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
Som jag har fått skrivit här väldigt många gånger så är Afghanistan väldigt bra placerat geopolitiskt.
Det angränsar till Både Kina och Ryssland.
Sen självklart finns det fortfarande naturtillgångar som de går att tjäna pengar på.
Jag tror vidare dessutom att de var ett regelrätt ockupation med imperialistiska idéer bakom.
De vill ha en utpost i den Arabiska världen.
Hade de varit för folket i Afghanistan skulle de tagit bort alla fundamentalistiska lagar.
Byggt upp landet fullständigt, istället för att förstöra det
och inte låta förövare som valfuskaren Karzai sitta som president.
Inget av detta har hänt.
"Afghanistan har antagit en lag som enligt FN förbjuder kvinnor att lämna hemmet utan sin makes tillstånd och som legaliserar våldtäkt inom äktenskapet, skriver The Guardian.
– Det är värre än under talibantiden, säger senator Humaira Namati, medlem i afghanska parlamentet, till tidningen."
http://www.aftonbladet.se/wendela/article4784796.ab
http://www.metro.se/2009/04/01/80710/fn-karzai-tillater-valdtakt-i-ny-lag/index.xml
Nu vet du lite mer vad Karzai är för person.
Det vet du på vilket sätt?
Ja, de var ädla motiv du går efter.[/i]
De har redan militärbaser i Saudiarabien och kommer garanterat kunna kräva att få behålla baser i Irak när de väl lämnar, så det där tror jag inte på. Jag har faktiskt ingen aning varför de stannar i landet, finns ingen rationell orsak.
Att Karzai var en skurk visste jag, han sitter där han sitter pga sina kontakter med amerikanska maktorgan.
Tja, till exempel det faktum talibanerna behärskar stora delar av de södra delarna av landet samt kan hålla koalitionen stången.
Nej, men jag tävlar inte heller om att ha den största glorian runt mitt huvud.
TheFreakPrincess
Tjej, 29 år
Hamid Karzai har ingen aning om vad han gör säger jag bara. Talibanerna tar över annars...
Call_e
Kille, 34 år
Citat från Gravedigger
Citat från Call_e
Om västvärlden kan bekämpa fundamentalismen borde det absolut göras.
jag tycker inte att man ska stödja ursprungs befolkningen förrens dom har en chans.
militärt är dom underlägsna talibanerna och skulle förmodligen tappa hälften av landet väldigt fort.
och vi vet vad det betyder för människorna som bor där.
Men det är okej för USA att gå in och döda hundratusentals människor i alla världens länder
och enormt många civila har dött men inte okej för ett fåtal fundamentalister som dödat runt 3000
i World Trade Center?
Varför den här rädslan för fundamentalister? De är otroligt få och gör otroligt lite skada i världen,
vad är det som man ska vara så rädd för?
Om vi är så rädda kan vi börja med att dra ut trupperna från Afghanistan så slipper vi
att oroa oss för oss själva.
Så människorna i Afghanistan har det bättre nu när de är ockuperade och blir bombade då eller?
All fundementalism är dålig, oavsett om den är politisk, religös eller om typ musik.
Krig kräver tyvärr offer, men fråga dig detta: är det inte värt det för rättvisa och ett mer demokratiskt och tolerant samhälle?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Call_e
All fundementalism är dålig, oavsett om den är politisk, religös eller om typ musik.
Krig kräver tyvärr offer, men fråga dig detta: är det inte värt det för rättvisa och ett mer demokratiskt och tolerant samhälle?
Så vi ska tillåta en politisk fundamentalism (USA) som dödar fler människor
än religiös fundamentalism (extrem muslimer) som inte i närheten kommit upp i samma nivå?
Hur går det logiskt ihop?
Fast Afghanistan är inte mer demokratiskt det är det som är saken.
Senaste valen 2009 ogiltigförklarades av FN.
På vilket sätt har världen blivit mer rättvis och demokratisk?
Call_e
Kille, 34 år
på vilket sätt är USA poltiskt fundamentalistiskt?
jag menar man kan inte jämföra siffror på det där sättet, i så fall skulle vi behöva förbjuda all form av kommunism.
Man får låta demokrati ta sin tid, det många tyvärr förbiser är det faktum att grunden för det samhälle vi har här i Sverige började läggas för många hundra år sen.
man får låta tiden ha sin gång, för skyndar man på det för mycket blir det oftast så att den starkaste tar makten ändå och då är man tillbaka på ruta ett.
men om vi tänker så här, vad hade hänt om de allierade hade låtit Hitler härja fritt, det var ju ändå de inblandade ländernas problem.
eller om USA skulle låtit Saddam vara kvar?
vad blir det för värld om man blint står vid sidan av och inte rycker in ?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
De har redan militärbaser i Saudiarabien och kommer garanterat kunna kräva att få behålla baser i Irak när de väl lämnar, så det där tror jag inte på. Jag har faktiskt ingen aning varför de stannar i landet, finns ingen rationell orsak.
Att Karzai var en skurk visste jag, han sitter där han sitter pga sina kontakter med amerikanska maktorgan.
Tja, till exempel det faktum talibanerna behärskar stora delar av de södra delarna av landet samt kan hålla koalitionen stången.
Nej, men jag tävlar inte heller om att ha den största glorian runt mitt huvud.
Irak och Saudiarabien har inte samma geografiska läge som Afghanistan har.
I och med att de angränsar till både Ryssland och Kina som är två maktfaktorer är det inte konstigt att de vill ha en utpost där.
Sen självklart finns det ingen anledning till att inte ha fler utposter i Mellanöstern, fler bundsförvanter desto bättre.
Ja precis och därför vill jag påvisa på hur lite skillnad vi gjort i landet.
Det har inte blivit bättre, har inte blivit mer demokrati
och folket mår inte bättre, dem år sämre för det är ett jävla krig där.
Dock har den inhemska befolkningen två saker på sin sida som inte USA har. Kännedom om sitt eget land
och befolkningens stöd.
Sant.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Call_e
på vilket sätt är USA poltiskt fundamentalistiskt?
jag menar man kan inte jämföra siffror på det där sättet, i så fall skulle vi behöva förbjuda all form av kommunism.
Man får låta demokrati ta sin tid, det många tyvärr förbiser är det faktum att grunden för det samhälle vi har här i Sverige började läggas för många hundra år sen.
man får låta tiden ha sin gång, för skyndar man på det för mycket blir det oftast så att den starkaste tar makten ändå och då är man tillbaka på ruta ett.
men om vi tänker så här, vad hade hänt om de allierade hade låtit Hitler härja fritt, det var ju ändå de inblandade ländernas problem.
eller om USA skulle låtit Saddam vara kvar?
vad blir det för värld om man blint står vid sidan av och inte rycker in ?
Genom att åka runt i hela världen och driva på dem sin syn på demokrati. Genom att tro att de är en världspolis som har legat i krig med något land oavbrutet i snart 70 år. Genom att utnyttja land efter land för deras tillgångar och exportmöjligheter.
Om inte de är politisk fundamentalism, vad är då definitionen av det?
Över huvud taget utan siffror kan vi komma fram till att talibanerna kommer aldrig kunna komma upp på samma nivå av förstörelse som USA har gjort runt om i världen. Det behövs det inte ens siffror till. Vilka är de vi egentligen borde se upp med?
Vi ska låta demokratin ta sin tid? Men isåfall skicka bort trupperna och låta dem få fram sin demokrati, i sin takt.
Genom att kriga därnere gör vi ju exakt det du säger vi inte ska göra, påskynda den.
Hitler är en helt annan skillnad, han hade som mål att ta över världen.
Det har inte Talibanerna. Förövrigt så ingrep inte Västvärlden först Hitler invadera Polen, då hade han redan invaderat 3 andra länder.
Vi lät dessutom massor av Judar att bli skickade tillaka till Tyskland för vi inte ivlle ha dem i de andra västländerna.
Hur hjältemodigt är det? Allt är inte svart/vitt vet du.
Så vi ska rycka in i länder där de inte begår systematiska mord på oskyldiga, men vi ska gå in i länder
som inte gjort något emot USA personligen?
Om vi ska vara så hjältemodiga, gå in i Västsahara, där är de miljontals flyktingar som flyr undan krig och död.
Rwanda, Sudan, där kvinnor får vapen uppkörda i deras könsorgan och sen trycker på avtryckaren.
Stoppa grupper som Lords Ressistance army (LRA) som tvingar barn att döda varrandra
för att se om de är nog starka.
Nej vi går inte in där för de finns inget vi i väst vinner på att hjälpa dem, pengarna styr som vanligt.
"Snälla herr president här har hänt nåt hemskt
bröder mördar bröder överallt
Ni ska bara kolla ifall vi har hittat olja
Nej, från Rwanda inte från Kuwait
Ja visst är vi svarta och visst kan vi
fatta att ni inte har tid just idag
Humanitära skäl brödrafolkens väl
följer också den tillgångens lag "
Call_e
Kille, 34 år
Men USA är samtidigt ett öppet samhälle på ett helt annat sätt där man får tycka och tro vad man vill.
problemet är just att om vi lämnar så finns det inga förutsättningar för demokrati att frodas, jobbet är inte färdigt än.
jag tror att gå ur landet nu skulle ge större konsekvenser i from av totalt anarki, landet är inte moget att ta hand om sig själv då det fortfarande som stat är väldigt färskt.
gällande WWII så tog det ett tag för att folk tänkte för optimistiskt till en början, men sen insåg man allvaret.
jag tycker personligen att USA borde ha trupp i många fler länder tillsammans med EU och FN.
en invasion av Nordkorea vore på sin plats.
och sen var det intressant att citera det där gamla kommunist-bandet.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Call_e
Men USA är samtidigt ett öppet samhälle på ett helt annat sätt där man får tycka och tro vad man vill.
problemet är just att om vi lämnar så finns det inga förutsättningar för demokrati att frodas, jobbet är inte färdigt än.
jag tror att gå ur landet nu skulle ge större konsekvenser i from av totalt anarki, landet är inte moget att ta hand om sig själv då det fortfarande som stat är väldigt färskt.
gällande WWII så tog det ett tag för att folk tänkte för optimistiskt till en början, men sen insåg man allvaret.
jag tycker personligen att USA borde ha trupp i många fler länder tillsammans med EU och FN.
en invasion av Nordkorea vore på sin plats.
och sen var det intressant att citera det där gamla kommunist-bandet.
Därfhr ar de rätt och åka runt i världen och bomba och döda andra människor?
Så länge de inte gör de mot sin egna befolkning?
Angående Land of the free, Home of the Brave. Friheten där är något relativt.
Du får inte tycka och tänka som du vill. Vilket kan visas på t.ex under andra världskriget internerades över 100 000 Japaner för att
de var just Japaner. De är Land of the Free det. Ta Guantanamo, oskyldiga människor som inte ens fått rättegång.
Hur fritt är det? Tips se filmen, The People Speak. Morgan Freeman är med :D
Vi har inte kommit någonstans i jobbet?! Vi har varit där i 10 år och inte lyckats med ett skit, de har inte fått något demokrati, kvinnorna är inte mer fria, religionen har inte blivit mer sekulariserad, de har inte fått bättre infrastruktur, mer teknologi, ingenting.
Vad exakt har vi börjat med ens?!
Vi ser ingenting som ens tyder på att vi kommer att nå ett mål än, Talibanerna är inte borta, de har tagit över stora delar av landet. De kostar bara pengar och människoliv. Lämna landet och låt befolkningen få göra det själv. Du kan inte exportera demokrati, det finns inget exempel i världs historien då det lyckats.
Men nu får du seriöst ge dig, optimistiskt? Optimistisk, han ockuperade två länder utan att ha rätt till det. Hur kan man på något sätt se det positivt!? Samma sak med Judarna, de har ingenting med optimism att göra, de har med en utbrett antisemitism vi hade.
Charta77 ett kommunistband? Ah fast nej .. .
Call_e
Kille, 34 år
Citat från Gravedigger
Citat från Call_e
Men USA är samtidigt ett öppet samhälle på ett helt annat sätt där man får tycka och tro vad man vill.
problemet är just att om vi lämnar så finns det inga förutsättningar för demokrati att frodas, jobbet är inte färdigt än.
jag tror att gå ur landet nu skulle ge större konsekvenser i from av totalt anarki, landet är inte moget att ta hand om sig själv då det fortfarande som stat är väldigt färskt.
gällande WWII så tog det ett tag för att folk tänkte för optimistiskt till en början, men sen insåg man allvaret.
jag tycker personligen att USA borde ha trupp i många fler länder tillsammans med EU och FN.
en invasion av Nordkorea vore på sin plats.
och sen var det intressant att citera det där gamla kommunist-bandet.
Därfhr ar de rätt och åka runt i världen och bomba och döda andra människor?
Så länge de inte gör de mot sin egna befolkning?
Angående Land of the free, Home of the Brave. Friheten där är något relativt.
Du får inte tycka och tänka som du vill. Vilket kan visas på t.ex under andra världskriget internerades över 100 000 Japaner för att
de var just Japaner. De är Land of the Free det. Ta Guantanamo, oskyldiga människor som inte ens fått rättegång.
Hur fritt är det? Tips se filmen, The People Speak. Morgan Freeman är med :D
Vi har inte kommit någonstans i jobbet?! Vi har varit där i 10 år och inte lyckats med ett skit, de har inte fått något demokrati, kvinnorna är inte mer fria, religionen har inte blivit mer sekulariserad, de har inte fått bättre infrastruktur, mer teknologi, ingenting.
Vad exakt har vi börjat med ens?!
Vi ser ingenting som ens tyder på att vi kommer att nå ett mål än, Talibanerna är inte borta, de har tagit över stora delar av landet. De kostar bara pengar och människoliv. Lämna landet och låt befolkningen få göra det själv. Du kan inte exportera demokrati, det finns inget exempel i världs historien då det lyckats.
Men nu får du seriöst ge dig, optimistiskt? Optimistisk, han ockuperade två länder utan att ha rätt till det. Hur kan man på något sätt se det positivt!? Samma sak med Judarna, de har ingenting med optimism att göra, de har med en utbrett antisemitism vi hade.
Charta77 ett kommunistband? Ah fast nej .. .
Då är det ju samma sak här?, vi hade läger för kommunister under WWII.
man har ju lagar för att reglera befolkninge att skada varandra men när det kommer till folks val är som dom i största mån fria att göra som man vill.
det är människor som är misstänkta för terrorbrott, väldigt bra grunder om du frågar mig.
vi har fått massvis gjort sen Talibanerna störtades.
jag kommer nu att saxa lite info från wikipedia men det är fritt fram att kontrollera deras källor.
Sedan 2006 har mer än fyra miljoner manliga och kvinnliga studenter påbörjat studier i skolor runt om i landet
Medierna kontrollerades tätt under talibanperioden och andra perioder i landets historia, och var relativt fria under andra. Under talibanperioden lades televisionen ned 1996 och tryckt media förbjöds att publicera kommentarer, fotografier eller läsarnas brev.[23] Den enda radiostationen sände religiösa program och propaganda och sände ingen musik.[23]
Efter att talibanregimen störtades 2001, släpptes pressens begränsningar gradvis och privat media diversifierades. Yttrandefriheten och pressen främjas i 2004 års grundlag och censur bannlys, även om att förtala personer eller att producera material som motsätter sig islams principer är förbjudet. 2008 listade Reportrar utan gränser mediamiljön som 156 av 173, den första som är någorlunda fritt.[24] 400 publikationer har nu registrerats och 60 radiostationer, en stor informationskälla, existerar nu.[25] Även utländska radiostationer, exempelvis BBC, sänder i landet.
Telecommunication services in the country are provided by Afghan Wireless, Etisalat, Roshan, MTN Group and Afghan Telecom. In 2006, the Afghan Ministry of Communications signed a 64.5 million agreement with ZTE for the establishment of a countrywide optical fiber cable network. As of 2008, the country has 460,000 telephone lines,[188] 8.45 million mobile phone users[189] and around 500,000 people (1.5% of the population) have internet access.[190]
Following the start of the U.S. mission in late 2001, Kabul University was reopened to both male and female students. In 2006, the American University of Afghanistan also opened its doors, with the aim of providing a world-class, English-language, co-educational learning environment in Afghanistan. The university accepts students from Afghanistan and the neighboring countries. Many other universities were inaugurated across the country in recent years, such as Kandahar University in the south, Herat University in the northwest, Balkh University in the north, Nangarhar University and Khost University in the eastern zones, and others. The National Military Academy of Afghanistan has been set up to train and educate Afghan soldiers.
OSV OSV.
jag menar att människor tänkte att det säkert skulle lösa sig självt och och därmed delade din optimism och tro på människors förmåga att klara sig själva.
dom är röda iaf.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Call_e
Då är det ju samma sak här?, vi hade läger för kommunister under WWII.
man har ju lagar för att reglera befolkninge att skada varandra men när det kommer till folks val är som dom i största mån fria att göra som man vill.
det är människor som är misstänkta för terrorbrott, väldigt bra grunder om du frågar mig.
vi har fått massvis gjort sen Talibanerna störtades.
jag kommer nu att saxa lite info från wikipedia men det är fritt fram att kontrollera deras källor.
Sedan 2006 har mer än fyra miljoner manliga och kvinnliga studenter påbörjat studier i skolor runt om i landet
Medierna kontrollerades tätt under talibanperioden och andra perioder i landets historia, och var relativt fria under andra. Under talibanperioden lades televisionen ned 1996 och tryckt media förbjöds att publicera kommentarer, fotografier eller läsarnas brev.[23] Den enda radiostationen sände religiösa program och propaganda och sände ingen musik.[23]
Efter att talibanregimen störtades 2001, släpptes pressens begränsningar gradvis och privat media diversifierades. Yttrandefriheten och pressen främjas i 2004 års grundlag och censur bannlys, även om att förtala personer eller att producera material som motsätter sig islams principer är förbjudet. 2008 listade Reportrar utan gränser mediamiljön som 156 av 173, den första som är någorlunda fritt.[24] 400 publikationer har nu registrerats och 60 radiostationer, en stor informationskälla, existerar nu.[25] Även utländska radiostationer, exempelvis BBC, sänder i landet.
Telecommunication services in the country are provided by Afghan Wireless, Etisalat, Roshan, MTN Group and Afghan Telecom. In 2006, the Afghan Ministry of Communications signed a 64.5 million agreement with ZTE for the establishment of a countrywide optical fiber cable network. As of 2008, the country has 460,000 telephone lines,[188] 8.45 million mobile phone users[189] and around 500,000 people (1.5% of the population) have internet access.[190]
Following the start of the U.S. mission in late 2001, Kabul University was reopened to both male and female students. In 2006, the American University of Afghanistan also opened its doors, with the aim of providing a world-class, English-language, co-educational learning environment in Afghanistan. The university accepts students from Afghanistan and the neighboring countries. Many other universities were inaugurated across the country in recent years, such as Kandahar University in the south, Herat University in the northwest, Balkh University in the north, Nangarhar University and Khost University in the eastern zones, and others. The National Military Academy of Afghanistan has been set up to train and educate Afghan soldiers.
OSV OSV.
jag menar att människor tänkte att det säkert skulle lösa sig självt och och därmed delade din optimism och tro på människors förmåga att klara sig själva.
dom är röda iaf.
Självklart, Sverige ar sin del i all skit också Från all skit emot Samer till Tvångssteriliseringarna, till det senaste Wikileaks släppte.
Sverige är inget undantag, men självklart så är det en annan diskussion som vi får ta någon annan gång.
Fast på vilket sätt skadar oskyldiga personer varandra så de ska skickas till Guantanamo?
Så för att de är misstänkta för terrorbrott så är de legitimerat att utan domstolsbeslut, i princip kidnappa personen skicka dem till en bas där de torteras och får sitta i burar?
Så att Saddam Hussein invaderade Kuwait var fel och de gick man emot men inte mot Hitler för man trodde
de skulle lösa "sig självt". Ursäkta men de där köper jag inte,
Det är stor skillnad på att vara kommunister och röda.
Angående dina länkar om utbildningen så verkar det inte vara ett löst problem.
De saknar fortfarande pengarna för att hålla det uppe.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/6533379.stm
Angående teflonlinjen som de refererade till CIA stämde inte. Enligt CIA så är teflonlinjerna faktiskt bara
129,300
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2150.html?countryName=Afghanistan&countryCode=af®ionCode=sas&#af
Känns bra att källorna "stämmer" ..
Annars kan jag hålla med dig faktiskt, när de gäller städerna har de blivit bättre, men för de flesta har det inte blivit bättre. Majoriteten utav folk som finns på landsbygden har inte fått tagit del av detta. Som de stod i artikeln de är i städerna man byggt upp de telefonnät som finns, och de skolor man får gå i.
På landsbygden har de itne fått det något bättre alls.
Ska jag vara ärligt är de ävl ändå på landsbygden där folk faktiskt skulle behövt det här.
Call_e
Kille, 34 år
Citat från Gravedigger
Citat från Call_e
Då är det ju samma sak här?, vi hade läger för kommunister under WWII.
man har ju lagar för att reglera befolkninge att skada varandra men när det kommer till folks val är som dom i största mån fria att göra som man vill.
det är människor som är misstänkta för terrorbrott, väldigt bra grunder om du frågar mig.
vi har fått massvis gjort sen Talibanerna störtades.
jag kommer nu att saxa lite info från wikipedia men det är fritt fram att kontrollera deras källor.
Sedan 2006 har mer än fyra miljoner manliga och kvinnliga studenter påbörjat studier i skolor runt om i landet
Medierna kontrollerades tätt under talibanperioden och andra perioder i landets historia, och var relativt fria under andra. Under talibanperioden lades televisionen ned 1996 och tryckt media förbjöds att publicera kommentarer, fotografier eller läsarnas brev.[23] Den enda radiostationen sände religiösa program och propaganda och sände ingen musik.[23]
Efter att talibanregimen störtades 2001, släpptes pressens begränsningar gradvis och privat media diversifierades. Yttrandefriheten och pressen främjas i 2004 års grundlag och censur bannlys, även om att förtala personer eller att producera material som motsätter sig islams principer är förbjudet. 2008 listade Reportrar utan gränser mediamiljön som 156 av 173, den första som är någorlunda fritt.[24] 400 publikationer har nu registrerats och 60 radiostationer, en stor informationskälla, existerar nu.[25] Även utländska radiostationer, exempelvis BBC, sänder i landet.
Telecommunication services in the country are provided by Afghan Wireless, Etisalat, Roshan, MTN Group and Afghan Telecom. In 2006, the Afghan Ministry of Communications signed a 64.5 million agreement with ZTE for the establishment of a countrywide optical fiber cable network. As of 2008, the country has 460,000 telephone lines,[188] 8.45 million mobile phone users[189] and around 500,000 people (1.5% of the population) have internet access.[190]
Following the start of the U.S. mission in late 2001, Kabul University was reopened to both male and female students. In 2006, the American University of Afghanistan also opened its doors, with the aim of providing a world-class, English-language, co-educational learning environment in Afghanistan. The university accepts students from Afghanistan and the neighboring countries. Many other universities were inaugurated across the country in recent years, such as Kandahar University in the south, Herat University in the northwest, Balkh University in the north, Nangarhar University and Khost University in the eastern zones, and others. The National Military Academy of Afghanistan has been set up to train and educate Afghan soldiers.
OSV OSV.
jag menar att människor tänkte att det säkert skulle lösa sig självt och och därmed delade din optimism och tro på människors förmåga att klara sig själva.
dom är röda iaf.
Självklart, Sverige ar sin del i all skit också Från all skit emot Samer till Tvångssteriliseringarna, till det senaste Wikileaks släppte.
Sverige är inget undantag, men självklart så är det en annan diskussion som vi får ta någon annan gång.
Fast på vilket sätt skadar oskyldiga personer varandra så de ska skickas till Guantanamo?
Så för att de är misstänkta för terrorbrott så är de legitimerat att utan domstolsbeslut, i princip kidnappa personen skicka dem till en bas där de torteras och får sitta i burar?
Så att Saddam Hussein invaderade Kuwait var fel och de gick man emot men inte mot Hitler för man trodde
de skulle lösa "sig självt". Ursäkta men de där köper jag inte,
Det är stor skillnad på att vara kommunister och röda.
Angående dina länkar om utbildningen så verkar det inte vara ett löst problem.
De saknar fortfarande pengarna för att hålla det uppe.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/6533379.stm
Min poäng är att såna där saker genomsyrar alla länder, det finns inga som har helt rena händer.
och i mitt tycka så är det rättfärdigat att spärra in misstänkta terrorister men det kan ha att göra med min människosyn.
jag förstår vad vi diskuterar om Hitler då vi verkar tycka samma sak.
jag tycker att man borde stoppat honom tidgare eller helt borde skitit i det.
jo det må så va.
men vart skulle pengarna komma ifrån om vi sket i dom och lät dom lösa sina egna problem ?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Call_e
Min poäng är att såna där saker genomsyrar alla länder, det finns inga som har helt rena händer.
och i mitt tycka så är det rättfärdigat att spärra in misstänkta terrorister men det kan ha att göra med min människosyn.
jag förstår vad vi diskuterar om Hitler då vi verkar tycka samma sak.
jag tycker att man borde stoppat honom tidgare eller helt borde skitit i det.
jo det må så va.
men vart skulle pengarna komma ifrån om vi sket i dom och lät dom lösa sina egna problem ?
Var lite snabb där att svara, har skrivit lite mer på det gamla inlägget om du vill se.
Fast USA är ett slag i sig, och bara för att många lkänder har skit på sina händer, betyder det att vi ska tillåta det fortsätta? Med den logiken kan vi ju säga detsamma om Afghanistan. "Vi kan lämna det för de som alla andra länder har lite skit på händerna, det är så det är."
Du värdesätter ju sakerna som att USAs skit inte är lika farligt som Afghanistans, trots att de båda är förjävligt.
Ja de är speciellt bra eftersom de flesta på Guantanamo visat sig vara oskyldiga.
Fast pengarna enligt BBC (Om du hade läst hela artikeln) kommer inte från deras regering utan ifrån privata aktörer till stor del.
Call_e
Kille, 34 år
Citat från Gravedigger
Citat från Call_e
Min poäng är att såna där saker genomsyrar alla länder, det finns inga som har helt rena händer.
och i mitt tycka så är det rättfärdigat att spärra in misstänkta terrorister men det kan ha att göra med min människosyn.
jag förstår vad vi diskuterar om Hitler då vi verkar tycka samma sak.
jag tycker att man borde stoppat honom tidgare eller helt borde skitit i det.
jo det må så va.
men vart skulle pengarna komma ifrån om vi sket i dom och lät dom lösa sina egna problem ?
Var lite snabb där att svara, har skrivit lite mer på det gamla inlägget om du vill se.
Fast USA är ett slag i sig, och bara för att många lkänder har skit på sina händer, betyder det att vi ska tillåta det fortsätta? Med den logiken kan vi ju säga detsamma om Afghanistan. "Vi kan lämna det för de som alla andra länder har lite skit på händerna, det är så det är."
Du värdesätter ju sakerna som att USAs skit inte är lika farligt som Afghanistans, trots att de båda är förjävligt.
Ja de är speciellt bra eftersom de flesta på Guantanamo visat sig vara oskyldiga.
Fast pengarna enligt BBC (Om du hade läst hela artikeln) kommer inte från deras regering utan ifrån privata aktörer till stor del.
jaja för fan skriv på!, alltid kul att diskutera lite!
skillnade är ju att USA'S skit på händerna är för att främja demokrati och stoppa terrorism medan talibanerna förtrycker den egna befolkningen.
låter kanske som bristande argumenatiton, jag har jävligt mycket jag skulle vilja säga men jag är så sjukt dålig på att formulera mig vettigt i skrift, är mer av en talare.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Call_e
jaja för fan skriv på!, alltid kul att diskutera lite!
skillnade är ju att USA'S skit på händerna är för att främja demokrati och stoppa terrorism medan talibanerna förtrycker den egna befolkningen.
låter kanske som bristande argumenatiton, jag har jävligt mycket jag skulle vilja säga men jag är så sjukt dålig på att formulera mig vettigt i skrift, är mer av en talare.
Är det därför USA är de enda landet som någonsin har blivit dömt för ett terrordåd?
Haha vi får se till att träffas någon gång och tala ut då ;)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet