monarki
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från J4K0B
Ja?
Och för att det är ett helt onödigt politiskt system i de länder där kungen faktiskt styr? Och i Sverige är de bara onödigt och ganska fånigt?[/i]
Det är en svensk tradition som stöds utav ca 80% av befolkningen, så avskaffandet av monarkin är det enda som skulle vara odemokratiskt. Det är dessutom tradition sedan snart 1000 tillbaka att Sverige har en kung som statschef.
Quidproquo
Kille, 33 år
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nu-okar-stodet-for-monarkin-1.808039
Länk angående stödet för monarkin. 74% för, 15% emot.
kj3llberg
Tjej, 31 år
Citat från Quidproquo
Det är en svensk tradition som stöds utav ca 80% av befolkningen, så avskaffandet av monarkin är det enda som skulle vara odemokratiskt. Det är dessutom tradition sedan snart 1000 tillbaka att Sverige har en kung som statschef.[/i]
att det är tradition betyder inte att det är bra. min kära far verkar ha som tradition att alltid bli förbannad på mig dan innan julafton och förstöra hela min jul. jag gillar inte den traditionen.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från kj3llberg
att det är tradition betyder inte att det är bra. min kära far verkar ha som tradition att alltid bli förbannad på mig dan innan julafton och förstöra hela min jul. jag gillar inte den traditionen.[/i]
Det är väl lite skillnad. Eller brukar kungen ha som tradition att prygla sina hovdamer på slottsbacken lite då och då?
För att vända på steken, att det är tradition betyder ju inte det att det är dåligt..
kj3llberg
Tjej, 31 år
haha. jo, jag ser också skillnaden. påstod aldrig att det inte var skillnad. och som svar på din fråga, det har jag ingen aning om :D vem vet
swedishbacon
Kille, 32 år
Monarki är väl trevlig, en familj att göra humor på, och reklamintäkter till sverige.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Blippi
Finns bättre saker och göra med skattepengar än låta kungen och riksdagen äta upp dem.
Men läs inlägget på sid.2. Vi TJÄNAR på kungafamiljen.
DerpHerp
Tjej, 30 år
Citat från Quidproquo
Citat från Blippi
Finns bättre saker och göra med skattepengar än låta kungen och riksdagen äta upp dem.
Men läs inlägget på sid.2. Vi TJÄNAR på kungafamiljen.
Men ursäkta mig då om jag inte orkar läsa en vägg av text -.-
Tycker ändå att monarki är lame.
Och varför ska vi behöva pröjsa för Victorias jävla bröllop? ._.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Blippi
Men ursäkta mig då om jag inte orkar läsa en vägg av text -.-
Tycker ändå att monarki är lame.
Och varför ska vi behöva pröjsa för Victorias jävla bröllop? ._.[/i]
Starka argument som framförs "Jag tycker monarki är lamt".
Nej, det kan jag också hålla med om. Där kan man tulla lite på arvet. Dock så sjönk faktiskt Kungens förmögenhet ungefär 30% förra året. Så han kanske har panikångest eller nått.
DerpHerp
Tjej, 30 år
Citat från Quidproquo
Citat från Blippi
Men ursäkta mig då om jag inte orkar läsa en vägg av text -.-
Tycker ändå att monarki är lame.
Och varför ska vi behöva pröjsa för Victorias jävla bröllop? ._.
Starka argument som framförs "Jag tycker monarki är lamt".
Nej, det kan jag också hålla med om. Där kan man tulla lite på arvet. Dock så sjönk faktiskt Kungens förmögenhet ungefär 30% förra året. Så han kanske har panikångest eller nått.
Monarkin är en rest från det förflutna.
Det är ingenting som vi behöver.
Och för övrigt så tjänar vi i största allmänhet ingening på att ha en kungafamilj.
Och jag skiter i fall han har panikångest eller inte.
Det är inte rätt att vi ska behöva betala för det där.
Fokusera
Kille, 30 år
Vad jag vet så är det dyrare med en president än med monarki. Jag är inte så insatt men min väldigt(!) politiskt insatta kompis säger det ändå. Sen är det ju odemokratiskt. Och det är ju faktiskt synd om kungafamiljen som inte kan få ett normalt liv.
Egentligen är ju monarki oödigt men det känns ändå som en del av sverige. Och det finns nog ett visst turistintresse för vårt kungahus.
DerpHerp
Tjej, 30 år
Allvarligt, jag låter Quidproquo sköta finliret och den vettiga argumentationen så tar jag hand om klagandet. Är du helt jävla dum i huvudet heller? Läs Quidproquos länk på sidan två. TL;DR? KUNGEN GÖR ATT VÅRT LAND TJÄNAR EN SJUJÄVLA MASSA PENGAR. VI TJÄNAR PÅ DET. Okej?[/i]
Du kommer längre med socker än vinäger.
Folk skulle säkert lyssna mer på dig om du inte var så oförskämd.
Monarkin är en skamfläck för demokratin. Monarkin bygger sedan urminnes tider på den unkna premissen att statsöverhuvudet föds in i rollen "av Guds nåde". Att monarkin avskaffas är därför lika naturligt som att statskyrkan gör det. (Och även den bör avskaffas). För Svenska kyrkan är fortfarande en statskyrka, om än en starkt vingklippt sådan.
Men jag tänker inte diskutera det här nå mer.
Jag har faktiskt viktigare saker för mig.
Over n out.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Blippi
Monarkin är en rest från det förflutna.
Det är ingenting som vi behöver.
Och för övrigt så tjänar vi i största allmänhet ingening på att ha en kungafamilj.
Och jag skiter i fall han har panikångest eller inte.
Det är inte rätt att vi ska behöva betala för det där.[/i]
Du fick svart på vitt att vi tjänar ekonomiskt på kungafamiljen, med råge dessutom. Ändå envisas du med samma snömos "Vi ska inte behöva betala för deras lyx" när det i själv verket är de som tjänar ihop till en liten del av vårt välstånd.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Blippi
Du kommer längre med socker än vinäger.
Folk skulle säkert lyssna mer på dig om du inte var så oförskämd.
Monarkin är en skamfläck för demokratin. Monarkin bygger sedan urminnes tider på den unkna premissen att statsöverhuvudet föds in i rollen "av Guds nåde". Att monarkin avskaffas är därför lika naturligt som att statskyrkan gör det. (Och även den bör avskaffas). För Svenska kyrkan är fortfarande en statskyrka, om än en starkt vingklippt sådan.
Men jag tänker inte diskutera det här nå mer.
Jag har faktiskt viktigare saker för mig.
Over n out.[/i]
Kyrkan skiljdes från staten år 2000 om jag inte missminner mig.
Nej. En avgörande majoritet, 74% av svenska folket, vill ha kvar kungahuset. Om man skulle avskaffa kungahuset skulle detta vara emot folkets vilja och därmed odemokratiskt. Och eftersom kungen i har någon som helst makt eller förmåga att inflyta svensk politik, ta ställning t.ex, så föds dem egentligen endast till ett yrke som kräver ett helt liv i uppoffring. Deras liv går ut på att göra PR för Sverige, och det sköter dem väldigt bra. Som sagt, om du ens ska ha en sportslig på att bli tagen på allvar bör du läsa min länk.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet