hitler - vad tycker du?
u_suck_tbh
34 år
Citat från holker
egoists
Ah, jag förstår nu.
Poängen kvarstår dock. Djingis Khan invaderade Kina - ett teknologiskt överlägset land. Dom tog åt sig av arabernas överlägsna smide.
Dom assimilerade teknologi, men dom var aldrig direkt teknologiskt överlägsna.
Alexander den store var inte det heller. Han hade en bättre tränad armé för att armén var anställd året runt, han hade falanxer typ.
EDIT: Hitler hade bättre förutsättningar, ändå gjorde han sämre ifrån sig.
KoFFhEst
Kille, 33 år
Citat från YesterdaysMess
Total makt var de inte utan partiet fick makt man sparka ut Zentrum och alla partier sen nämnde hitler mycket senare diktator
[/i]
Ja nu är det väl ingen som påstår att Hitler personligen utförde hela processen för att partiet skulle få total makt...
Men finner du det inte imponerande så gör du inte.
Ileach
Kille, 31 år
Citat från KoFFhEst
Citat från YesterdaysMess
Total makt var de inte utan partiet fick makt man sparka ut Zentrum och alla partier sen nämnde hitler mycket senare diktator
Ja nu är det väl ingen som påstår att Hitler personligen utförde hela processen för att partiet skulle få total makt...
Men finner du det inte imponerande så gör du inte.
För de inte var imponerande pga vilken kris Tyskland var i.
Equimanthorn
Kille, 32 år
Quisling.
Christopher
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Men för i helvete, hon pratar om den teknologiska UTVECKLINGEN i VÄRLDEN, inte det teknologiska ÖVERTAGET.
Hade Djingis Khan haft radio och och flygplan så hade det inte sett ut som det såg ut.
Romantisering sker i media; romantisering av nazister. Hur många serier och filmer finns det till exempel av Nazisterna i jämförelse med Bolsjevikerna?
Romantisering behöver inte innebära att man målar upp det som någonting POSITIVT.
[/i]
Romantisera använder jag som en synonym till att förljuva eller idealisera, alltså att framställa något i bättre dager. Måhända jag är fel, men vad är då definitionen?
Sen hur precisa tycker du dom behöver vara då, det finns väl åtskilliga filmer under hela 1900-talet som handlar om Ryssen och deras ondska, speciellt nu när du påstår att romantisering inte ens måste vara av positiv art.
Både nazister och kommunister har ju använts flitigt som onda skurkar i all sorters media och jag har själv inte direkt känt att nazisterna där har varit överrepresenterade.
Sen förstår jag inte direkt vad du kritiserar i mitt påstående att den teknologiska framfarten inte bara var till nytta för Hitler.
Den parallellen du drar sen tycker jag inte heller gör det hela någon rättvisa, det är ju skillnad på teknologiskt övertag och teknologiskt övertag.
Det är ju mer värt att kunna avkoda din fiendes alla meddelanden, så som Britterna kunde göra i slutet av kriget, än att ha ett vassare svärd än din motståndare.
Mer värt att kunna släppa en bomb som i stort sett gör en stad obeboelig i flera år och dessutom drar med en ofantlig mängd människor i själva smällen, än att kunna använda ett armborst istället för en pilbåge.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Egoist
Romantisera använder jag som en synonym till att förljuva eller idealisera, alltså att framställa något i bättre dager. Måhända jag är fel, men vad är då definitionen?
Sen hur precisa tycker du dom behöver vara då, det finns väl åtskilliga filmer under hela 1900-talet som handlar om Ryssen och deras ondska, speciellt nu när du påstår att romantisering inte ens måste vara av positiv art.
Både nazister och kommunister har ju använts flitigt som onda skurkar i all sorters media och jag har själv inte direkt känt att nazisterna där har varit överrepresenterade.
Sen förstår jag inte direkt vad du kritiserar i mitt påstående att den teknologiska framfarten inte bara var till nytta för Hitler.
Den parallellen du drar sen tycker jag inte heller gör det hela någon rättvisa, det är ju skillnad på teknologiskt övertag och teknologiskt övertag.
Det är ju mer värt att kunna avkoda din fiendes alla meddelanden, så som Britterna kunde göra i slutet av kriget, än att ha ett vassare svärd än din motståndare.
Mer värt att kunna släppa en bomb som i stort sett gör en stad obeboelig i flera år och dessutom drar med en ofantlig mängd människor i själva smällen, än att kunna använda ett armborst istället för en pilbåge.
Nazismen har romantiserats till en superskurk - den skurkigaste av skurkar. Det är ett exempel på romantisering.
I hur många filmer är ryssen ondskan av ondskan i jämförelse med Hitler? I några bond-filmer är dom en fiende, men knappast ondaste av de ondaste - eller någon annan väldigt romantiserad bild utav dom.
Jag skiljer på teknologiskt övertag och teknologisk utveckling.
Det teknologiska övertaget är någon ena sidan har över det andra.
Den teknologiska utvecklingen är graden av teknologi som båda sidor kan ha tillgång till.
I fallet hitler kontra alexander/djingis khan så har hitler klart högre teknologisk utveckling - vilket i jämförelse ger honom många fler strategiska och taktiska alternativ - vilket gör det lättare för honom i fler avseenden än det gör det svårare. Något som gör hans bedrift ännu mindre beundransvärd.
Miriam
Tjej, 29 år
Han var konstig och dum i huvudet :)
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Sedan får Hitler skjuts på ett sätt som man knappast ser i högre utsträckning när det kommer till Stalin. Och då är det alla dessa individer som tycker han var så smart, så fascinerande, så intressant, osv., som lyckades med världens bedrift att ena folket bakom gaskamrarna. Detta är att romantisera bilden av honom.
MrRoos
Kille, 33 år
Den absolut smartaste och kunnigaste ledaren igenom tiderna. Att få ett land ifrån du U-land med mängder av skulder till ett I-land på bara några år har aldrig någon annan, och kommer troligen ingen, kunna genomföra igen. Det är synd att han använde sina samhällsvetenskapliga kunskaper till skit
Sharon
Tjej, 34 år
Citat från MrRoos
Den absolut smartaste och kunnigaste ledaren igenom tiderna. Att få ett land ifrån du U-land med mängder av skulder till ett I-land på bara några år har aldrig någon annan, och kommer troligen ingen, kunna genomföra igen. Det är synd att han använde sina samhällsvetenskapliga kunskaper till skit
Till alla; Här har vi ett bra fall av ren och skär idiotisk, tragisk och patetisk romantisering.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
När man talar om trollen.
Sharon
Tjej, 34 år
Inte för att vara sådan, men människor som romantiserar Hitler och Nazityskland på det sättet förtjänar att hamna i en gaskammare.
u_suck_tbh
34 år
Citat från MrRoos
Den absolut smartaste och kunnigaste ledaren igenom tiderna. Att få ett land ifrån du U-land med mängder av skulder till ett I-land på bara några år har aldrig någon annan, och kommer troligen ingen, kunna genomföra igen. Det är synd att han använde sina samhällsvetenskapliga kunskaper till skit
Haha
Men eftersom du verkar så intresserad redan
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16m1n3/how_was_hitlers_military_acumen/c7xa3a6
Gällande hans militära bedrifter.
distinkt
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från MrRoos
Den absolut smartaste och kunnigaste ledaren igenom tiderna. Att få ett land ifrån du U-land med mängder av skulder till ett I-land på bara några år har aldrig någon annan, och kommer troligen ingen, kunna genomföra igen. Det är synd att han använde sina samhällsvetenskapliga kunskaper till skit
Haha
Men eftersom du verkar så intresserad redan
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16m1n3/how_was_hitlers_military_acumen/c7xa3a6
Gällande hans militära bedrifter.
Relevans.
OnT: Ser upp till honom då han lyckades skapa ordning i en tid av oroligheter. Samt för hans syn på djur och natur.
Om alla de 50 milj. européer som miste livet under andra världskriget visste hur Europa ser ut idag tror jag de allra flesta skulle ställt sig på axelmakternas sida.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Teori
Om alla de 50 milj. européer som miste livet under andra världskriget visste hur Europa ser ut idag tror jag de allra flesta skulle ställt sig på axelmakternas sida.
För att det rådande stadiet är så himla långt förgånget i skiten?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet