hitler - vad tycker du?
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Nej. Poängen är att jag inte förstår fascinationen kring Hitler. Den är historielös och överdriven.
u_suck_tbh
34 år
Citat från smellslikecancer
^ ja men detta är ju en tråd om Hitler, inte om Alexander den tjugonde?
alltså fattade du ens någonting av det hon skrev eller skummade du bara igenom det tills du hittade något som hade kunnat vara irrelevant (typ alexander den store i en tråd om hitler, som för övrigt inte är helt irrelevant då han var en förebild till hitler, lol)
Edvin
Kille, 29 år
Citat från smellslikecancer
^ ja men detta är ju en tråd om Hitler, inte om Alexander den tjugonde?
^
Edvin
Kille, 29 år
Vad spelar det förr roll om du inte fascineras av Hitler? Låt folk tänka och tycka vad de vill, det finns mycket dummare tankar i folk
Christopher
Kille, 35 år
Citat från sattyg
Varje gång man kommer in i den här tråden så får man alltid se kommentarer som "åh Hitler var så smart", "han var så fascinerande, hur lyckades han lix?!" osv. osv. i all oändlig leda. Vad fan gjorde Hitler som var så jävla fascinerande egentligen? Vi har massor med individer i historien som knullar Hitler tjugo gånger om, Genghis Khan, Alexander den store osv., som utan den teknologiska utvecklingen som Hitler hade OCH INTE ENS NATIONALISMEN SOM KATALYSATOR, rockade över halva världen. Alexander den store förbättrade till och med områdena han erövrade. Sluta göra Hitler till något jävla objekt för fascination.
Och om det är så att folk fokuserar mer på Hitler än Stalin, som vissa vill mena, så är det väl inte så jävla konstigt. Maken till romantisering kring nazin, inte av denna värld. Ser då aldrig någon medial romantisering kring Stalin ö.h.t. Hitler är inget jävla offer.
Jönsar.
Du kan ju inte använda den teknologiska utvecklingen som något som enbart är FÖR Hitler i jämförelse med de andra herrar du nämner, utan teknologin hade ju t.ex. de allierade haft mycket svårare att samordna något gemensamt motstånd.
Sen, även om Hitler själv inte "rockade över halva världen" så såg han ju till att vara den som startade ett världskrig, som faktiskt påverkade folk över hela världen och större områden än både Genghis och Alexander.
Det sista du skriver har jag själv inte sett något av, har inte sett något idoliserande av Hitler annat än i nazistgrupperingar och WP ditton.
Då har jag också sett likadan idolisering av Stalin, Lenin, Mao och Fidel inom kommunist- och vänstergrupperingar.
Jag förstår mig själv inte på folk som på något vis ser på Hitler med annat än avsky, en så inskränkt och miserabel människa som i sitt huvud fick för sig att ha ihjäl så många människor av de anledningarna han sade. Ett äckel i allra högsta grad.
Det enda man ska få ut av honom är hur man ska slippa att en liknande figur tar makten igen.
Bae
26 år
Fettish synd om han.
Noun
Tjej, 25 år
Ser honom som en intelligent person i vissa avseenden, samtidigt som jag tycker att sakerna han är helt blåst i andra. Bra ledare kanske, väldigt manipulativ.
Vad han gjorde är dock inte acceptabelt på några vis och jag tror att världen vore lite bättre om han aldrig fötts. Samtidigt så har han väl påverkat hur världen ser ut idag, om andra världskriget aldrig hänt så vet vi ju inte hur saker och ting skulle vara nu.
Tour
Kille, 37 år
Citat från sattyg
Varje gång man kommer in i den här tråden så får man alltid se kommentarer som "åh Hitler var så smart", "han var så fascinerande, hur lyckades han lix?!" osv. osv. i all oändlig leda. Vad fan gjorde Hitler som var så jävla fascinerande egentligen? Vi har massor med individer i historien som knullar Hitler tjugo gånger om, Genghis Khan, Alexander den store osv., som utan den teknologiska utvecklingen som Hitler hade OCH INTE ENS NATIONALISMEN SOM KATALYSATOR, rockade över halva världen. Alexander den store förbättrade till och med områdena han erövrade. Sluta göra Hitler till något jävla objekt för fascination.
Och om det är så att folk fokuserar mer på Hitler än Stalin, som vissa vill mena, så är det väl inte så jävla konstigt. Maken till romantisering kring nazin, inte av denna värld. Ser då aldrig någon medial romantisering kring Stalin ö.h.t. Hitler är inget jävla offer.
Jönsar.
+1+1+1+1+1
sen är det ju så att Hitlers kill-rate är överlägsen stalin eller mao.
Christopher
Kille, 35 år
Citat från Tour
+1+1+1+1+1
sen är det ju så att Hitlers kill-rate är överlägsen stalin eller mao.
[/i]
Vill gärna tro att dessa herrarna var lite smartare, de vann ju trots allt sina krig till skillnad från Hitler-ponken, att de kan ha extrema mörkertal på sina offer. Vilka andra än de själva har haft riktigt ordentligt med insyn?
holker
Kille, 33 år
everyone was a fucking fanatic
holker
Kille, 33 år
alltså de flesta av er i den här tråden likställer ofta och gärna dagens USA med hitler (dont you fucking deny it), så visst. whatever får era kåta båtar att flyta
Ileach
Kille, 31 år
Citat från Tour
Citat från sattyg
Varje gång man kommer in i den här tråden så får man alltid se kommentarer som "åh Hitler var så smart", "han var så fascinerande, hur lyckades han lix?!" osv. osv. i all oändlig leda. Vad fan gjorde Hitler som var så jävla fascinerande egentligen? Vi har massor med individer i historien som knullar Hitler tjugo gånger om, Genghis Khan, Alexander den store osv., som utan den teknologiska utvecklingen som Hitler hade OCH INTE ENS NATIONALISMEN SOM KATALYSATOR, rockade över halva världen. Alexander den store förbättrade till och med områdena han erövrade. Sluta göra Hitler till något jävla objekt för fascination.
Och om det är så att folk fokuserar mer på Hitler än Stalin, som vissa vill mena, så är det väl inte så jävla konstigt. Maken till romantisering kring nazin, inte av denna värld. Ser då aldrig någon medial romantisering kring Stalin ö.h.t. Hitler är inget jävla offer.
Jönsar.
+1+1+1+1+1
sen är det ju så att Hitlers kill-rate är överlägsen stalin eller mao.
Alla glömmer dock att Stalin döda massor av gamla tyskar(under kejsar tiden ockuperade bitar av Ryssland) som reta gallfeber på hitler och fick han att agera på känslor under ett 2 fronts krig
Hitler är nog en av dom sämsta strategerna någonsin. Kunde undvika ett 2 fronts krig vilket han inte gjorde utan tvärtom valde det. Han är nog en av dom sämsta ledarna någonsin. Till och med Vladimir the impaler gjorde bättre ifrån sig i den biten. Han lyckades iallafall rädda sitt folk från krig
Tour
Kille, 37 år
Citat från Egoist
Citat från Tour
+1+1+1+1+1
sen är det ju så att Hitlers kill-rate är överlägsen stalin eller mao.
Vill gärna tro att dessa herrarna var lite smartare, de vann ju trots allt sina krig till skillnad från Hitler-ponken, att de kan ha extrema mörkertal på sina offer. Vilka andra än de själva har haft riktigt ordentligt med insyn?
oavsett om man tar dom högsta siffrorna som läggs fram så vinner hitler överlägset, gjorde en uträkning på det för nåt smarthuvud för sisådär 100-200 sidor sedan baserat på dom högsta uppskattningarna som gjorts, men förstår vad du menar.
KoFFhEst
Kille, 33 år
Citat från YesterdaysMess
Alla glömmer dock att Stalin döda massor av gamla tyskar(under kejsar tiden ockuperade bitar av Ryssland) som reta gallfeber på hitler och fick han att agera på känslor under ett 2 fronts krig
Hitler är nog en av dom sämsta strategerna någonsin. Kunde undvika ett 2 fronts krig vilket han inte gjorde utan tvärtom valde det. Han är nog en av dom sämsta ledarna någonsin. Till och med Vladimir the impaler gjorde bättre ifrån sig i den biten. Han lyckades iallafall rädda sitt folk från krig[/i]
Du är inte alls imponerad av att han med en minoritetsröst och en rad väldigt osannolika händelser lyckas ta total makt i Tyskland?
Nu ska naturligtvis inte Hitler få all cred för det, men jag hade nog inte klarat av det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet