fråga ang. mp3s

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Shyisma Kille, 32 år

3 896 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 19:26
Shyisma Kille, 32 år

Även på värdelösa mobilhögtalare hör man skillnad på mp3 och FLAC.
Eller faktiskt gör det till och med större skillnad då...
På högsta volymen med en mp3-fil så brusar det massa och låter skränigt. Men med en FLAC-fil så försvinner mycket av det.

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 19:52
natsukashi Kille, 60 år

Varför finns astrologi om det inte fungerar, varför finns homeopati för att det inte fungerar? :33
Jo, för att folk på riktigt tror att skiten funkar och gör skillnad. Ungefär som du med ljudfiler.

Det mänskliga örat kan höra upp till 20kHz som högst, allt annat är överflödigt. Skillnaden på bilden som du visade var att mp3 kapades vid 20kHz, dvs frekvenser som vi inte kan höra. Således gör vi oss av med dubbla frekvensomfånget. Såklart det existerar brus när du pressar på något på maxvolym, men man bör inte köra på maxvolym om man är audiofil så som du framstår att vara, för att kunna höra ljud som bäst behöver vi ett fungerade inre öra vilket ganska lätt rubbas om man utsätter sig för höga volymer under långa perioder. Enjoy your tinnitus mannen. Dessutom, om du skadar örat så förlorar du möjligheten att höra mellan 16000hz-18000hz vilket är där den mest omfattande kvalitésförlusten inträffar, men det är frekvenser som hörs väldigt otydligt. Således blir det onödigt hur som helst för antingen så lyssnar du på FLAC i normal volym, vilket gör att du inte hör 16kHz+ i frekvenser, eller så lyssnar du på hög volym i FLAC och förlorar till slut möjligheten att höra dessa frekvenser. Du förlorar hur du än gör mannen.

kim Kille, 33 år

2 258 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 19:56
kim Kille, 33 år

Enda skillnaden mellan 320kbits MP3 och FLAC är, helt ärligt talat, komprimeringen och att FLAC kan tyckas låta lite "renare".

yage Kille, 33 år

7 274 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 20:00
yage Kille, 33 år

Ett litet inlägg i format-diskussionen:
FLAC och andra lossless-format finns först och främst för att man, vid inspelning av sin musik, vill göra en perfekt kopia av ljudlandskapet. Kopian är kanske stor till formatet, men den går i sin tur att konvertera till andra, normalt "lossy" mp3:or, mp4:or osv. Skulle man konvertera från ett "lossy" format till ett annat, skulle ljudkvalitén försämras varje gång man genomförde processen. Onekligen.

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 20:00
natsukashi Kille, 60 år

PLACEBO

Rassilon Kille, 34 år

4 097 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 20:19
Rassilon Kille, 34 år

320kb/s mp3
http://www.noiseaddicts.com/wp-content/uploads/2010/04/sound_sample.mp3

wave-fil(också lossless, för er som inte vet)
http://www.noiseaddicts.com/wp-content/uploads/2010/04/sound_sample.wav

Skillanden mellan de två
http://www.noiseaddicts.com/wp-content/uploads/2010/04/wav_vs_mp3_null_test.wav


Inte så mycket skillnad i det hörbara spektrumet dvs, och mp3 filen är mindre än 25% så stor som Wave-filen.


Här kan du se om du kan höra skillnad mellan 320kb/s och 128kb/s
http://www.noiseaddicts.com/2009/03/mp3-sound-quality-test-128-320/

Rassilon Kille, 34 år

4 097 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 20:23
Rassilon Kille, 34 år

http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearing-test/

Här kan du testa till hur höga frekvenser du hör. Jag hörde den högsta, men det var knappt. Dock hörde jag inte 21kHz :(

Surfitta1337 Tjej, 28 år

97 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 20:25
Surfitta1337 Tjej, 28 år

Citat från tahmi


köp en ipod istället.
--------------------------------------------------------------------------

yage Kille, 33 år

7 274 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 20:26
yage Kille, 33 år

XeonpZycho: Det bör tillägas, att ljudkvaliténs betydelse beror väldigt mycket på VAD det är man lyssnar på.

Rassilon Kille, 34 år

4 097 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 20:33
Rassilon Kille, 34 år

Citat från luftskepp


XeonpZycho: Det bör tillägas, att ljudkvaliténs betydelse beror väldigt mycket på VAD det är man lyssnar på.

Jupp, men han som skrev artikeln sa att han valde låten i fråga just för att den hade "lots och harmonical content". Alltså att låten hade mycket blandade frekvenser osv.

yage Kille, 33 år

7 274 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 20:36
yage Kille, 33 år

Citat från XeonpZycho


Citat från luftskepp

XeonpZycho: Det bör tillägas, att ljudkvaliténs betydelse beror väldigt mycket på VAD det är man lyssnar på.

Jupp, men han som skrev artikeln sa att han valde låten i fråga just för att den hade "lots och harmonical content". Alltså att låten hade mycket blandade frekvenser osv.


Jo det hade den ju. Men klassisk musik till exempel, gör sig förtjänt av bättre format. Fastän det (i min erfarenhet) oftast är högtalare och hörlurar som spelar störst roll. Hög bitrate ger dig ingenting, om inte högtalarna är bra.

I.e. FLAC i betonghögtalare verkar värt. Men inte i min netbook.

Rassilon Kille, 34 år

4 097 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 20:46
Rassilon Kille, 34 år

Genom inbyggda högtalare i en bärbar dator räcker 128kbs och blir över :S

I mp3 räcker också 128kbs. med bra hörlurar kan man ju ha 320.

Ja, endast med rätt musik och rätt högtalare är det ens värt att tänka på lossless..

Shyisma Kille, 32 år

3 896 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 21:13
Shyisma Kille, 32 år

Natsu: Jag pratade där om att ha högsta volymen på mobilhögtalare. Inte precis små in-earhörlurar på högsta volym som gör så att det gör ont direkt på sekunden.
Om en del är dålig av spelaren, filen eller det som återger ljudet... så är det klart att dom bra delarna gör större skillnad? Dvs filen eftersom spelaren är densamma för båda två filerna. asså lol du fattar. Typ om man sätter in en jävligt bra motor i en skitbil så kan den ju aldrig bli bäst... men det gör ändå en stor skillnad.
(lägger till efteråt nu en sak jag glömde angående bilden. Det är att det visst är mer skillnad än att mp3n cuttas vid 20kHz. man ser tydligt att det fattas massa på mp3n jämfört med FLACn UNDER 20kHz)


Som kim säger så låter ljudet mycket renare.
Och med hörlurar så kan man märka skillnad på diskanten med flac.


Xeon: Möjligtvis på trummorna... typ crash/cymbal eler vad fan det nu är vid typ 23 i klippet typ.


luftskepp på den här sidan: Ja. Det är lätt hörlurarna som gör störst skillnad. om man inte pratar om RIKTIGT dåliga spelare och filer.

Shyisma Kille, 32 år

3 896 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 21:20
Shyisma Kille, 32 år

Men till natsu:
Svara mig på varför folk reagerar som dom gör när jag ber dom lyssna på någonting första gången tack?
Min gamla mobil har förjävla bra ljudkort och jag har alltid bra filer när jag lyssnar på musik. Men det har egentligen inte med saken att göra...
Saken är mina hörlurar. Med frekvensomfång på 16 till 28000 Hz...
När jag ber folk lyssna på musik med mina hörlurar... så reagerar i princip varenda jävel på hur jävla bra ljud det är i dom. Även när dom lyssnar med sin egna spelare vad dom nu har.
Även på hörlurar med samma märke, ungefär samma delar och grejs, men med mycket högre frekvensomfång... så blir ljudet så mycket bättre och mer detaljerat. Hur kan du förklara det?

yage Kille, 33 år

7 274 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2011 kl. 21:21
yage Kille, 33 år

http://enmorceaux.bandcamp.com/ - Här spelar det ingen roll om det är FLAC eller 128kbs.
http://www.myspace.com/yndihalda - Här kan en högre bitrate nog göra en ordentlig skillnad.


Här gör FLAC ingen nytta:


FLAC? Ja tack!:


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet