WoW

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Randomnisse Kille, 32 år

4 630 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:03
Randomnisse Kille, 32 år

Och jag har egentligen inget större intresse av att få höra hur warlocks är när jag frågade om du har testat warriors före och efter patchen :)

Jimmy Kille, 34 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:03
Jimmy Kille, 34 år

Då har du ingen rätt att säga att 4.0.1 var en gain för casters.

Randomnisse Kille, 32 år

4 630 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:07
Randomnisse Kille, 32 år

Citat från Jimmy


Då har du ingen rätt att säga att 4.0.1 var en gain för casters.

Jag sa vad jag märkte när jag spelade efter patchen :)
Shadowpriests, mages, druider och elemental shamaner hade fått en boost. Några av dom en riktigt stor. Warlocks är jag inte 100% säker på.

Och warriors blev från en klass då du som dps kunde välja mellan en komplicerad men en specc som möjligtvis har lite mindre potential och en lättare specc med möjligtvis mer potential till en klass med två dps speccs där du antingen inte har alla attacker än, och när du har så är huvudattacken nästan alltid på cd och en där du har väldigt mycket rageproblem.

RedShirtGuy Tjej, 34 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:10
RedShirtGuy Tjej, 34 år

Det vekar ju vara som att du är den enda warrior med problem?
Som om kollar det som länkats ifrån Phased.
två warriors i top 3.

Och de har sagt att de sak göra något åt rageproblemen. dvs alltid sitta på 100% rage.

trattgunnar 31 år

2 915 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:10
trattgunnar 31 år

Du har verkligen glömt att specsen är gjord för 85.

BigFatCone 34 år

1 645 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:10
BigFatCone 34 år

Jag sa vad jag märkte när jag spelade efter patchen :)
Shadowpriests, mages, druider och elemental shamaner hade fått en boost. Några av dom en riktigt stor. Warlocks är jag inte 100% säker på.

Och warriors blev från en klass då du som dps kunde välja mellan en komplicerad men en specc som möjligtvis har lite mindre potential och en lättare specc med möjligtvis mer potential till en klass med två dps speccs där du antingen inte har alla attacker än, och när du har så är huvudattacken nästan alltid på cd och en där du har väldigt mycket rageproblem.[/i]


Agreed, ragestarving som fan.

BRUTALHANDJOB Kille, 31 år

1 291 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:11
BRUTALHANDJOB Kille, 31 år

Jag kör warrior på level 40, jag ligger först dps utan rage problem. :D

Randomnisse Kille, 32 år

4 630 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:13
Randomnisse Kille, 32 år

Citat från bjoern


Du har verkligen glömt att specsen är gjord för 85.

du har verkligen glömt att lära dig läsa vad folk skriver.
Jag har sagt att jag vet att speccsen är för 85, men ändå att dom inte verkar vara bra anpassade någonstans.

Jonas Kille, 36 år

792 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:14
Jonas Kille, 36 år

l2p issues!

trattgunnar 31 år

2 915 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:14
trattgunnar 31 år

Citat från randomnisse


Citat från bjoern

Du har verkligen glömt att specsen är gjord för 85.

du har verkligen glömt att lära dig läsa vad folk skriver.
Jag har sagt att jag vet att speccsen är för 85, men ändå att dom inte verkar vara bra anpassade någonstans.


Det är en l2p fråga för dig iallafall. Maxxah och Morgause ser jag sällan vara under 50 rage under t.ex. LK.

RedShirtGuy Tjej, 34 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:14
RedShirtGuy Tjej, 34 år

Citat från randomnisse


Citat från bjoern

Du har verkligen glömt att specsen är gjord för 85.

du har verkligen glömt att lära dig läsa vad folk skriver.
Jag har sagt att jag vet att speccsen är för 85, men ändå att dom inte verkar vara bra anpassade någonstans.


Hur kan du veta att de inte är bra anpassade?
Har du spelat på lvl 81? 82? 83? 84? 85?

BigFatCone 34 år

1 645 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:14
BigFatCone 34 år

Citat från IMAGIN3


l2p issues!

Att Warriors ragestarvar nu är ingen L2P issue.

Jonas Kille, 36 år

792 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:15
Jonas Kille, 36 år

Citat från Aspire


Citat från IMAGIN3

l2p issues!

Att Warriors ragestarvar nu är ingen L2P issue.


du ragestarvar inte om du gör rätt.

BigFatCone 34 år

1 645 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:15
BigFatCone 34 år

Det är en l2p fråga för dig iallafall. Maxxah och Morgause ser jag sällan vara under 50 rage under t.ex. LK.[/i]


Möjligtvis att dom kör med 1hands?

Randomnisse Kille, 32 år

4 630 forumsinlägg

Skrivet:
20 november 2010 kl. 15:15
Randomnisse Kille, 32 år

Citat från RedShirtGuy


Det vekar ju vara som att du är den enda warrior med problem?
Som om kollar det som länkats ifrån Phased.
två warriors i top 3.

Och de har sagt att de sak göra något åt rageproblemen. dvs alltid sitta på 100% rage.


jag är nog inte den enda. Men det är inte alltid dpsen som är ett problem eftersom att i fury så crittar heroicstrike 10k+.. inte för att jag förstår varför då det bara står 2k skada (om det inte stackar med ap).
Bloodthirst ligger på något sådant med.. lite mindre bara.

Det största problemet är att nu istället för att försöka spendera sin rage så bra som möjligt så har man runt 40 rage efter 5 vita slag.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet