Vilket parti ska ni rösta på 2010?
Citat från Kenmaster
Citat från pg99
Kenmaster: ser inte något bra med fp:s politik, iaf. men du kan nog gå in på deras hemsida och läsa vad de står för.
Redan gjort och som sagt, ser inget som är jättedåligt med det.
Ipred/FRA sticker ju lite i ögonen förstås, men vafan, inga partier är perfekta.
Gäller de även att gå med i Natio, Införa Euron, yrkesutbilndingar e.tc..
Låterj u inte så liberalt men .. Inte ens socialliberalt ..
hehe jag och min polare skule göra ett arbete om folkpartiet och kristdemokraterna.
Så vi traskade iväg till valstugorna och snackade med en snubbe från FP.
"Har ni gjort nåt för att förbättra miljön?"
"eeh aa. eeh. Vi var delaktiga i att minska mängden fosfater i tvättmedel "
lol inte så kul/viktigt we men ändå
Lol, införa euro, vad hände med konkurrerande valutor liksom? :D
Citat från Gravedigger
Gäller de även att gå med i Natio, Införa Euron, yrkesutbilndingar e.tc..
Låterj u inte så liberalt men .. Inte ens socialliberalt ..[/i]
Tycker inget utav det ovanstående är speciellt dåligt.
Som sagt, skiter i vad dom kallar sig.
Citat från Gordon_Freeman
hehe jag och min polare skule göra ett arbete om folkpartiet och kristdemokraterna.
Så vi traskade iväg till valstugorna och snackade med en snubbe från FP.
"Har ni gjort nåt för att förbättra miljön?"
"eeh aa. eeh. Vi var delaktiga i att minska mängden fosfater i tvättmedel "
lol inte så kul/viktigt we men ändå
Kärnkraften... någon?
Citat från Gravedigger
För de är så miljövänligt ..[/i]
Mer miljövänligt än importerad kolkraft iallafall, en temporär lösning.
Den olyckan är ganska irrelevant, då det kraftverket inte var i närheten av samma säkerhet som våra svenska.
Citat från Kenmaster
Citat från Gravedigger
För de är så miljövänligt ..
Mer miljövänligt än importerad kolkraft iallafall, en temporär lösning.
Känns lite pest/kolera över det där.
Citat från Gravedigger
Citat från Kenmaster
Kärnkraften... någon?
För de är så miljövänligt ..
Det är det säkraste och mest kostnadseffektiva alternativet vi har, om vi behåller kärnkraften utan att söka att effektivisera den så kan vi lägga mer resurser på att få grön el.
Citat från Gravedigger
Känns lite pest/kolera över det där.[/i]
Snarare pest/förkylning som KAN leda till lunginflammation.
Citat från Kenmaster
Citat från Gravedigger
Känns lite pest/kolera över det där.
Snarare pest/förkylning som KAN leda till lunginflammation.
Eller till obotlig cancer, mutationer, förstörd miljö, extrema kostnader
och mer därtill!
Citat från Gravedigger
Eller till obotlig cancer, mutationer, förstörd miljö, extrema kostnader
och mer därtill![/i]
Ibland får man lita på att folk som vet vad dom gör, vet vad dom gör. Iallafall tills vi har fått fram ett tillräckligt effektivt alternativ.
Privatisera skiten, vill folk ha kärnkraft så låt dem ha kärnkraft, men så småning om så kommer det att komma gröna alternativ som kommer att pressa priserna mer än uranbaserad kraft (som är lolfuckdyrt) vilket gör det vettigare att gå över till grön kärnkraft. Det viktigaste jag ser är att kolkraften försvinner. Men vem vill betala för kolkraft egentligen? :3
Jag tycker nog inte att något parit bara har smarta saker att säga... Sen är det ju så att dom säger så himla mycket men gör mindre... .-. Dock om jag fick rösta skulle jag nog rösta på Socialdemokraterna.
Citat från Kenmaster
Ibland får man lita på att folk som vet vad dom gör, vet vad dom gör. Iallafall tills vi har fått fram ett tillräckligt effektivt alternativ.
Ja för staten har ju visat sig vara de organ som man har kunnat lita på mest
om man ser på under världshistorien,
Sen så känner jag lite skillnad i en fråga som de inte har några säkra kort på alls
utan mer gissningar och spekulationer än saker som de
redan kan mycket om.
Det finns massor av energi man kan använda istället.
Skillnaden är att tekniken hålls tillbaka på grund av vinstintresset.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet