Vilket parti ska ni rösta på 2010?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Paganblut
Nigga puh-lease. Även om jag är för kärnkraft och inte håller med Erik i den här frågan är han betydligt mer o-naiv och påläst än dig generellt sett.
Jag är starkt för kärnkraft kära du, men jag anser inte att det är något som bör drivas av Svensk uranmalm om man inte kan bryta den på ett ytterst miljövänligt sätt.
Thanks for the kind lines though :)
Krukskalle
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Krukskalle
Men det är en miljöfara oavsett eftersom det avger radon naturligt.
Ska du säga att vindkraftverk är en miljöfara eftersom dom är gjorda utav plast?
Ja, det är en miljöfara eftersom det avger radon, och om man på ett säkert sätt kan förhindra spridningen av detta så är det inga problem.
Nu är du mer än lovligt tappad.
Var vänlig läs mitt inlägg som du besvarade med ditt föra inlägg ett par gånger till och säg vart jag sade att det påverkade växthus effekten.
Ja ett sätt att förhindra spridning är att lägga resurer på utveckling och inte bannlysa allt i tro om att det "skapar kärnvapen".
beatyourkids
Kille, 37 år
Sänkan där man utvann uran i Sverige senast är idag en sjö. Fisken i sjön är inte farligare att äta än att äta en fisk från Östersjön.
Kanske irrelevant. Men lite med tanke på att det var 40 år sedan man utvann uran sist så kan jag bara se att det kan gå bättre till idag än då, på alla sätt.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Krukskalle
Gört, visa även för mig hur världen skulle se utan kärnkraftverk och kolkraftverken, eftersom du nu tycker det är så otroligt miljöfarligt. Det är lätt att peka ut nackdelar på olika slags tekniker, men du behöver skaffa den en verklighetssyn.
Jag ber dig verkligen att sluta nu.
Du har drivit vidare på ditt eget missförstånd i ett par inlägg nu.
Det får dig att framstå som mindre tänkande.
Krukskalle
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Krukskalle
Gört, visa även för mig hur världen skulle se utan kärnkraftverk och kolkraftverken, eftersom du nu tycker det är så otroligt miljöfarligt. Det är lätt att peka ut nackdelar på olika slags tekniker, men du behöver skaffa den en verklighetssyn.
Jag ber dig verkligen att sluta nu.
Du har drivit vidare på ditt eget missförstånd i ett par inlägg nu.
Det får dig att framstå som mindre tänkande.
Det handlar inte om man är för eller emot.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Terrorstorm
Sänkan där man utvann uran i Sverige senast är idag en sjö. Fisken i sjön är inte farligare att äta än att äta en fisk från Östersjön.
Kanske irrelevant. Men lite med tanke på att det var 40 år sedan man utvann uran sist så kan jag bara se att det kan gå bättre till idag än då, på alla sätt.
Det är fullständigt relevant till vår diskussion.
Jag säger inte att jag vet allt om uran brytningen, men att det finns risk för negativ miljö och människopåverkan får mig att vara emot att man ska bryta uran i Sverige.
beatyourkids
Kille, 37 år
Jag förstår att man var emot kärnkraft för 15-20-30 år sedan, men idag.. Idag ser jag knappt nackdelar.
Har massa polare som jobbar på OKG; väktare, sanerare och drifttekniker. Många jobb finns där och jävligt bra betalt är det med.
Hälsofarligt? Miljöfarligt? Knappast.
Förutom det använda uranet så är det enda utsläppet varmt vatten. Och där dom släpper ut det har dom en badplats -> "Utsläppet". Där kan man fanimej bada året om.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Krukskalle
Jag ber dig verkligen att sluta nu.
Du har drivit vidare på ditt eget missförstånd i ett par inlägg nu.
Det får dig att framstå som mindre tänkande.
Det handlar inte om man är för eller emot.
Nu vet jag inte ens vad du talar om kära du.
Men för att förtydliga för dig:
Jag har inte talat något om växthuseffekten.
Det kan vara så att du läst ordet ädelgas och tänkte att mitt inlägg handlade om växthusgaser.
Radon är hälsofarligt för människor och leder till sjukdomar genom sitt sönderfall i människors lungor.
Jag är inte emot kärnkraft och anser att det är en av dom miljövänligaste energikällorna vi har i just drivningen av kraftverken.
Jag anser inte att förvaringen är något problem heller.
Men jag är skeptisk mot brytningen av uranmalm, speciellt i Sverige eftersom jag värnar om våran miljö framför allt.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Terrorstorm
Sänkan där man utvann uran i Sverige senast är idag en sjö. Fisken i sjön är inte farligare att äta än att äta en fisk från Östersjön.
Kanske irrelevant. Men lite med tanke på att det var 40 år sedan man utvann uran sist så kan jag bara se att det kan gå bättre till idag än då, på alla sätt.
Det är fullständigt relevant till vår diskussion.
Jag säger inte att jag vet allt om uran brytningen, men att det finns risk för negativ miljö och människopåverkan får mig att vara emot att man ska bryta uran i Sverige.
Det kan ju bli utsläpp och det kan ske olyckor. Som med så många andra projekt runt om i Sverige, ta tunneln i Hallandsåsen som exempel. Men efter varje katastrof så lär vi oss och blir bättre.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Terrorstorm
Jag förstår att man var emot kärnkraft för 15-20-30 år sedan, men idag.. Idag ser jag knappt nackdelar.
Har massa polare som jobbar på OKG; väktare, sanerare och drifttekniker. Många jobb finns där och jävligt bra betalt är det med.
Hälsofarligt? Miljöfarligt? Knappast.
Förutom det använda uranet så är det enda utsläppet varmt vatten. Och där dom släpper ut det har dom en badplats -> "Utsläppet". Där kan man fanimej bada året om.
Som jag nyss förklarade för krukskallen så är jag inte emot drivningen av kärnkraftverk och anser att det är en av de miljövänligaste energikällorna vi har.
Det är brytningen jag är skeptisk emot, speciellt angående brytning i Sverige.
Jag är medveten om att kylningsvattnet till generatorerna är vanligt vatten från åar i närheten av kärnkraftverken och att det är helt ofarligt.
Krukskalle
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Krukskalle
Jag ber dig verkligen att sluta nu.
Du har drivit vidare på ditt eget missförstånd i ett par inlägg nu.
Det får dig att framstå som mindre tänkande.
Det handlar inte om man är för eller emot.
Nu vet jag inte ens vad du talar om kära du.
Men för att förtydliga för dig:
Jag har inte talat något om växthuseffekten.
Det kan vara så att du läst ordet ädelgas och tänkte att mitt inlägg handlade om växthusgaser.
Radon är hälsofarligt för människor och leder till sjukdomar genom sitt sönderfall i människors lungor.
Jag är inte emot kärnkraft och anser att det är en av dom miljövänligaste energikällorna vi har i just drivningen av kraftverken.
Jag anser inte att förvaringen är något problem heller.
Men jag är skeptisk mot brytningen av uranmalm, speciellt i Sverige eftersom jag värnar om våran miljö framför allt.
Ja jag misstolkade dig. Säger du saker som miljöfara så väcker du tusentals frågor kring det.
Det jag inte förstår hur du kan vara för och säga att det är en utav dom miljövänligaste energikällorna och sedan vara skeptisk om det eftersom du, som du säger, värnar om miljön.
Du säger indirekt emot dig själv hela tiden, kanske va det jag hakade upp mig på. Jag ber om ursäkt iaf.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Paganblut
Haha, hoppas det inte gör dig ledsen att höra att jag inte följer allt du postar överallt :'<
Jag tolkade det felaktigt - utifrån dina inlägg - som att du var emot kärnkraft över huvud taget. Och jag ser helst att vi förstör så lite svensk skog som möjligt, det är en av många anledningar till att jag inte är för vindkraft. Hört talas om att man måste röja ner skog för att kunna smälla upp dom tusentals vindkraftverk som skulle behövas för att kunna ersätta alla Sveriges kärnkraftverk.
...
Nej nej, jag anser som sagt att det är en bra källa av energi i drivningsstadiet.
Jag har faktiskt inte hört mycket om vart dom har tänkt placera dessa, men jag kan tycka att utmed kusten skulle vara det bästa stället för vindkraft.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Krukskalle
Ja jag misstolkade dig. Säger du saker som miljöfara så väcker du tusentals frågor kring det.
Det jag inte förstår hur du kan vara för och säga att det är en utav dom miljövänligaste energikällorna och sedan vara skeptisk om det eftersom du, som du säger, värnar om miljön.
Du säger indirekt emot dig själv hela tiden, kanske va det jag hakade upp mig på. Jag ber om ursäkt iaf.
Nu kanske du förstår varför jag bad dig att sluta?
Jag säger inte emot mig eftersom jag talar om två olika delar av ämnet.
Jag är emot brytning av uranmalm som inte sker under miljövänliga förhållanden.
Men jag är starkt för kärnkraft i drivningsstadiet eftersom det inte avger några restprodukter förutom en stor klump i slutändan av varje generators livslängd som man kan förvara så att det inte påverkar omgivningarna.
Krukskalle
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Krukskalle
Ja jag misstolkade dig. Säger du saker som miljöfara så väcker du tusentals frågor kring det.
Det jag inte förstår hur du kan vara för och säga att det är en utav dom miljövänligaste energikällorna och sedan vara skeptisk om det eftersom du, som du säger, värnar om miljön.
Du säger indirekt emot dig själv hela tiden, kanske va det jag hakade upp mig på. Jag ber om ursäkt iaf.
Nu kanske du förstår varför jag bad dig att sluta?
Jag säger inte emot mig eftersom jag talar om två olika delar av ämnet.
Jag är emot brytning av uranmalm som inte sker under miljövänliga förhållanden.
Men jag är starkt för kärnkraft i drivningsstadiet eftersom det inte avger några restprodukter förutom en stor klump i slutändan av varje generators livslängd som man kan förvara så att det inte påverkar omgivningarna.
Så nu är du emot brytning utav uran som inte sker under miljövänliga förhållanden, men inte annars?
Du flummar till det så otroligt mycket när du injicerar ny fakta hela tiden.
Krukskalle
Kille, 35 år
Citat från Paganblut
Citat från Krukskalle
[Så nu är du emot brytning utav uran som inte sker under miljövänliga förhållanden, men inte annars?
Du flummar till det så otroligt mycket när du injicerar ny fakta hela tiden.
Han har skrivit det hela tiden, öppna ögonen damnit.
Då kommer vi till den andra punkten: Enda sättet att göra det säkrare är att kunna forska vidare inom det. Att säga att det leder till kärnvapen är inget argument som håller.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet