Vetenskap - Diskussion och filmklipp
Ugh... Skyller på att jag är trött efter att ha programmerat för mycket så jag är seg i huvudet.
Men ni borde förstå vad jag menar iaf
Citat från bubbl3
Tease: http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2012/11/20/mars_discovery_nasa_touts_curiosity_data_that_points_to_historic_discovery.html
Jävla töntar dom är herregud varför vill dom inte säga
Okej jag förstår varför men ändå
Varför kan inte Sverige göra sånt här?
Herregud vad nice, stabilt också. Helvete.
Citat från u_suck_tbh
Herregud vad nice, stabilt också. Helvete.
Liksom under TRE veckor.
Fan bygg en sån fabrik här som gör delarna och lös bostadsbristen
Citat från TPTrucker
Liksom under TRE veckor.
Fan bygg en sån fabrik här som gör delarna och lös bostadsbristen
Menar det. Fatta så lätt att byta kablar för övrigt, om alla kablar är i segment tillsammans med delar av huset. Vilket jag antar att dom är eftersom alla kablar redan satt i segmenten när dom transporterades.
Tre veckor med en fabrik som redan är färdigbyggd, fabriksanställda som redan är färdigutbildade, delar som redan är fabricerade, en grund som redan är lagd.
Missförstå mig inte, jag gillar verkligen konceptet och hoppas att det faktiskt har så många fördelar som påstås, men det skulle krävas lång tid innan man kan börja bygga det första huset och jag kan föreställa mig att man skulle behöva bygga en jädrans massa hus för att få ner kostnaden. Dessutom skulle det antagligen ta tre gånger så lång tid med vanliga åttatimmarspass, plus tiden det tar att jämna till marken och gjuta grunden. Jag vill mycket gärna se att fler företag anammar konceptet, det vore fantastiskt om detta blev framtiden, men jag vill inte prisa konceptet förrän jag har sett det ur realistiska perspektiv.
Alltså, själva poängen är ju att korta ner byggtiden in the field.
Som dom sa så är det ju "flatpack" vilket vi kan som exempel dra IKEA här i sverige.
Fatta. IKEA-hus. Fast som tål jordbävningen på 9 på richterskalan
Dom nämnde också i videon att dom hade asmånga ingenjörer som arbetade i skift, dag och natt. Vilket effektivt kortar ner den utdragna arbetstiden, i alla fall in the field vilket var där skiften gällde.
I see your minecraftesque buildings and raise you a buildingprinter:
Alltså det tog flera år för mig att fatta att 3D-printers faktiskt printade SAKER
Citat från u_suck_tbh
Alltså det tog flera år för mig att fatta att 3D-printers faktiskt printade SAKER
Haha, vad trodde du att dom printade? ;D
Trodde att det var en internet-hoax eller nåt. Eller typ att dom printade origami
Jag vart helt till mig när jag hörde talas om det!
Det är ju enormt fränt!
"Too good to be true" var min tankegång
u_suck_tbh: Visst, videon fokuserar på själva uppsmällandet av det som har med flat-pack att göra, men det är ju inte direkt ett realistiskt/rimligt perspektiv; jag kan inte föreställa mig att moder jord har försett oss med oräknerliga röjda, plana ytor med redan färdiggjutna cementpelare ner i marken och en färdig, jämn, gjuten grund att börja bygga på.
Inte heller tror jag att man faktiskt brukar ha så många personer satta på samma bygge eller ens att man håller på 24 timmar om dygnet. Säg att de fördelade arbetsstyrkan 100-50-50 under de tre arbetspassen, där det första är normalt dagspass. Hur glad tror du att bolagets VD skulle vara över att betala kvällens och nattens 400-600 timmar OB varje dag, för hus efter hus efter hus? Huset på videon är ett undantag; det skulle upp på rekordtid och PR:en har troligen dragit in mycket pengar. Detta går inte att upprepa för hus efter hus efter hus. Tror du inte att arbetsstyrkan skulle fördelas över varsitt hus, i syfte att undvika OB, och att byggtiden därmed skulle förlängas betydligt?
Saken är den att huset på videon byggdes under speciella omständigheter (stora pengar fanns att tjäna på PR, så OB var inget argument), så det genomsnittliga "flat pack-huset" tar antagligen minst, absolut minst dubbelt så lång tid. Jag tippar på tre-fyra gånger så lång tid om man inkluderar tiden det tar att göra grunden, vilket man måste inkludera.
Som sagt håller jag med om att det är ett fantastiskt koncept och jag vill se en vidareutveckling, jag vill se vad som händer om man gör konceptet riktigt stort, men man lurar sig själv om man jämför endast den del av bygget som faktiskt snabbas upp, fastän den delen snabbas upp mångfaldigt. Videon föreställer det hela som att "detta hus tog tre veckor att bygga", vilket inte är sant. Det tog tre veckor att resa huset, med orealistiskt många arbetare, när grunden redan var färdig. Det är ett alltför onormalt och inzoomat perspektiv för att jag skulle våga satsa ett öre i det företaget idag.
Därför vill jag ha helhetsperspektiv, se statistik över hus byggda utan speciella omständigheter, för att se hur mycket man kortar ner tiden från första spadtag till inflyttning och hur billiga husen faktiskt är att bygga. Jag tror absolut att de är billiga om man bygger många och jag tvekar inte en sekund över att även den totala byggtiden kommer vara häpnadsväckande kort, just eftersom tiden det tar att sätta upp allt är så makalöst mycket kortare än för ett normalt 30-våningshus, men min poäng är att jag verkligen inte över huvud taget tänker svälja konceptet med hull och hår baserat på ett enda hus som, tack vare PR:en man tjänar på att filma det hela, är byggt på en redan färdig grund, med orealistiskt stor arbetsstyrka, under orealistiskt många timmar per dag.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet