Vetenskap - Diskussion och filmklipp
absol
Kille, 36 år
det är ett fint citat :) lättare att förstå när man också tänker på att psykopater ofta har brist på empati etc
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från absol
det är ett fint citat :) lättare att förstå när man också tänker på att psykopater ofta har brist på empati etc
Skämtar du?
Det är en ursäkt skriven för att befria deras gud från ansvar.
absol
Kille, 36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från absol
det är ett fint citat :) lättare att förstå när man också tänker på att psykopater ofta har brist på empati etc
Skämtar du?
Det är en ursäkt skriven för att befria deras gud från ansvar.
Det lägger ju snarare ansvaret på individnivå, att ondska är avsaknaden av kärlek till andra. Oavsett om gud finns eller inte så fungerar fortfarande principen. Att folk satt en "guds" stämpel på saker de förknippat med godhet spelar egentligen ingen roll för ansvaret. Det räcker med att "gud" eller människor skapat principer av godhet, för att andra människor ska kunna välja att inte följa dessa och bli klassificerade som onda.
Dessa principer är inklusiva till naturen, och saker som alla kan följa, för allas bästa. Onska handlar oftare om exklusiva principer. Kärlek vs Hat, det är egentligen inte svårare än så
Tour
Kille, 37 år
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från absol
Citat från ErikSchwartz
Citat från absol
det är ett fint citat :) lättare att förstå när man också tänker på att psykopater ofta har brist på empati etc
Skämtar du?
Det är en ursäkt skriven för att befria deras gud från ansvar.
Det lägger ju snarare ansvaret på individnivå, att ondska är avsaknaden av kärlek till andra. Oavsett om gud finns eller inte så fungerar fortfarande principen. Att folk satt en "guds" stämpel på saker de förknippat med godhet spelar egentligen ingen roll för ansvaret. Det räcker med att "gud" eller människor skapat principer av godhet, för att andra människor ska kunna välja att inte följa dessa och bli klassificerade som onda.
Det ändra inte det faktum att citatet är menat att ursäkta en guds handlingar.
Citat i sig må kunna kopplas till mänskligt beteende, men i detta sammanhang så är det enbart en apologets vapen.
absol
Kille, 36 år
Det betyder fortfarande inte att godhet har som avsikt att skapa ondska. Ondska är snarare det individuella avståndstagandet från godhet, och ansvar, för andras välbefinnande
Sharon
Tjej, 34 år
Det blir ju snarare så att ondhet inte existerar utan det är en brist på godhet.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från absol
Det betyder fortfarande inte att godhet har som avsikt att skapa ondska. Ondska är snarare det individuella avståndstagandet från godhet, och ansvar, för andras välbefinnande
Byter du ut ordet gud mot godhet nu?
Så en person med mentala problem gör ett medvetet avståndstagande från godhet anser du?
absol
Kille, 36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från absol
Det betyder fortfarande inte att godhet har som avsikt att skapa ondska. Ondska är snarare det individuella avståndstagandet från godhet, och ansvar, för andras välbefinnande
Byter du ut ordet gud mot godhet nu?
Så en person med mentala problem gör ett medvetet avståndstagande från godhet anser du?
Jag bytte ut det för att det inte är "gud" som existens som skapat ondska, utan det är konceptet av godhet, som splittrar egenskaper i en "önskvärd del" och en "icke önskvärd del" - därav att vi kan diskutera det hela utan att behöva bevisa "gud" som existens
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från absol
jag bytte ut det för att det inte är "gud" som existens som skapat ondska, utan det är konceptet av godhet, som splittrar egenskaper i en "önskvärd del" och en "icke önskvärd del" - därav att vi kan diskutera det hela utan att behöva bevisa "gud" som existens
Jag märker att du inte svarade på andra delen av mitt inlägg.
absol
Kille, 36 år
En person med metala problem har i realiteten bara egenskaper, över vissa denna person kan, eller inte kan, styra själv. Egenskaperna kan vara önskvärda eller icke önskvärda av andra, t.ex. musikalisk autism vs psykoser som leder till våldsamhet.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från absol
En person med metala problem har i realiteten bara egenskaper, över vissa denna person kan, eller inte kan, styra själv. Egenskaperna kan vara önskvärda eller icke önskvärda av andra, t.ex. musikalisk autism vs psykoser som leder till våldsamhet.
Det är inte ett svar, det är ett påstående.
absol
Kille, 36 år
Du har inte definierat det mentala problemet heller, så kan inte ta ställning till om det är önskvärt eller icke ;)
men i grund och botten så handlar mentala problem bara om graden av ansvar man kan lägga på den personen
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från absol
Du har inte definierat det mentala problemet heller, så kan inte ta ställning till om det är önskvärt eller icke ;)
men i grund och botten så handlar mentala problem bara om graden av ansvar man kan lägga på den personen
Mentala problem som i så stor utsträckning påverkar personens beteende att dom inte kan fungera normalt.
Så du ser att det blir fel i ditt resonemang när du säger att ondska är när en person tar avstånd från goda handlingar när vissa personer inte ens kan se vad som är goda handlingar.
absol
Kille, 36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från absol
Du har inte definierat det mentala problemet heller, så kan inte ta ställning till om det är önskvärt eller icke ;)
men i grund och botten så handlar mentala problem bara om graden av ansvar man kan lägga på den personen
Mentala problem som i så stor utsträckning påverkar personens beteende att dom inte kan fungera normalt.
Så du ser att det blir fel i ditt resonemang när du säger att ondska är när en person tar avstånd från goda handlingar när vissa personer inte ens kan se vad som är goda handlingar.
Det är skillnad på en person som begått icke önskvärda handlingar i ett tlllstånd som anses normalt och medvetet
och en person som begått icke önskvärda handlingar i ett tillstånd där den inte förstått innebörden av detta för andra.
vilket t.ex. är skillnaden mellan breivik (ifall han döms att inte varit psykiskt sjuk) och låt oss säga en person som under psykos skadat och skrämt andra. Du kan notera att det är handlingarna som är icke önskvärda eller "onda", medan personen i sig inte döms. Det som döms är graden av ansvaret och kontroll man hade över dessa handlingar. Och enligt mig så är det inte personen i sig som man dömer
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet