Vetenskap - Diskussion och filmklipp
Krukskalle
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Citat från Pappa_Adi
Varför måste alla börja dra in en svenskalektion så fort man vill ha bevis? Jag skiter i vad dina åsikter om ord, jag vill ha bevis.
Åsikter? Har du ens studerat naturvetenskap eller logik? Jag grundar allt det jag säger på vad jag har fått ur av ett antal år av studier i ämnena, och menar du att jag har fel så får du gärna ifrågasätta mig.
Och lyssnade du ens på vad jag sa? "Bevis" inom naturvetenskapen är inte absoluta. Så vad vill du ha "bevis" för, och vad menar du med "bevis"?
...Är det verkligen så nödvändigt att ens diskutera om det här?
Jag vill ha saker som får alla våra vetenskapsmän inom evolution att hålla med om att det troligtvis är det närmaste sanningen vi kan komma. Måste du vara så viktig med detaljer utav ord?
Anklever
Kille, 33 år
Tycker Dawkins borde skippat "så här är det"-attityden. Den matar ju bara hennes konspiration om att forskare inte vill lyssna på motbevisen.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Pappa_Adi
...Är det verkligen så nödvändigt att ens diskutera om det här?
Jag vill ha saker som får alla våra vetenskapsmän inom evolution att hålla med om att det troligtvis är det närmaste sanningen vi kan komma. Måste du vara så viktig med detaljer utav ord?
Ja, för att det är inte så naturvetenskapen fungerar. Genom studier av DNA, fossiler osv så har man stött på vissa fenomen, vilka man har försökt förklara med olika modeller. Evolutionsteorin är den enda som gång på gång ger precisa förklaringar till dessa, och samtidigt ännu inte fallit för någon kritik. Det är därför en väldigt precis och trovärdig teori, som används just för att den är så användbar.
Vill du ta del av resonemangen som bygger upp teorin i stort så får du läsa lite själv, alternativt prata med någon som faktiskt är insatt i det hela (vilket jag personligen inte råkar vara).
Krukskalle
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Citat från Pappa_Adi
...Är det verkligen så nödvändigt att ens diskutera om det här?
Jag vill ha saker som får alla våra vetenskapsmän inom evolution att hålla med om att det troligtvis är det närmaste sanningen vi kan komma. Måste du vara så viktig med detaljer utav ord?
Ja, för att det är inte så naturvetenskapen fungerar. Genom studier av DNA, fossiler osv så har man stött på vissa fenomen, vilka man har försökt förklara med olika modeller. Evolutionsteorin är den enda som gång på gång ger precisa förklaringar till dessa, och samtidigt ännu inte fallit för någon kritik. Det är därför en väldigt precis och trovärdig teori, som används just för att den är så användbar.
Vill du ta del av resonemangen som bygger upp teorin i stort så får du läsa lite själv, alternativt prata med någon som faktiskt är insatt i det hela (vilket jag personligen inte råkar vara).
Asså, nä. Du är ett slöseri utav weed.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Anklever
Tycker Dawkins borde skippat "så här är det"-attityden. Den matar ju bara hennes konspiration om att forskare inte vill lyssna på motbevisen.
Han gör ju dock inget fel i att utgå ifrån att han har rätt, med tanke på att ingen under historiens gång har lyckats komma fram med några giltiga argument mot evolutionsteorin. Hennes "argument" var ju inte särskilt fina heller...
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Krukskalle
Asså, nä. Du är ett slöseri utav weed.
Happ, synd. Jag hade hoppen uppe för dig tills nu.
Krukskalle
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Citat från Krukskalle
Asså, nä. Du är ett slöseri utav weed.
Happ, synd. Jag hade hoppen uppe för dig tills nu.
Jag är inte här för att diskutera om världens syn på ord för i helvete, och jag skiter ärligt talat i om du tycker att jag missbrukar det.
Jag vill ha bevis för varför evolution nu inte är så sant som vissa påstår.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Krukskalle
Jag är inte här för att diskutera om världens syn på ord för i helvete, och jag skiter ärligt talat i om du tycker att jag missbrukar det.
Jag vill ha bevis för varför evolution nu inte är så sant som vissa påstår.
Okej, så enligt det resonemanget skulle jag kunna kasta ur mig meningar i stil med "Jag vill ha tekoppar för att gräslök med kanonfunk" och sen utbrista "Jag skiter i dina åsikter om ord". Vill du bli förstådd och få vad du frågar om så se till att du gör dig förstådd med.
Jag kan säkert tänka mig att evolutionen är sann enligt den definition du använder. Och om du såg vad XCIII skrev så var det tydligen bara ett "formuleringsfel".
Anklever
Kille, 33 år
Citat från iTranscend
Han gör ju dock inget fel i att utgå ifrån att han har rätt, med tanke på att ingen under historiens gång har lyckats komma fram med några giltiga argument mot evolutionsteorin. Hennes "argument" var ju inte särskilt fina heller...
Det beror på var han vill komma. Vill han bara blotta hennes idioti (vilket han har all rätt i att göra iofs) så är det ju inget fel på att stå och diktera de olika delarna av evolutionen framför henne.
Men vill han föra en dialog och lära henne något så borde han att utgått från deras gemensamma åsikt om att ett darwinistiskt samhälle inte är något att eftersträva, och sedan långsamt gå igenom de olika bevisen för evolution i detalj så hon kan förklara vad som är fel med dem.
Krukskalle
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Citat från Krukskalle
Jag är inte här för att diskutera om världens syn på ord för i helvete, och jag skiter ärligt talat i om du tycker att jag missbrukar det.
Jag vill ha bevis för varför evolution nu inte är så sant som vissa påstår.
Okej, så enligt det resonemanget skulle jag kunna kasta ur mig meningar i stil med "Jag vill ha tekoppar för att gräslök med kanonfunk" och sen utbrista "Jag skiter i dina åsikter om ord". Vill du bli förstådd och få vad du frågar om så se till att du gör dig förstådd med.
Jag kan säkert tänka mig att evolutionen är sann enligt den definition du använder. Och om du såg vad XCIII skrev så var det tydligen bara ett "formuleringsfel".
Låt mig gissa, du är en sån person som rättar till folk varje gång de säger "ta självmord"?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Anklever
Men vill han föra en dialog och lära henne något så borde han att utgått från deras gemensamma åsikt om att ett darwinistiskt samhälle inte är något att eftersträva, och sedan långsamt gå igenom de olika bevisen för evolution i detalj så hon kan förklara vad som är fel med dem.
Det finns dock inga människor som resonerar sig in i kreationism, så det vore fel att anta att man kan resonera någon ur det.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Krukskalle
Låt mig gissa, du är en sån person som rättar till folk varje gång de säger "ta självmord"?
Nej.
Krukskalle
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Citat från Krukskalle
Låt mig gissa, du är en sån person som rättar till folk varje gång de säger "ta självmord"?
Nej.
Så varför beter du dig som ett rövhål då? Om jag säger "bevis" i ett samtal som detta är det väl självklart att det första folk inte tänker på är några jävla tekoppar. Folk fattar ju vad det är jag menar.
Du gör inget annat just nu än att framstå som en omogen grammarnazi.
Väx upp.
Jah
Kille, 33 år
Jag förstår mig inte på vissa människor. Hur kan man neka fakta?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Krukskalle
Så varför beter du dig som ett rövhål då? Om jag säger "bevis" i ett samtal som detta är det väl självklart att det första folk inte tänker på är några jävla tekoppar. Folk fattar ju vad det är jag menar.
Du gör inget annat just nu än att framstå som en omogen grammarnazi.
Väx upp.
Ah, där kom personangreppen, tack för att du just reducerade dig själv...
Definiera "bevis" så kan jag kanske hjälpa dig med att hitta vad du letar efter.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet