Vetenskap - Diskussion och filmklipp
för mig att det inte är världens mest poppis kurs.
Nu förtin vill alla bli civilingenjörer.
Civvis är ju bara en titel, kommer nog gå på Doktor som titel istället. :@
Civ-ingenjör är mycket mer populärt än naturvetare. En master i något naturvetenskapligt ämne ger i princip samma behörighet som motsvarigheten i civ-ingenjör. Doktor däremot är något helt annat, en doktorandtjänst ligger på 5 år typ och efter det är man "expert" inom det området som ofta är väldigt begränsat.
Värsta på SACO mässan förra veckan att så fort man pratade med något universitet när man sa att man var intresserad utav fysik fick man "Åh då vill du säkert bli civ-ingenjör"!! varje jävla gång.
Citat från RedShirtGuy
Värsta på SACO mässan förra veckan att så fort man pratade med något universitet när man sa att man var intresserad utav fysik fick man "Åh då vill du säkert bli civ-ingenjör"!! varje jävla gång.
Jo det minns jag också, jag hade ingen aning om skillnaden på naturvetare och civ-ingenjör. Det sura är att tekniska högskolorna har oftast mer tillgångar än naturvetenskapliga institutionerna så det är svårare för naturvetarna att locka till sig folk. Det är bara att jämföra LTHs kår med naturvetarkåren här i Lund. LTHs kårhus är ett av de största byggnaderna på hela campus medan naturvetarkåren har ett rum inne på fysikinstitutionen.
Hur säkrat är ett jobb efter doktorsexamen då? Känns inte så kul att plugga i 9 år, studielån på det och sen vara arbetslös. :C
Alltså en doktorstjänst är ofta ett jobb i sig. Sen finns det ju aldrig någon 100% garanti, men jag skulle tro att nästan alla har en säker forskarplats på universitetet om man inte får erbjudande från något företag man samarbetar med när man gör avhandlingen eller så. Men jag skulle tro att det aldrig är dåligt att ta en doktorsexamen och gör man det inte av genuint intresse så ska man inte göra det alls enligt mig.
Edit: Sen får man inte studielån i mer än 6 år har jag för mig.
Vet inte om detta har varit uppe tidigare men här är tre klipp från ett seminarium om kvantdatorer. Det är ganska avancerat så universitetsmatte underlättar.
http://www.youtube.com/watch?v=I56UugZ_8DI
Citat från natsukashi
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/nov/HQ_M10-167_Astrobiology.html
!!
Vill så jävla gärna streama det! Men jag kan inte göra det i Chrome Plus, alla tillägg dom har där är till Internet Explorer och Firefox xD
Aja... får väl köra med FF där (y)
Klockan 20.00 imorgon. :D:D:D
Visste inte att Chrome inte funkade, blir väl FF för mig också. :o
Oh nice :O
Jag såg nyss på Vetenskapens värld på tvåan och de tog upp att man har skapat evolution genom datorprogram. Exempelvis skapade man 100 gubbar som var olika bra på att gå (alla var skitkassa och ramlade varje steg, men det viktiga är att de var olika bra). Programmet tillät de som var bäst på att gå att para sig. När man kommit till den tjugonde generationen så gick gubbarna helt upprätt i helt raka linjer utan problem. Liknande har gjorts med att exempelvis undvika tacklingar, dvs att de som undvek tacklingarna bäst fick para sig (så vitt jag förstod det, jag kunde inte fokusera så mycket på tvn just då).
Jag har ingen länk för jag skriver från mobilen och allt är därför lite bökigt, men avsnittet finns säkert på svt play. Avsnittet handlar dock till störst del om historien om ordning och kaos och hur kaos skapar ordning osv (inte för att det är mindre intressant), evolutionsdelen är bara ett antal minuter i slutet.
Är någon här kunnig inom detta ämne? Det är minst sagt fascinerande. Jag är en och en halv timme sen, men det ämnet är rena rama julafton!
Citat från Jimmy
Jag såg nyss på Vetenskapens värld på tvåan och de tog upp att man har skapat evolution genom datorprogram. Exempelvis skapade man 100 gubbar som var olika bra på att gå (alla var skitkassa och ramlade varje steg, men det viktiga är att de var olika bra). Programmet tillät de som var bäst på att gå att para sig. När man kommit till den tjugonde generationen så gick gubbarna helt upprätt i helt raka linjer utan problem. Liknande har gjorts med att exempelvis undvika tacklingar, dvs att de som undvek tacklingarna bäst fick para sig (så vitt jag förstod det, jag kunde inte fokusera så mycket på tvn just då).
Jag har ingen länk för jag skriver från mobilen och allt är därför lite bökigt, men avsnittet finns säkert på svt play. Avsnittet handlar dock till störst del om historien om ordning och kaos och hur kaos skapar ordning osv (inte för att det är mindre intressant), evolutionsdelen är bara ett antal minuter i slutet.
Är någon här kunnig inom detta ämne? Det är minst sagt fascinerande. Jag är en och en halv timme sen, men det ämnet är rena rama julafton!
Jag förstår inte riktigt vad du är ute efter? Relationen mellan kaos och ordning? Hur den ena kan ge upp hov till den andra? Jag skulle säga att detta är ett exempel på hur naturligt urval kan från något som verkar kaosartat bygga upp en ordning genom att sålla bort specifika typer av individer. Kör man simuleringen och får samma resultat hela tiden (dvs inte bara gubbar som är bra på att gå, men SAMMA gubbar som är lika bra på att gå varje gång) så skapar man ordning ur kaos, får man istället olika resultat varje gång så hävdar jag att det fortfarande är kaos. Detta kanske inte bidrog med ett skit då jag mest pladdrar på av intresse.
Jag fokuserar mer på "artificiell evolution"-delen än kaos och ordning, jag ville mest förmedla att största delen av programmet handlade om kaos och ordning för att inte lura i någon att se programmet för evolutionsdelen när den bara är några minuter i slutet. Jag vill alltså diskutera artificiell evolution, inte kaos/ordning per se och inte hur evolutionen skapar ordning av kaos eller någonting sådant.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet