Veganism/Djurrätt
Citat från mutiny
Citat från Capten_Terror
Citat från mutiny
tuboxih sluta håll dig till vetenskapliga fakta och tänk mera med hjärtat
Vetenskapliga fakta är väldigt relevanta i denna diskussionen. Däremot är det inte enbart det som avgör rätt/fel med köttätande då jag har svårt att tro att det finns varken rätt eller fel. Däremot finns det garanterat starkare argument för vegetarianism/veganism än för köttätande.
det håller jag med dig om, men ett liv där alla val utgår ifrån vetenskapen verkar stelt. att äta kött eller inte är en hjärtefråga enligt mig. typ
Absolut! Det är därför totalitära system aldrig har fungerat i praktiken. Dock socialistiska system har fungerat ypperligt, tills något fascist-äckel har satt käppar i hjulet. Läs om spanska inbördeskriget, då de hade ett fungerande anarkistiskt (INTE ANARKI) samhälle under en kortare period...
Citat från Tuboxih
Omg, du kallade mig fascist?
Och igen???, vad i helvete.
Du bad ju om ursäkt då det visade sig att inte hade kränkt dig?
Jag har sett dig som en av de vettiga människorna här, innan och efter jag har hört dina anarkistiska åsikter, men du har har nu bevisat att jag hade fel.[/i]
Att vara eller inte vara anarkist/frihetlig socialist/syndikalist har absolut inget att göra med intelligens. Dock inte fascism heller egentligen, så det är lite fel av mig. Tänk efter, väldigt många smarta människor har tett sig åt socialistiska idéer - Einstein, marx mfl. Därmed inte sagt att jag förespråkar kommunism, för det gör jag inte.
är ni inte lite offtopic nu?
Citat från crashed
är ni inte lite offtopic nu?
Jo! Fett... Det är inte meningen, men heta diskussioner har alltid en tendens att leda in på flera ämnen. ^_^
Citat från Tuboxih
[i]SirPhilemon -
Detta lönar sig i längden, man kan inte förtrycka folk hur mycket som helst, de kommer göra revolution, det kommer inte djur göra.
Men du har rätt.
Det är därför vi människor måste göra det åt dom istället för att hjälpa till att förtycka och plåga <;
Citat från Tuboxih
SirPhilemon -
Detta lönar sig i längden, man kan inte förtrycka folk hur mycket som helst, de kommer göra revolution, det kommer inte djur göra.
Men du har rätt.
"då de hade ett fungerande anarkistiskt (INTE ANARKI) samhälle under en kortare period... "
Utopia va -.-?
Vi har flera socialistiska samhällen som fungerar idag också, bättre, mer stabilt.
Sant, men att säga att anarkismen inte är en värdig gren inom socialismen är ett påstående som tolkas som okunskap. Därmed är det inte svårt att se klara brister med anarkismen, men det är heller inte svårt att se klara brister med ALLA samhällssystem. Dock tror jag att anarkismen, syndikalismen i synnerhet och den frihetliga socialismen är de som är vettigast, då det förekommer minst lidande i själva idéerna.
Citat från Tuboxih
Citat från Capten_Terror
vara eller inte vara anarkist/frihetlig socialist/syndikalist har absolut inget att göra med intelligens. Dock inte fascism heller egentligen, så det är lite fel av mig. Tänk efter, väldigt många smarta människor har tett sig åt socialistiska idéer - Einstein, marx mfl. Därmed inte sagt att jag förespråkar kommunism, för det gör jag inte.
Eftersom det inte finns något vetenskapligt som säger t.ex. vilket som är bäst av socialism och liberalism.
Det handlar om åsikter, helt klart.
Men vissa åsikter är ju vettigare än andra..
Ja, liberalism till exempel som oftast förespråkar att staten lägger sig i minimalt i marknaden - alltså nästan helt & hållet marknadsekonomi. Det har funnits länder som har provat den formen av ekonomiskt system och har misslyckats fatalt, eftersom det inte finns något sätt att kontrollera att lågkonjunkturerna skenar iväg och skapar fullständigt ekonomiskt kaos.
Citat från Tuboxih
Citat från SirPhilemon
Det är därför vi människor måste göra det åt dom istället för att hjälpa till att förtycka och plåga <;
Som individ utan politik i baktanke: Någonting som borde göras.
I politk sammanhang: Någonting som måste göras för att rädda miljön
Sluta använda fossila bränslen, markant skära ner på animalieproduktionen, öka ekonomiska insatser i förnyelsebara energikällor. Det är väl tre rätt okej grejer som är på tavlan att göra NU innan det är förevigt försent...
Citat från Tuboxih
Citat från SirPhilemon
Det är därför vi människor måste göra det åt dom istället för att hjälpa till att förtycka och plåga <;
Som individ utan politik i baktanke: Någonting som borde göras.
I politk sammanhang: Någonting som måste göras för att rädda miljön
Måste förresten ge dig att du är en jävligt duktig debbatör och det säger jag i all välmening!
Nu måste jag kila för jag har snackat här så länge att jag höll på att glömma bort tiden och därmed missa bussen till replokalen. (gig på lördag, superviktigt) FRED ALLIHOPA!
fred ut mannen.
Som individ utan politik i baktanke: hmm undrar om dom visar bonde söker fru på 4an
I politkiskt sammanhang: Hela Sveriges befolkning tittar på bonde söker fru How do i profit?
Citat från LucidOscil
Som individ utan politik i baktanke: hmm undrar om dom visar bonde söker fru på 4an
I politkiskt sammanhang: Hela Sveriges befolkning tittar på bonde söker fru How do i profit?
Köp en bonde, sälj till tv, få pengar? (helt OT med vafan..)
Det finns en väldigt bra anledning till att dagens samhälle aldrig kommer fungera som anarkistiskt och det är för att människor inte kan leva utan regler. Utan arbete, vad händer då med pengar? Utan pengar, hur ska vi då handla? Ska vi gå tillbaka till antikens byteshandel och låta de som inte har några tillgångar, stjäla, råna och mörda för att någonsin ha en chans att leva?
Ett liv utan lagar och regler håller inte. Även om det idealiskt kanske är det bästa så är både praktik och teori två helt olika ting. Det är bara att se på kommunismen. Kommunismens grundpelare är det inget fel på men säg ett enda kommunistiskt samhälle som inte begränsar invånarna och som inte bryter mot mänskliga rättigheter? Nu kommer någon säkert att svara Kuba men där lever människor i rädsla varje dag och innan den tiden som är nu, var det enorma konflikter där.
Som tuboxih säger så är det helt rätt att använda moral som individ men i politik håller det helt enkelt inte. Vi har ju sett hur det gått med det katolska styret där kyrkans moral var det som var människornas moral. Tror inte ens man behöver nämna mer där.
Angående dina s.k vetenskapliga argument Capten_Terror, vart har du källhänvisningarna? Sett enorma mängder av s.k fakta men som är skrivit efter din moral och hur du ser på livet. Skulle inte heller förvåna mig ifall sidorna du tar dina "fakta" ifrån är vinklade sidor skapade av idealister. Tyvärr så är den mesta media idag vinklad åt endera håll.
Dock skulle jag gärna se statistiken på att köttindustrin står för 18.5% av allt utsläpp och att utsläppet därifrån är större än det i transportsektorn. Du har dock rätt i att miljön skulle tjäna på att man slutade äta kött, rent generellt. Men du överdriver effekterna av det hela.
Jag vet att mycket i mitt inlägg varit OT men ville ge min egen syn på saken. Räkna inte med svar heller för den delen, är allt för inaktiv på sidan för att kunna lova det.
Peace.
Citat från emoraev
Dock skulle jag gärna se statistiken på att köttindustrin står för 18.5% av allt utsläpp och att utsläppet därifrån är större än det i transportsektorn. Du har dock rätt i att miljön skulle tjäna på att man slutade äta kött, rent generellt. Men du överdriver effekterna av det hela.
http://www.klimathotet.net/
Citat från emoraev
Det finns en väldigt bra anledning till att dagens samhälle aldrig kommer fungera som anarkistiskt och det är för att människor inte kan leva utan regler. Utan arbete, vad händer då med pengar? Utan pengar, hur ska vi då handla? Ska vi gå tillbaka till antikens byteshandel och låta de som inte har några tillgångar, stjäla, råna och mörda för att någonsin ha en chans att leva?
Ett liv utan lagar och regler håller inte. Även om det idealiskt kanske är det bästa så är både praktik och teori två helt olika ting. Det är bara att se på kommunismen. Kommunismens grundpelare är det inget fel på men säg ett enda kommunistiskt samhälle som inte begränsar invånarna och som inte bryter mot mänskliga rättigheter? Nu kommer någon säkert att svara Kuba men där lever människor i rädsla varje dag och innan den tiden som är nu, var det enorma konflikter där.
Som tuboxih säger så är det helt rätt att använda moral som individ men i politik håller det helt enkelt inte. Vi har ju sett hur det gått med det katolska styret där kyrkans moral var det som var människornas moral. Tror inte ens man behöver nämna mer där.
Angående dina s.k vetenskapliga argument Capten_Terror, vart har du källhänvisningarna? Sett enorma mängder av s.k fakta men som är skrivit efter din moral och hur du ser på livet. Skulle inte heller förvåna mig ifall sidorna du tar dina "fakta" ifrån är vinklade sidor skapade av idealister. Tyvärr så är den mesta media idag vinklad åt endera håll.
Dock skulle jag gärna se statistiken på att köttindustrin står för 18.5% av allt utsläpp och att utsläppet därifrån är större än det i transportsektorn. Du har dock rätt i att miljön skulle tjäna på att man slutade äta kött, rent generellt. Men du överdriver effekterna av det hela.
Jag vet att mycket i mitt inlägg varit OT men ville ge min egen syn på saken. Räkna inte med svar heller för den delen, är allt för inaktiv på sidan för att kunna lova det.
Peace.
Läs: Du har inte heller några vetenskapliga fakta bakom dig som stödjer din teori om att mänskligheten behöver strikta lagar och regler för att kunna fungera. Har du hört talas om normer? Oskrivna regler som hindrar dig från att göra saker som skulle ansés felaktiga i sociala situationer, inte fan behöver du en lagbok och "normpoliser" för att följa dem...
Moral fungerar alldeles utmärkt i politik, annars skulle vi ha ännu mer barnarbete än vad vi har idag. Fast det är klart att politik kan fungera helt utan moral, har du läst om Pol Pot? Att moral inte är ett giltigt argument här är för att det är relativt och om man skulle gå efter den som har "mest" moral skulle vi få svälta ihjäl allihopa eftersom "VÄXTER HAR OCKSÅ KÄNSLOR"... Men en gnutta sunt förnuft, lite skåpsmoral och etik är det som gör att det moderna samhället fungerar som det gör. Lite halvtaskigt som jag skulle vilja kalla det. Lite extra sympati på mänsklighetens sida skulle göra världen gott.
Lägg märke till att jag är volontär och tidigare jobbat i ca ett år som värvare för miljöorganisationen Greenpeace, som med sin oberoende forskning använder den data dom samlar ihop världen över till att sammanställa kampanjer med syfte att "rätta till" problemen med miljön. När man på så nära håll jobbar med miljön så lär man sig snabbt vad som är vad. Tex, metangas från kor - är en av de växthusgaser som är värst, men är du mer nyfiken om detta kan man alltid kontakta greenpeace och fråga om det stämmer eller inte. (Lägg även märke till att greenpeace är en miljöorganisation och inte en djurrättsorganisation)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet