Varför ska man tvinga folk att betala skatt när de inte vill?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från us_libery91
Vadå...kosta mer pengar?[/i]
Ska man få välja hur mycket skatt man ska betala, måste man ha tillgång till olika samhällstjänster för att det ska bli rättvist. Inga konstigheter så långt?
Att då se till att det finns olika alternativ bland alla samhällstjänster, hålla koll på vilka som har rätt till vad mm. kommer att kosta en massa extra pengar och då kommer du få betala mer än idag för samma sak.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Om det skulle funka så skulle det ju vara allt eller inget?
Sluta betala skatt helt och var tvungen att betala för allt själv, inklusive att betala för att få använda vägarna som du åker på, betala för att använda alla toaletter som städas med hjälp av skattepengar osv. osv.
Jag tror nog att detta skulle vara ett underbart sätt att få personer som tjatar om att skatt är stöld att faktiskt börja betala skatt.
Dionysus_
Kille, 28 år
Skulle detta sägas i forna Nazityskland.
Ut på åkern och *PANG*
hyrule
Kille, 34 år
Citat från us_libery91
Känns väldigt drygt att förklara om det hela för varje användare.
Det jag menade är att det borde finnas en frihet att välja hur mycket skatt man vill betala. Jag har inte sagt att jag vill betala 0% i skatt.
Allt borde får styra över sitt eget liv.[/i]
ja men tjenare.. inbördeskrig nästa
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från hyrule
Citat från us_libery91
Känns väldigt drygt att förklara om det hela för varje användare.
Det jag menade är att det borde finnas en frihet att välja hur mycket skatt man vill betala. Jag har inte sagt att jag vill betala 0% i skatt.
Allt borde får styra över sitt eget liv.
ja men tjenare.. inbördeskrig nästa
På vilket skulle det bli inbördeskrig av detta?
Vi sänker redan skatterna, för att alla måste betala skatt. Skulle man fått välja vilken skatt man vill betala så skulle man inte behövt sänka skatterna.
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från DumFan
Citat från us_libery91
Vadå...kosta mer pengar?
Ska man få välja hur mycket skatt man ska betala, måste man ha tillgång till olika samhällstjänster för att det ska bli rättvist. Inga konstigheter så långt?
Att då se till att det finns olika alternativ bland alla samhällstjänster, hålla koll på vilka som har rätt till vad mm. kommer att kosta en massa extra pengar och då kommer du få betala mer än idag för samma sak.
Det finns inget som heter rättvist när vissa betalar mer, och vissa betalar mindre, men ändå få samma av det.
Desto mindre samhällstjänster det förburkas, desto mindre kapital behövs för att finansierar dessa.
Ser att du har aldrig hört talas som försäkring. Istället för att tro att det kommer bli dyrare, så kan man ta en försäkring istället. Då får man det man betalar för.
Noir
Kille, 33 år
Om du inte vill ha fri sjukvård, sure. Men när du får nån sjukdom pga. att du inte kan använda någonting statligt överhuvudtaget (såsom vägar, många fordon, skolor osv..). Sen blir du rånad och du inte kan ta något till rätten för det är statligt.
Jag är inte den mest politiska så jag vet inte riktigt vad som är för mycket skatt, men fri sjukvård är t.ex. en ganska bra deal.
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från Noir
Om du inte vill ha fri sjukvård, sure. Men när du får nån sjukdom pga. att du inte kan använda någonting statligt överhuvudtaget (såsom vägar, många fordon, skolor osv..). Sen blir du rånad och du inte kan ta något till rätten för det är statligt.
Jag är inte den mest politiska så jag vet inte riktigt vad som är för mycket skatt, men fri sjukvård är t.ex. en ganska bra deal.
Det finns något som kallas för försäkring.
Men notera även att jag sade att jag inte vill betala 0% i skatt. Jag kanske vill inte betala skatt som inte gynnar mig.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från us_libery91
Det finns inget som heter rättvist när vissa betalar mer, och vissa betalar mindre, men ändå få samma av det.
Desto mindre samhällstjänster det förburkas, desto mindre kapital behövs för att finansierar dessa.
Ser att du har aldrig hört talas som försäkring. Istället för att tro att det kommer bli dyrare, så kan man ta en försäkring istället. Då får man det man betalar för.[/i]
Har ingen lust att ge mig in i en diskussion om vad som ärr rättvist, för det kommer inte leda någon vart.
Om försäkringsbolaget tror att det kommer bli dyrare kommer ju dom höja premien..
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från us_libery91
Det finns inget som heter rättvist när vissa betalar mer, och vissa betalar mindre, men ändå få samma av det.
Det du pratar om är inte rättvisa utan rättshaverism. Stor skillnad. Om man tjänar miljoner så bör man inte ha problem med att hjälpa såna som har det sämre ställt, om det betyder att man avkrävs några procent mer så fine, inget jag kommer gråta över.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från us_libery91
Det finns något som kallas för försäkring.
Men notera även att jag sade att jag inte vill betala 0% i skatt. Jag kanske vill inte betala skatt som inte gynnar mig.
Problemet med försäkringssystemet (à la USA) är att den skattefinansierade sjukvården är betald av alla. De fattigaste skulle inte ha råd med varken försäkring eller sjukvård, då det var höginkomsttagarna och medelinkomsttagarna som bekostade merparten av sjukvården tidigare. Dessutom så är en försäkring sällan 100% täckande.
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från spiskummin
Citat från us_libery91
Det finns något som kallas för försäkring.
Men notera även att jag sade att jag inte vill betala 0% i skatt. Jag kanske vill inte betala skatt som inte gynnar mig.
Problemet med försäkringssystemet (à la USA) är att den skattefinansierade sjukvården är betald av alla. De fattigaste skulle inte ha råd med varken försäkring eller sjukvård, då det var höginkomsttagarna och medelinkomsttagarna som bekostade merparten av sjukvården tidigare. Dessutom så är en försäkring sällan 100% täckande.
Att vissa inte har råd är på grund av att dom inte har något jobb så dom kan betala varor och tjänster med.
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från us_libery91
Det finns inget som heter rättvist när vissa betalar mer, och vissa betalar mindre, men ändå få samma av det.
Det du pratar om är inte rättvisa utan rättshaverism. Stor skillnad. Om man tjänar miljoner så bör man inte ha problem med att hjälpa såna som har det sämre ställt, om det betyder att man avkrävs några procent mer så fine, inget jag kommer gråta över.
Det tror jag inte heller. Världens rikaste finansman säger att han tänker skänka bort 1/3 av sin förmögenhet till fattiga länder när han dör.
Vi alla är olika.
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från DumFan
Citat från us_libery91
Det finns inget som heter rättvist när vissa betalar mer, och vissa betalar mindre, men ändå få samma av det.
Desto mindre samhällstjänster det förburkas, desto mindre kapital behövs för att finansierar dessa.
Ser att du har aldrig hört talas som försäkring. Istället för att tro att det kommer bli dyrare, så kan man ta en försäkring istället. Då får man det man betalar för.
Har ingen lust att ge mig in i en diskussion om vad som ärr rättvist, för det kommer inte leda någon vart.
Om försäkringsbolaget tror att det kommer bli dyrare kommer ju dom höja premien..
Matematisk rättvisa är den rätta rättvisan.
Ser att du har aldrig hört talas som konkurrens?
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från us_libery91
Att vissa inte har råd är på grund av att dom inte har något jobb så dom kan betala varor och tjänster med.
De med låg inkomst har inte heller råd i USA, för de har oftast inte pengar över till att betala en dyr försäkring. Vet du hur mycket sjukvård kostar?
Visst har det blivit bättre på senaste, men det är på grund av skattefinansierad hjälp.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet