Varför rösta F! framför (V)?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Pansartax Kille, 32 år

12 548 forumsinlägg

Skrivet:
2 september 2014 kl. 21:52
Pansartax Kille, 32 år

Allmän värnplikt är kanon, varför skulle den vara bakåtsträvande? Inte som att krig inte existerar längre

pingu 28 år

5 257 forumsinlägg

Skrivet:
2 september 2014 kl. 21:54
pingu 28 år

Jo, för Sverige kan försvara sig mot ryssarna. :^^^)

SnappleBapple Kille, 31 år

6 461 forumsinlägg

Skrivet:
2 september 2014 kl. 21:57
SnappleBapple Kille, 31 år

Men det är ju såhär att krig finns för att vi människor projicerar ut den energin. Så om man slutade lägga energi på krig, i alla former, försvar eller angrepp, så skulle det inte finnas.
Det mesta i världen är ju påhittat, så man kan ju bara hitta på något annat.

Betterthanthou Kille, 34 år

348 forumsinlägg

Skrivet:
2 september 2014 kl. 22:04
Betterthanthou Kille, 34 år

Almän värnplikt är för att se till att Sverige har ett billigt men ok försvar ifall Sverige skulle bli attackerat. Att ha en professionell militär som moderaterna har kört med innebär en mer aggressiv krigspolitik och kostar mer. Att inte ha något försvar är dumt. Försvaret existerar för att se till att krig mot oss inte skulle vara lönsamt, inte för att vi vill föra krig med andra. Om ni inte skulle ha ett försvar skulle vi behöva lita 100% på att EU ska hindra att att utländska makter kunna starta billiga krig mot oss och kräva tribut/böter för att återställa svensk självständighet.

Pansartax Kille, 32 år

12 548 forumsinlägg

Skrivet:
2 september 2014 kl. 22:10
Pansartax Kille, 32 år

Är väl inte för allmän värnplikt för att vi ska vara beredd på att kriga, utan för att det är en stärkande upplevelse som bygger upp ens självkänsla, lär en ansvar, att jobba med andra människor och andra bra grejer. Dessutom, hellre göra lumpen än att gå till arbetsförmedlingen och vara arbetslös efter gymnasiet

pingu 28 år

5 257 forumsinlägg

Skrivet:
2 september 2014 kl. 22:11
pingu 28 år

Jag har Asperger's, låt mig vara. Ingen värnplikt för mig.

Wikileaks Kille, 32 år

11 370 forumsinlägg

Skrivet:
2 september 2014 kl. 22:23
Wikileaks Kille, 32 år

Socialdemokraterna.

Inga moderater eller extremister som SD och F! ska få vinna valet. Usch.

Diogenes Kille, 30 år

1 356 forumsinlägg

Skrivet:
2 september 2014 kl. 22:36
Diogenes Kille, 30 år

Pågrund av brist på miöitär så fattades nu även helikoptrar för att kunna släcka elden som var nu i sommar. Kan iofs ordnas med fler helikoptrar till brandstationer. But idk

Skvettis Kille, 31 år

2 684 forumsinlägg

Skrivet:
2 september 2014 kl. 22:47
Skvettis Kille, 31 år

Tror nog jag definitivt föredrar att bygga självkänsla på annat håll än ifrån statligt tvång.

Fittkrans Tjej, 29 år

11 746 forumsinlägg

Skrivet:
3 september 2014 kl. 02:06
Fittkrans Tjej, 29 år

Citat från uSuck:


Almän värnplikt är för att se till att Sverige har ett billigt men ok försvar ifall Sverige skulle bli attackerat. Att ha en professionell militär som moderaterna har kört med innebär en mer aggressiv krigspolitik och kostar mer. Att inte ha något försvar är dumt. Försvaret existerar för att se till att krig mot oss inte skulle vara lönsamt, inte för att vi vill föra krig med andra. Om ni inte skulle ha ett försvar skulle vi behöva lita 100% på att EU ska hindra att att utländska makter kunna starta billiga krig mot oss och kräva tribut/böter för att återställa svensk självständighet.

Vilket reellt hot finns mot Sverige idag? Ryssen? Jag tror faktiskt inte att de skulle bry sig ifall vi rustade upp Sverige till tusen. Vi är ändå för få för att kunna utgöra någon typ av hot för dem.
Att vara pacifist och samtidigt kriga är dumt. Någon måste ta tjuren vid hornen och inse att det som föder våld är våld.

Fittkrans Tjej, 29 år

11 746 forumsinlägg

Skrivet:
3 september 2014 kl. 02:06
Fittkrans Tjej, 29 år

Citat från Horus:


Tror nog jag definitivt föredrar att bygga självkänsla på annat håll än ifrån statligt tvång.

TACK.

Anti Tjej, 29 år

613 forumsinlägg

Skrivet:
3 september 2014 kl. 02:33
Anti Tjej, 29 år

Citat från AlQaIda:


Citat från uSuck:

Almän värnplikt är för att se till att Sverige har ett billigt men ok försvar ifall Sverige skulle bli attackerat. Att ha en professionell militär som moderaterna har kört med innebär en mer aggressiv krigspolitik och kostar mer. Att inte ha något försvar är dumt. Försvaret existerar för att se till att krig mot oss inte skulle vara lönsamt, inte för att vi vill föra krig med andra. Om ni inte skulle ha ett försvar skulle vi behöva lita 100% på att EU ska hindra att att utländska makter kunna starta billiga krig mot oss och kräva tribut/böter för att återställa svensk självständighet.

Vilket reellt hot finns mot Sverige idag? Ryssen? Jag tror faktiskt inte att de skulle bry sig ifall vi rustade upp Sverige till tusen. Vi är ändå för få för att kunna utgöra någon typ av hot för dem.
Att vara pacifist och samtidigt kriga är dumt. Någon måste ta tjuren vid hornen och inse att det som föder våld är våld.


Hot kan uppstå, internt och externt.
En armés styrka utgörs inte av antal man, se finska vinterkriget.
Vid eventuell konflikt behöver vi inte vara ensamma.
Att försvara sig är smart, pacifist eller ej.

Se på de kristna i Irak, de blir totalt slaktade av IS. Svensk militär hade kunnat göra god nytta där, för alla kan ju inte fly hit.

"det som föder våld är våld"
Sant, om ingen gör motstånd räcker det ju att bara hota med våld. Våld är makt.

Fittkrans Tjej, 29 år

11 746 forumsinlägg

Skrivet:
3 september 2014 kl. 02:36
Fittkrans Tjej, 29 år

Citat från Anti:


Hot kan uppstå, internt och externt.
En armés styrka utgörs inte av antal man, se finska vinterkriget.
Vid eventuell konflikt behöver vi inte vara ensamma.
Att försvara sig är smart, pacifist eller ej.

Se på de kristna i Irak, de blir totalt slaktade av IS. Svensk militär hade kunnat göra god nytta där, för alla kan ju inte fly hit.

"det som föder våld är våld"
Sant, om ingen gör motstånd räcker det ju att bara hota med våld. Våld är makt.


Att lägga miljarder på JAS-plan som inte används är för mig ungefär lika logiskt som att... Nej, inte. Vi kan lägga de pengarna på att ta emot fler flyktingar. Eller finansiera kvinnojourer om du så vill.
Och berätta gärna hur man gör svenska folket mer försvarspigga genom att beröva dem ett år av sitt liv, hänge det helt åt staten under hot om fängelsestraff och höga böter.
Våld är makt, vad är det ens för jävla påstående. Att du säger så tyder på att du inte har helt sunda hjärnceller.

Anti Tjej, 29 år

613 forumsinlägg

Skrivet:
3 september 2014 kl. 03:00
Anti Tjej, 29 år

Citat från AlQaIda:


Citat från Anti:

Hot kan uppstå, internt och externt.
En armés styrka utgörs inte av antal man, se finska vinterkriget.
Vid eventuell konflikt behöver vi inte vara ensamma.
Att försvara sig är smart, pacifist eller ej.

Se på de kristna i Irak, de blir totalt slaktade av IS. Svensk militär hade kunnat göra god nytta där, för alla kan ju inte fly hit.

"det som föder våld är våld"
Sant, om ingen gör motstånd räcker det ju att bara hota med våld. Våld är makt.

Att lägga miljarder på JAS-plan som inte används är för mig ungefär lika logiskt som att... Nej, inte. Vi kan lägga de pengarna på att ta emot fler flyktingar. Eller finansiera kvinnojourer om du så vill.
Och berätta gärna hur man gör svenska folket mer försvarspigga genom att beröva dem ett år av sitt liv, hänge det helt åt staten under hot om fängelsestraff och höga böter.
Våld är makt, vad är det ens för jävla påstående. Att du säger så tyder på att du inte har helt sunda hjärnceller.


Fast pengar löser inte alla världens problem.. Alla kan inte fly, de flesta kan enbart hjälpas på plats.
Plan kan säljas. Ungefär hälften av alla invandrare är arbetslösa så de används ju inte heller, men de får ju vara här ändå.

Tja, folk berövas på 12 år av sina liv i skola, hur pigga är de på att jobba? Bäst att lägga ner allt och röka på istället.
I militären får man utbildning, både yrkesinriktat och som människa.

Ja? Tror du Tyskland hade kunnat ockupera halva Europa utan vapenmakt? Tror du de gett tillbaka makten om ingen krigat mot dem?

Hade kvinnor blivit våldtagna av män ifall kvinnor hade varit fysiskt starkare?

Fittkrans Tjej, 29 år

11 746 forumsinlägg

Skrivet:
3 september 2014 kl. 03:06
Fittkrans Tjej, 29 år

Citat från Anti:


Fast pengar löser inte alla världens problem.. Alla kan inte fly, de flesta kan enbart hjälpas på plats.
Plan kan säljas. Ungefär hälften av alla invandrare är arbetslösa så de används ju inte heller, men de får ju vara här ändå.

Tja, folk berövas på 12 år av sina liv i skola, hur pigga är de på att jobba? Bäst att lägga ner allt och röka på istället.
I militären får man utbildning, både yrkesinriktat och som människa.

Ja? Tror du Tyskland hade kunnat ockupera halva Europa utan vapenmakt? Tror du de gett tillbaka makten om ingen krigat mot dem?

Hade kvinnor blivit våldtagna av män ifall kvinnor hade varit fysiskt starkare?[/i]
-------------------------------------------------------------------------
Varför ska man köpa plan om man ändå intenderar att sälja dem? Vi behöver ju inga, som det ser ut i dagsläget.
När man går i skolan ofrivilligt så är man omyndig, det är skillnaden. Och 12 år, hur går den ekvationen ihop?

Att pengar inte löser alla problem är ju varför vi inte kan hjälpa människor på plats. Hur skulle för övrigt en miltär tjänstgöring på knappt ett år möjliggöra att hjälpa människor utomlands? är inte det huvudsakliga syftet med en sådan reform att vara stridsduglig och lära sig hantera vapen och annat? Tror inte det finns särskilt mycket tid för att hjälpa barn i Irak direkt.

Din sista fråga är ju bara konstigt. Vad har våldtäkt med saken att göra och vad förväntar du dig få för svar?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet