Varför gillar inte tjejer snälla killar?
En tjej dumpade mig en gång för att jag inte ville dela memes om neckbeards. *tips fedora*
Vad betyder det ens att en är "snäll"? Typ tomma gester som att tacka när någon räcker saltet till en? Att helt enkelt behandla folk som decent human beings? Det borde vara en självklarhet, inte något form av plus-poäng. Ett plus kan snarare vara att någon är otroligt karismatisk eller har humor.
Min erfarenhet av dessa så kallade "snälla" killar är att de brukar vara väldigt påträngande eller ha något annat obehagligt personlighetsdrag, typ överdriven självömkan och krävande efter att en ska bekräfta att "de inte alls är så dåliga som de tror att de är". Detta kombinerat med en ganska skev kvinnosyn då de verkar tro att det är ens skyldighet att ligga med dem pga att de är "snälla". Alltså som om de förtjänar någon form av belöning för att de inte är rövhål? Att en ska vara tacksam? Att tro det är enligt mig typ definitionen av att vara ett rövhål. Och när vi vägrar gå med på det och säger nej så avfärdas vi som elaka subbor, vilket är ännu ett bevis att de killarna inte är så snälla som de tror.
Tror det är någonstans där som myten om att tjejer vill ha "badboys" frodas också. Att eftersom "vi tjejer inte verkar uppskatta er gåva av snällhet så måste det vara någonting fel på oss" och eftersom alla killar tydligen går att dela in i två grupper: de snälla killarna och de elaka killarna (eller beta- och alfakillarna som jag såg några skrev här i tråden tidigare, lol) så måste det alltså vara de elaka killarna vi är ute efter, eftersom att det är någonting fel på oss. Vet inte om jag ska skratta eller gråta över det resonemanget.
Jag kan bli jävligt förbannad om någon bråkar med mig men drar aldrig in ngt sånt i ett förhållande har alltid betett mig trevligt och som man bör göra och det har funkat bra i tidigare relationer. Är förvisso singel nu men ändå.
Det bästa med den här tråden är att den har 374 sidor.
Folk är olika. Väldigt olika, men de flesta går att kategorisera in i en av 3 grupper.
PS: (Har växt upp med bara kvinnor, ingen fadersfigur under hela mitt liv. Och jag måste säga, att jag är jävligt glad att jag inte hade en fader som gjorde mig lika korrupt och äcklig som 95% av killarna är i dagens samhälle.)
Finns ju mycket som ligger bakom också:
Vissa tjejer har sk. "daddy-issues", det är oftast de som dras till "badboys". Sedan så finns det ju andra orsaker till det också, men merparten är vad jag och Leg. Psykiatriker generellt skulle benämna "daddy-issues".
Är det en kille så har de umgåtts FÖR MYCKET med sin pappa eller sina polare som enkelt sagt; är svin.
Andra gillar sk. "snälla killar". Oftast de som är emotionellt stabila dras till "snällare" killar, men som folk påpekat inte för "snälla".
Emotionellt instabila killar dras oftast till snällare tjejer som ger de stabilitet. Killen mår bättre efter ett tag och sedan sårar de tjejen hårt, och djupt....
Sedan så har vi de människorna man nästan aldrig ser, de som är helt underbara, empatiska och verkligen uppskattar snällhet. De RIKTIGA diamanterna. Det är oftast också de som tyvärr har vart med om mest skit i sina liv... Killar/tjejer har behandlat de som svin, tryckt ner de, utnyttjat de till max tills de eventuellt stänger ned sig själva och hatar sig själva. Kanske har de också vart med om andra faktorer såsom problem hemma och sådant skärrande under sin uppväxt.
DET VÄRSTA ÄR;
DE är de riktiga guldklimparna
DE sitter hemma och mår skit för att de bryr sig för mycket om sin omvärld
DE har svårt att lita på folk på grund av hur äckligt själviska människor är
DE bryr sig, om allt och alla. Tills de slutligen ger upp, pga människans äckliga beteenden.
DE (som verkligen uppskattar REN godhet) kommer du förmodligen aldrig att lära känna...
Jag har växt upp med att min narcissistiska morsa övertalat mig om att min snälla, men toffliga, farsa är den ondaste som finns. Såatte... Det finns inga garantier där. Har man tur har man föräldrar som inte är helt fucked up, annars inte.
Allt nuit skrev.
Spräng tråden nu.
Det handlar förstås inte om snällhet.
Cistjejer väljer killar utifrån sociala hierarkier (alltså vad killen har för rykte och hur hans omgivning behandlar honom: positivt eller negativt). De väljer också utifrån generellt önskvärda fysiska attribut. Visst gillar många olika, men det kan helt klart påstås att det finns vissa ansiktsdrag och kroppsformer som är mer önskvärda än andra utifrån rådande samhällsmässiga normer och ideal, även vissa klädstilar, accessoarer och utsmyckningar är populära nuförtiden som t.ex. tatueringar och piercingar.
Personligheten kommer inte först när det gäller urvalet av sexuell eller romantisk partner, i alla fall inte först. Man brukar säga att "ytan ger insidan en chans" och det ligger mer sanning i det än något annat, men det har mestadels att göra med att bära på de viktiga fysiska attributen och samtidigt ha ett acceptabelt eller t.o.m. populärt rykte, där andra (särskilt ciskvinnor) kan bekräfta att man är het och åtråvärd, det stärker intrycket för cistjejen när hon ska göra sitt val om honom som partner eller inte.
I en rangordning över vad som är viktigast för en ciskille att leverera för att kunna bli attraherande till ciskvinnor:
1. Starka fysiska attribut: Över genomsnittlig längd är den gemensamma nämnaren för vad tjejer önskar i en man, markerad benstruktur i ansiktet, särskilt höga kindben och definierat käkparti, "markerade" ögon är också ett populärt drag, muskler till viss mån är också att föredra, en man får absolut inte vara fet enligt nuvarande ideal, skägg är populärt just nu, särskilt om det är odlat på det där hipser/tumblr-aktiga viset, han ska ha bra hårväxt och inte visa tecken på att bli flintis, hyn ska vara fin, han ska även ha över genomsnittlig penisstorlek.
2. Social rangordning: Det är viktigt att en man är åtråvärd av mer än en kvinna, att han har en historia över förhållanden och sexuella relationer att visa på och som kan bekräftas av andra (helst) ciskvinnor. Han bör ha en bred vänskapskrets och anses vara allmänt attraktiv av kvinnor i hans omgivning, han ska kunna visa i sin attityd att han kan på olika sätt verbalt eller fysiskt dominera sin omgivning, särskilt andra män, att han kan få andra män att göra som han säger även på det lilla planet, maktförhållanden är viktigt för människor och särskilt i patriarkala samhällen, de flesta ciskvinnor förhåller sig också till sådana beteenden och upphöjer män med mäktig närvaro som verkar "stå" över andra individer i sociala sammanhang. Man skulle kunna säga att en man hellre bör vara en mobbare (i alla fall mot andra män) än en mobbad, om han vill nå framgångar i sex/kärlekslivet med kvinnor.
3. Ekonomi och materiella resurser: Det här är någonting som kan väga upp massivt om mannen brister särskilt på 1:a eller 2:a punkten. Många ciskvinnor är villiga att bortse från en mans ej önskvärda fysiska drag och dåliga sociala rykte om han har mycket pengar eller lyxiga tillgångar, kanske ett stort, vacker hus, häftiga sportbilar och dyra accessoarer som klockor, digital teknologi m.m. Om han även har ett höginkomsttagande jobb eller är i en position där han är en chef i något stort företag eller organisation kan det också göra honom mer åtråvärd för ciskvinnor. En anledning till att många manliga skådespelare blir så populära bland särskilt kvinnligt könade straighta människor är just för att de är berömdra och aktuella i media i och med deras skådespelarprestationer i filmer. En man som många kvinnor beundrar och visar öppet på sociala medier att han är åtråvärd vill då ofta naturligt den kvinnan även hon vara med den mannen.
4. Personlighet: Någonstans här börjar personlighetsdragen väga in, vare sig de är positiva eller negativa. Snällhet/elakhet blir bara relevant efter att de att mannen sammanställts utifrån de tre tidigare punkterna. Det finns människor som tycker att den här punkten är en av de viktigaste och de är i en minoritet över människor som faktiskt verkar tycka att "kärlek är bäst blind".
De flesta människor följer hierariker och detta är väldigt sant även på det offentliga sociala planet samt i jakten på en passande kärlekspartner av olika slag. Det är anledningen till att högstatusmänniskor (utifrån de tre första punkterna) kan hitta kärlek och värdefulla vänskapliga relationer trots att de bär på riktigt genomusla personlighetsdrag där de behandlar andra illa men sig själva och sin inre vänskapscirkel med vördnad och respekt.
Här är en bild på en kille som är ett ganska bra exempel på hur väldigt många unga cistjejer vill att en kille ska se ut idag:
Citat från Auspicious:
Det handlar förstås inte om snällhet.
Cistjejer väljer killar utifrån sociala hierarkier (alltså vad killen har för rykte och hur hans omgivning behandlar honom: positivt eller negativt). De väljer också utifrån generellt önskvärda fysiska attribut. Visst gillar många olika, men det kan helt klart påstås att det finns vissa ansiktsdrag och kroppsformer som är mer önskvärda än andra utifrån rådande samhällsmässiga normer och ideal, även vissa klädstilar, accessoarer och utsmyckningar är populära nuförtiden som t.ex. tatueringar och piercingar.
Personligheten kommer inte först när det gäller urvalet av sexuell eller romantisk partner, i alla fall inte först. Man brukar säga att "ytan ger insidan en chans" och det ligger mer sanning i det än något annat, men det har mestadels att göra med att bära på de viktiga fysiska attributen och samtidigt ha ett acceptabelt eller t.o.m. populärt rykte, där andra (särskilt ciskvinnor) kan bekräfta att man är het och åtråvärd, det stärker intrycket för cistjejen när hon ska göra sitt val om honom som partner eller inte.
I en rangordning över vad som är viktigast för en ciskille att leverera för att kunna bli attraherande till ciskvinnor:
1. Starka fysiska attribut: Över genomsnittlig längd är den gemensamma nämnaren för vad tjejer önskar i en man, markerad benstruktur i ansiktet, särskilt höga kindben och definierat käkparti, "markerade" ögon är också ett populärt drag, muskler till viss mån är också att föredra, en man får absolut inte vara fet enligt nuvarande ideal, skägg är populärt just nu, särskilt om det är odlat på det där hipser/tumblr-aktiga viset, han ska ha bra hårväxt och inte visa tecken på att bli flintis, hyn ska vara fin, han ska även ha över genomsnittlig penisstorlek.
2. Social rangordning: Det är viktigt att en man är åtråvärd av mer än en kvinna, att han har en historia över förhållanden och sexuella relationer att visa på och som kan bekräftas av andra (helst) ciskvinnor. Han bör ha en bred vänskapskrets och anses vara allmänt attraktiv av kvinnor i hans omgivning, han ska kunna visa i sin attityd att han kan på olika sätt verbalt eller fysiskt dominera sin omgivning, särskilt andra män, att han kan få andra män att göra som han säger även på det lilla planet, maktförhållanden är viktigt för människor och särskilt i patriarkala samhällen, de flesta ciskvinnor förhåller sig också till sådana beteenden och upphöjer män med mäktig närvaro som verkar "stå" över andra individer i sociala sammanhang. Man skulle kunna säga att en man hellre bör vara en mobbare (i alla fall mot andra män) än en mobbad, om han vill nå framgångar i sex/kärlekslivet med kvinnor.
3. Ekonomi och materiella resurser: Det här är någonting som kan väga upp massivt om mannen brister särskilt på 1:a eller 2:a punkten. Många ciskvinnor är villiga att bortse från en mans ej önskvärda fysiska drag och dåliga sociala rykte om han har mycket pengar eller lyxiga tillgångar, kanske ett stort, vacker hus, häftiga sportbilar och dyra accessoarer som klockor, digital teknologi m.m. Om han även har ett höginkomsttagande jobb eller är i en position där han är en chef i något stort företag eller organisation kan det också göra honom mer åtråvärd för ciskvinnor. En anledning till att många manliga skådespelare blir så populära bland särskilt kvinnligt könade straighta människor är just för att de är berömdra och aktuella i media i och med deras skådespelarprestationer i filmer. En man som många kvinnor beundrar och visar öppet på sociala medier att han är åtråvärd vill då ofta naturligt den kvinnan även hon vara med den mannen.
4. Personlighet: Någonstans här börjar personlighetsdragen väga in, vare sig de är positiva eller negativa. Snällhet/elakhet blir bara relevant efter att de att mannen sammanställts utifrån de tre tidigare punkterna. Det finns människor som tycker att den här punkten är en av de viktigaste och de är i en minoritet över människor som faktiskt verkar tycka att "kärlek är bäst blind".
De flesta människor följer hierariker och detta är väldigt sant även på det offentliga sociala planet samt i jakten på en passande kärlekspartner av olika slag. Det är anledningen till att högstatusmänniskor (utifrån de tre första punkterna) kan hitta kärlek och värdefulla vänskapliga relationer trots att de bär på riktigt genomusla personlighetsdrag där de behandlar andra illa men sig själva och sin inre vänskapscirkel med vördnad och respekt.
Här är en bild på en kille som är ett ganska bra exempel på hur väldigt många unga cistjejer vill att en kille ska se ut idag:
Bild: http://data2.whicdn.com/images/80662665/large.jpg
Kan du sluta med dina sociala analyser baserade på magkänsla?
Jag är kortare än dig, verkligen inte vältränad och är fattig student och jag har aldrig haft några problem.
Jag tror att du umgås med väldigt vettiga människor dock, i alla fall som jag uppfattat det. Alltså politiskt medvetna människor som t.ex. anti-kapitalister och feminister. Människor som följer eller stöttar sådana ideologier och rörelser brukar vara mindre dömande utifrån patriarkala normer. Då antar jag att en person lättare kan hitta likasinnade av det könet man är intresserad av inuti sin vänskapskrets som inte dömer utifrån de punkterna jag skrev i mitt förra inlägg. Alltså normer som hur en cisman ska se ut och ha för socialt rykte för att kunna få en ciskvinna som partner. Du är lyckligt lottad att du har den vänskapskrets du har enligt mig (som du absolut själv gjort dig förjänt av don't get me wrong), tyvärr har inte alla sådan tur, utan många människor följer istället massmedias ideal och börjar själv döma människor utifrån vad som just nu är populärt vad gäller skönhet och utseende.
Citat från Auspicious:
Jag tror att du umgås med väldigt vettiga människor dock, i alla fall som jag uppfattat det. Alltså politiskt medvetna människor som t.ex. anti-kapitalister och feminister. Människor som följer eller stöttar sådana ideologier och rörelser brukar vara mindre dömande utifrån patriarkala normer. Då antar jag att en person lättare kan hitta likasinnade av det könet man är intresserad av inuti sin vänskapskrets som inte dömer utifrån de punkterna jag skrev i mitt förra inlägg. Alltså normer som hur en cisman ska se ut och ha för socialt rykte för att kunna få en ciskvinna som partner. Du är lyckligt lottad att du har den vänskapskrets du har enligt mig (som du absolut själv gjort dig förjänt av don't get me wrong), tyvärr har inte alla sådan tur, utan många människor följer istället massmedias ideal och börjar själv döma människor utifrån vad som just nu är populärt vad gäller skönhet och utseende.
Fast jag känner högermänniskor också, och de passar inte heller in på din analys. Tro det eller ej, men personlighet är det absolut viktigaste för nästan alla. Kanske inte för ons, men för partners. Det är svårt att basera ett förhållande bara på utseende.
Det går inte att göra analyser om "vad kvinnor vill ha" eftersom kvinnor inte är ett hive mind, utan individer. Det är långt större skillnader mellan individer än mellan könen, så du kan helt enkelt inte dra några generalla slutsatser.
Citat från mynta:
Fast jag känner högermänniskor också, och de passar inte heller in på din analys. Tro det eller ej, men personlighet är det absolut viktigaste för nästan alla. Kanske inte för ons, men för partners. Det är svårt att basera ett förhållande bara på utseende.
Det går inte att göra analyser om "vad kvinnor vill ha" eftersom kvinnor inte är ett hive mind, utan individer. Det är långt större skillnader mellan individer än mellan könen, så du kan helt enkelt inte dra några generalla slutsatser.
Här är några trådar som jag tycker visar på att det finns vissa generella drag som cistjejer uppenbarligen föredrar, de flesta av killarna som läggs upp i t.ex. "snyggaste killen"-tråden verkar bära på många av de drag som jag beskrev var fördelaktiga i punkt nr 1 i första inlägget.
http://www.emocore.se/sida/t/Det-mest-attraktiva_47307
http://www.emocore.se/sida/t/Snyggaste-killen_31664
http://www.emocore.se/sida/t/Maste-killen-vara-langre-an-tjejen_23915
http://www.emocore.se/sida/t/Att-vara-en-kort-kille_45187
Sedan finns det också "vår gemensamma relationsdagbok" där det cistjejerna skriver om ofta vittnar ganska starkt till att de dejtar killar som är sexuellt attraherande men som behandlar dem dåligt (aka douchebagtypen). Alldeles för många av mina och många andras livserfarenheter vittnar om att cistjejer går främst på utseende och social status, det är såna män de vill ha sex med.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet