Citat från daydreaming:
Det är ett intresse, och jag har läst det på universitet ja- om det nu var viktigt för dig att veta?

Undrade mest vad du hade för bakgrund till dina vad-jag-uppfattade-som-super-säkra argument. Läste inlägget direkt under min förra kommentar och vill tillägga lite generella grejer.

Citat från daydreaming:
Snälla män var sämre jägare. Lägre aggressivitet korrelerar med mindre testosteron som korrelerar med sämre fysisk prestation. Men människors partnerval är och har varit flexibelt, då män med mindre testosteron är bättre fäder osv

Ang. partnerval:
Studier pekar på att det oftast gjordes skillnad på vem man förökade sig med och vem man stadgade sig med. Aggressiva, (beskrivna som) "psykotiska", stora-starka män kanske utgör bättre "genetiska förutsättningar" för den dåvarande situationen, men "stabila", lugnare etc män är mindre benägna att 1. lämna barn eller partner och 2. skada barn eller partner.
En annan studie, också ang. partnerval fast i sexuell bemärkelse, pekade på att det lågs till höger och till vänster med trolig motivation att de olika männen inte skulle kunna ta risken att överge sitt eget barn. Nån sorts strategisk garanti typ.

Stämmer dessa saker överens med vad du vet om detta? Jag har aldrig studerat det på akademisk nivå.

Men utöver det så fanns det en ganska tidstypisk livsstil ganska länge - en livsstil som väldigt många inte delat på väldigt länge - där de tidigare beskrivna egenskaperna kanske var mer aktuella s.a.s. Epigenetics osv, visar ju klara genetiskt ärvda drag med bara en generations skipp! Så frågan är fortfarande hur relevant stenålderspsykologin är, speciellt om den kretsar kring vem som var bäst lämpad för diverse uppgifter i dåtidens människas ögon. "Unless it's genetic"

Jag vet, om du läst allt jag skrivit har jag redan nämnt det där. Så ja - det stämmer överens med vad jag vet. Människan är flexibel och ens partnerval likaså.
Japp, dock är epigenetik ett väldigt nytt och ostabilt fält. Jag vet att det finns fynd om att en individs livsmiljö kan aktivera eller stänga av gener, men du ska veta att det finns studier som säger tvärtom. Enligt vissa studier kan epigenetiska faktorer inte sträcka sig över generationer pga någon rengöringsprocess som sker vid meios. Tills vidare bör vi vara försiktiga med att använda epigenetik som argument, fast än det är väldigt intressant att diskutera.

Stenålderpsykologi är relevant. Men vi människor är flexibla. Fast än vi basically har exakt samma gener som förr så är vi fullt kapabla till att "bruka de" på ett annorlunda vis.

EDIT: Vissa delar av vår hjärna är mer plastiska. De mer primitiva delarna är det minst plastiska. De delar som styr vår personlighet är "mer flexibla", och de som styr vår sexlust är mindre.

Niko Kille, 35 år

16 637 forumsinlägg

Skrivet:
2 maj 2014 kl. 11:05

Niko Kille, 35 år

Citat från MahouShoujo:

Jag vill ha en snäll kille :s
Vem vill ha en elak liksom, lol.

---

Citat från Robinmetal93:

Du hade inte tyckt den var efterbliven om du var en snäll kille som "ingen" gillade (som mig)

brainrot 48 år

5 865 forumsinlägg

Skrivet:
2 maj 2014 kl. 11:09

brainrot 48 år

Citat från deeps:

Citat från jabbadenanting:
^ många.

Individer med kontrollbehov blir en rätt bra match.
Ena individuella individen utav individerna tar nytta av den andra individuella individens trygghet. Individen som finner passandet genom behagning/tillfredsställande känner sig individuellt behagad som nöjer en annan individ.

:/ individer alltså
Väl skrivet, bra poänger!

tack, försökte överleva.

kimdixi Tjej, 34 år

20 forumsinlägg

Skrivet:
2 maj 2014 kl. 11:37

kimdixi Tjej, 34 år

Kanske har med att göra att "snälla killar" inte tar för sig lika mycket, och många tjejer kanske "accept the love we think we deserve".

Men jag tror snälla killar har lättare för att faktiskt ha ett förhållande som håller (eller iaf längre)..

Det finns såklart många fler anledningar till varför fler tjejer gillar "bad boys", men hur kan man inte gilla snälla killar?! Snälla killar får helt enkelt stå ut och vänta tills de hittar en tjej som förtjänar dem.

Pyromani Kille, 31 år

187 forumsinlägg

Skrivet:
2 maj 2014 kl. 12:24

Pyromani Kille, 31 år

Jag tror inte att det huvudsakliga problemet med folk i den här tråden är att de snälla, utan att de är blyga, håller sig i bakgrunden, inte syns etc.
Hur många av er har faktiskt gjort era intentions known?

Evil_inside Kille, 32 år

29 forumsinlägg

Skrivet:
2 maj 2014 kl. 12:29

Evil_inside Kille, 32 år

tjejer behöver utmanas, psykiskt är lättast:)
Därför vinner alfahanen:)

Jord 32 år

7 397 forumsinlägg

Skrivet:
2 maj 2014 kl. 12:35

Jord 32 år

Citat från daydreaming:

Om vi tänker evolution, så har det ju gått kanske tio tusen år sedan stenåldern, så det är en tillräckligt stor tidsspann för att vi ska ha nått evoltutionsmässig utveckling. Fortfarande på medeltiden, 500-300 år sedan var det i princip samma villkor som på stenåldern dock, man som jobbade på fältet eller var soldat. Så kvinnor uppskattade säkert samma kvalitéer då som för 10 000 år sedan. Men eftersom det är just evolution, att vi anpassar oss efter nya förhållanden, så tror i alla fall jag att vi i framtiden kommer att avveckla de här genetiska preferenserna och skriva om vår fina dna-kod till något nytt som känns mer aktuellt för oss.

När människan exempelvis märker att det inte finns något behov av en man som är stark och kan vråla högt och skrämma bort fiender så kommer ju vårt undermedvetna utveckla oss, få oss att vilja ha en partner som har egenskaper som får dig att må bra, eller lovande för en god ekonomi. Istället fokusera på mer intellektuella attribut som kan vara stimulerande för hjärnan och dessutom ge en känsla av trygghet i form av kärlek och lycka istället för känsla av trygghet i form av säkerhet mot våldsamma inkräktare.

Så inom tid tror jag att vår biologi kommer att anpassa sig, men eftersom det är en evolutionär process kommer det ju ta förbaskat lång tid att driva ur biologiskt arv och ersätta det med nytt. Vi har ju i princip börjat med att omprioritera de senaste 100 åren bara, om ens det. Så vi ses om några tusen år då, ny genetik.

Dock går det ju bevisligen att förbi se de biologiska dragen. Det finns många kvinnor som kanske har en magkänsla av att bli attraherad av en sådan robust hårig man, på samma sätt som en kvinna som hatar barn automatiskt får modersinstinkter om hennes graviditet har pågått tillräckligt länge. Det sker automatiskt via hormonerna/dna.

Men sen går det alltid att besegra dessa impulsiva känslor genom att resonera över dom. Att du känner en känsla har ju alltid en orsak, bara fråga dig varför du gillar eller ogillar något, så är ju det svaret på varför du känner som du gör. Men får du ny kunskap och byter åsikt, så kanske du mår illa av att se något du förut förknippade med något gott.

Det var någon som nämnde att vår anpassning vi gjort de senaste decenniet var evolution. Det kan jag inte hålla med om, det är snarare teknisk revolutionsanpassning, inte evolution. Evolutionen hör ju till de faktiska fysiska utvecklingarna, inte att vi uppfinner glasögon och cherry coke. Ja, nu var det ju inget du behövde höra, för det vet du ju också, men nu skrev jag det iaf :(

Jord 32 år

7 397 forumsinlägg

Skrivet:
2 maj 2014 kl. 12:37

Jord 32 år

Citat från Pyromani:

Om en kille är blyg, hur ska någon då kunna ha gjort bedömningen att han är snäll?
Eller iof, han kanske bara har vågat vara snäll och inte vågat vara sig själv.

Men still, mby, jag tror att dom tråden mer handlar om folk som verkligen anstränger sig med att vara snälla, och blir besvikna när dom inte får score :p Men kanske finns några blyga också.

Jord 32 år

7 397 forumsinlägg

Skrivet:
2 maj 2014 kl. 12:37

Jord 32 år

Citat från Evil_inside:

tjejer behöver utmanas, psykiskt är lättast:)
Därför vinner alfahanen:)

Tell me more?

Darwin Tjej, 31 år

1 476 forumsinlägg

Skrivet:
2 maj 2014 kl. 12:48

Darwin Tjej, 31 år

Citat från Jord:

Hur skulle det gå till då? Vi har inte ändrat så mycket, i princip inget, sen 10 000 år sedan. Kan du förklara hur vi kommer att skriva om fina dnakod så det passar oss? Jag skulle personligen föreslå att denna process inte är värd att tänka på, då eventuell förändring inte är i vår närmsta framtid, och om vi ska diskutera att förändra nuläget är det bättre att diskutera hur vi ändrar sociala normer. Personligen tycker jag att stenålderspsykologi är intressant för att då vet vi vart vi ska börja. Det är bra att veta vad våra gener vill för att ta reda på hur vi kan ändra vår medvetna vilja, eller hur jag ska säga.

Ja, absolut. Vad jag vet har den förändringen redan skett till ganska stor del. Evolutionspsykologin säger dessutom inte bara att kvinnor gillar robusta män, utan partnerval är komplext och många egenskaper är bra.

Ja, men alla resonerar inte över detta - jag skulle gissa på att en majoritet inte resonerar över detta. Men det går ju att förändra till framtiden.

Föregående

Till toppen Sista sidan

Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet