Varför gillar inte tjejer snälla killar?
Berätta mer om din evolutionsteori? Vad menar du?
Undrar bara, har ingen dryg underliggande ton.
Det är skillnad på att vara snäll och att vara för snäll, där tror jag problemet ligger. Vem fan vill ha en viljelös mes som inte kan säga ifrån och bara gör allting för att vara "snäll"?
^ många.
Individer med kontrollbehov blir en rätt bra match.
Ena individuella individen utav individerna tar nytta av den andra individuella individens trygghet. Individen som finner passandet genom behagning/tillfredsställande känner sig individuellt behagad som nöjer en annan individ.
:/ individer alltså
Citat från Jord:
Berätta mer om din evolutionsteori? Vad menar du?
Undrar bara, har ingen dryg underliggande ton.
Tänkte egentligen skriva naturen, men stoppade mig.
Oj, hmm vet inte riktigt, menar jag har inte tänk ut alla mekanismerna i detalj.
Men det måste finnas saker som påverkar ch främst förvirrar folk.
Troligtvis är det ju snarare sociala konstruktioner som leder till att folk väljer "fel".
--
Sen om jag kollar från andra hållet så blir jag förvirrad av tjejer som är snälla mot mig, :P
Håller med om att det kan vara normer som spelar roll här. Kvinnor blir tillsagda i ung ålder vad som är sexigt, vad som är manligt och vad man ska bli attraherad av. Man ser det nästan överallt ju, i filmer, serier osv...
Tror också det har att göra med att många tjejer vill känna att de har en man som kan skydda dom. Kanske inte bara fysiskt, kanske psykiskt också. Om man är för snäll brukar ju folk oftast tolka det som att man är svag. Är en människa alldeles för snäll märker man ju också oftast det direkt och många tycker väl att det är avtändande. Antingen så tar det stopp redan där, eller så kanske man väljer att ''friendzona'' istället.
Tänkte också lite på det med komplimanger... Får man komplimanger alldeles för ofta tröttnar man kanske till slut, särskilt om det är samma slags komplimanger hela tiden. En komplimang är ju ändå något fint som man inte vill ta för givet.
Jag vet med mig själv att jag inte gillar när killar är alldeles för snälla. Alltså, man ska vara artig, trevlig och sådär, men det finns en gräns. Jag vill ju inte att det ska se ut som att jag är hjälplös, beroende eller inte klarar mig själv osv. Du behöver inte vara en douchebag kanske, but you gotta draw the line!
Edit: Såg bilden någon postade om friendzoning. Här är ett jättebra citat:
''The Friend Zone is a fundamentally sexist construction based solely on the idea that women should be penalised for putting their own romantic happiness above that of an interested man. If a lady doesn't want you, then either respect her decision and keep away to salve your heart, or respect her decision and stay because you still think she's cool enough to be worth the effort of friendship. But if you don't respect her decision, then you don't respect her – and if you don't respect her, then stay the fuck out of her life.''
Kommer från denna sidan: http://www.goodreads.com/author_blog_posts/2316910-lamenting-the-friend-zone-or-the-nice-guy-approach-to-perpetrating-s där dom tar upp en massa bra grejer faktiskt. Så som att man oftast tjatar på tjejer att de ska ge mannen fler chanser när man bestämt sig för att man inte är intresserad, men när en man säger nej är det tjejens fel och hon får helt enkelt gå vidare.
Antyder att alla tjejer är likadana.
Citat från Jord:
Berätta mer om din evolutionsteori? Vad menar du?
Undrar bara, har ingen dryg underliggande ton.
Du är nyfiken på varför tjejer gillar machomän, eller? Ur en evolutionär synvinkel är svaret rätt enkelt. Fast än folk ofta tar upp samhällskonstruktioner och normer som svar på såna här frågor finns det definitivt många spår av sexuell selektion när det kommer till våra partnerval. I en värld där säkerhet inte garanteras är "en snäll kille" inget som kommer skydda dig och din familj, en snäll kille kommer förmodligen ta hem mindre kött och försvara territorium sämre. Om man tänker efter så pekar allt för att vi "naturligt" bör gilla machomän mer, och att det här med att vi gillar snälla killar är nog mer en samhällskonstruktion. Hah. :>
Enligt vilken mänsklig evolutionsmodell saru?
Enligt den vi för nuvarande har hittat stöd för inom evolutionspsykologin.
Som heter? Och är daterad till när?
Man brukar inte tala om "mänskliga evolutionsmodeller" utan så fall om specifika modeller för olika mänskliga förmågor eller drag. Det är bara att läsa på allmänt om evolutionspsykologi och partnerval om du vill lära dig något om saken.
Citat från daydreaming:
Citat från Jord:
Berätta mer om din evolutionsteori? Vad menar du?
Undrar bara, har ingen dryg underliggande ton.
Du är nyfiken på varför tjejer gillar machomän, eller? Ur en evolutionär synvinkel är svaret rätt enkelt. Fast än folk ofta tar upp samhällskonstruktioner och normer som svar på såna här frågor finns det definitivt många spår av sexuell selektion när det kommer till våra partnerval. I en värld där säkerhet inte garanteras är "en snäll kille" inget som kommer skydda dig och din familj, en snäll kille kommer förmodligen ta hem mindre kött och försvara territorium sämre. Om man tänker efter så pekar allt för att vi "naturligt" bör gilla machomän mer, och att det här med att vi gillar snälla killar är nog mer en samhällskonstruktion. Hah. :>
Det var jag inte nyfiken på. Men om det var vad Lex nu hade menat så hade det ju varit svaret.
Förstod bara inte riktigt vad lex menade med det hen sa om att evolutionen kanske hade spelat oss ett spratt.
För att svara på det du faktiskt sa då;
Jag förstår hur du/dom som säger det där tänker. Men då tänker jag istället att om vi ska gå tillbaka till primitiv stenåldersnivå, så tror jag att det även fans snälla män som var bra jägare. En duktig jägare behövde inte nödvändigtvis vara en känslokall idiot som bara ville mäta kuken med andra män om vem som var bäst på att jaga föda.
Dock är det faktiskt mycket troligt att det var just så iof :p
Men matchoidealet är också moderniserat jämfört med stenåldersmatchoidealet som då skulle vara ursprunget enligt den teorin du pratar om. Det är ju så att män uppmuntras att vara stora osv, alls som hör patriarkatet till, och att tjejer från dag ett i sina liv lär sig att en sån man är cool och åtråvärd, och att tjejer ska vara si och så. Det är väl iof en modernisering av evolutionen. Men nu gillar vi ju inte stenåldersbeteende och är inte i behov av en evolution nu när vi är så pass utvecklade att vi vet bättre.
Citat från jabbadenanting:
^ många.
Individer med kontrollbehov blir en rätt bra match.
Ena individuella individen utav individerna tar nytta av den andra individuella individens trygghet. Individen som finner passandet genom behagning/tillfredsställande känner sig individuellt behagad som nöjer en annan individ.
:/ individer alltså
Väl skrivet, bra poänger!
Citat från daydreaming:
Man brukar inte tala om "mänskliga evolutionsmodeller" utan så fall om specifika modeller för olika mänskliga förmågor eller drag. Det är bara att läsa på allmänt om evolutionspsykologi och partnerval om du vill lära dig något om saken.
Läser du det nu eller?
Machomän, känslokalla? Jag har alltid uppfattat de som fulla av känslor, mest tydligt märks ilska.
Det finns en korrelation mellan testosteron, det vi kallar "machobeteende", saker och ting som skägg och muskler som vi tycker är attraktivt tydligen (som korrelerar med tesosteron) och aggressivitet. Fast än detta är stenålderspsykologi så ligger samma genuppsättningen troligen bakom machomän idag fast än de inte jagar kött för hand längre.
Har machomän alltid varit uppskattat i de flesta kulturer? För i så fall är det tydligt något genetiskt. Jag är ganska säker på att det är så. Krigare har ofta varit coola, vad jag vet?
Snälla män var sämre jägare. Lägre aggressivitet korrelerar med mindre testosteron som korrelerar med sämre fysisk prestation. Men människors partnerval är och har varit flexibelt, då män med mindre testosteron är bättre fäder osv
Nu talar jag generellt, statistiskt sätt, självklart
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet