Varför äta kött?
WatashiwaNezumi
Tjej, 33 år
Citat från iTranscend
Citat från WatashiwaNezumi
Jag tvivlar också på dina källor, då de är väldigt vinklade.
ATP är en energibärare... Men strunt samma, vi har haft den här konversationen, vilken aldrig leder någon vart.
Att man kan få essentiella fettsyror genom att ombilda dessa från linol/linolensyra av växter är inte ett skäl till varför vi inte bör äta kött.
Vilka då?
Jag tog bara samma princip och satte den i ett annat sammanhang. Du påstår att vi bör äta äta alla näringsämnen vi behöver "direkt" (i sin rena form) ifrån maten, och jag ställde en fråga som du blankt ignorerade.
Kanske inte, men att vi bara kan få omega-3 med långa kolkedjor ifrån animalier är inte ett argument för att äta djurmuskler.
Självklart kan vi inte få allt direkt - några måste omvandlas. Det är något problematiskt att gå till en affär och säga "jag vill ha en påse d-vitaminer" när d-vitamin är ett hormon som vår kropp producerar. Dock finner man alla de näringsämnen vi behöver direkt i kött - så är inte fallet med växter. ATP är en helt annan fråga, därför ignorerade jag den.
Det är som att jämföra kor och människors matsmältningssystem och säga "men kor äter ju gräs och det funkar för dem, så då kan vi göra detsamma",
WatashiwaNezumi
Tjej, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från WatashiwaNezumi
Nej, jag missar inte dem andra punkterna. Dock reagerar jag starkt när någon säger att kött är en bra källa men vill inte ha det för att det kommer från djur - men om det varit artificiellt hade det varit OK.
Det är VÄLDIGT ologiskt att säga nej till kött för att det är "en levande organism" och är beredd på att äta både artificiellt liv(för ja, det är ändå liv) och växter(även det är en levande organism).
Den vegetabiliska konsumptionen kommer ju öka på grund av att du fortfarande kommer ha djur som måste födas plus att dui ska föda flera miljarder människor med frukt och grönsaker. Hur du ska finna något naturvänligt gödsel och skydd från insekter till alla dessa grödor förstår jag inte.
Du kommer behöva skeppa mer frukt o.s.v. istället för närodlat kött - det hjälper väl inte miljön? Inte heller alla de bekämpningsmedel och konserveringsämnen som används?
Bättre kvalité behöver det inte bli bara för att det är gjort i fabrik, se så mycket socker dem stoppat i allt?
Så bra att du inte missar dom.
Du missade totalt det jag skrev eller hur?
Och ännu en gång så misstolkar du allt som in-vitro kött handlar om.
Det är inget levande på större nivå än individuella celler som delar sig.
Lever din biceps om man skär ut den och lägger den i ett näringsbad?
Det är problem som samtidigt måste lösas, ja.
För gödsel så anser jag att mänsklig avföring (pudrett) bör användas till större del, istället för att denna förblir oanvänd.
Mineralgödsel bör också användas till större del, medan man också forskar på bättre sätt att ta fram denna.
Det som kan lösa transporten är bättre tågförbindelser mellan större delar av världen.
Maglevtåg skulle vara ett väldigt bra alternativ för detta med tanke på att det i sig inte avger några skadliga ämnen.
Det kött som produceras kan man med större kontroll bevara färskt genom att kontrollera när det ska lämna fabrikerna och komma till affärerna.
Ska komma med fler dåliga argument nu?
Ja, min biceps lever fortfarande - så länge du inte gör så att cellerna dör. Näringslösningen är dör för att hindra att vävnaden dör. Hur ska du annars få mer kött?Döda celler förökar sig inte.
Människors avföring är inte i samma utsträckning effektiv när det gäller odling... Ko&häst-gödsel är väldigt mycket renare och näringsrikt.
Bevara köttet färskt kan du göra ändå, att skicka det till fabriker är onödigt och kräver mer konserveringsmedel och kemikalier..
Och nej, jag vill inte höra mer idiotiska argument, tack.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från WatashiwaNezumi
Ja, min biceps lever fortfarande - så länge du inte gör så att cellerna dör. Näringslösningen är dör för att hindra att vävnaden dör. Hur ska du annars få mer kött?Döda celler förökar sig inte.
Människors avföring är inte i samma utsträckning effektiv när det gäller odling... Ko&häst-gödsel är väldigt mycket renare och näringsrikt.
Bevara köttet färskt kan du göra ändå, att skicka det till fabriker är onödigt och kräver mer konserveringsmedel och kemikalier..
Jag kanske ska omformulera mig så att du förstår bättre vad jag menar?
Är denna muskel medvetande?
Det är jag medveten om, dock så finns det en extremt stor mängd mänsklig avföring att arbeta med och utveckla mer koncentrerad näring från.
Varför skulle man behöva skicka A-köttet till någon fabrik?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från WatashiwaNezumi
Och nej, jag vill inte höra mer idiotiska argument, tack.
Vilken tur att du själv har full kontroll över vad du skriver så att du slipper att se några fler sådana?
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från WatashiwaNezumi
Dock finner man alla de näringsämnen vi behöver direkt i kött - så är inte fallet med växter. ATP är en helt annan fråga, därför ignorerade jag den.
Det är som att jämföra kor och människors matsmältningssystem och säga "men kor äter ju gräs och det funkar för dem, så då kan vi göra detsamma",
Nu hittar du bara på. Djurmuskler innehåller inget som helst A- och C-vitamin, inga fibrer och inga kolhydrater. Samtidigt så innehåller det otroligt lite av vissa andra näringsämnen, beroende på vad det är för typ av djurmuskler vi pratar om. Växter som grupp ger oss däremot alla näringsämnen vi behöver både för att överleva och frodas, samt i proportioner som stämmer bättre överens med våra behov som människor. Jämför näringsinnehållet i t.ex 1000 kalorier nötkött med 1000 kalorier aprikos så förstår du vad jag menar.
Nej, det är inte alls samma sak. Du gjorde ett påstående, och sen plockade jag ur premissen bakom det påståendet och satte det i ett annat kontext för att visa hur vagt det var.
WatashiwaNezumi
Tjej, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från WatashiwaNezumi
Ja, min biceps lever fortfarande - så länge du inte gör så att cellerna dör. Näringslösningen är dör för att hindra att vävnaden dör. Hur ska du annars få mer kött?Döda celler förökar sig inte.
Människors avföring är inte i samma utsträckning effektiv när det gäller odling... Ko&häst-gödsel är väldigt mycket renare och näringsrikt.
Bevara köttet färskt kan du göra ändå, att skicka det till fabriker är onödigt och kräver mer konserveringsmedel och kemikalier..
Jag kanske ska omformulera mig så att du förstår bättre vad jag menar?
Är denna muskel medvetande?
Det är jag medveten om, dock så finns det en extremt stor mängd mänsklig avföring att arbeta med och utveckla mer koncentrerad näring från.
Varför skulle man behöva skicka A-köttet till någon fabrik?
Nej, men det är levande. Och jag lär lida utan min bicep.
Dock är det onödigt när man kan få rent kött och därtill bra gödsel från kor och grisar?
Du måste väl ta köttet från ett djur - skicka det till en fabrik för att göra "nytt" kött o.s.v.? och sen från fabriken till en affär.
WatashiwaNezumi
Tjej, 33 år
Citat från iTranscend
Citat från WatashiwaNezumi
Dock finner man alla de näringsämnen vi behöver direkt i kött - så är inte fallet med växter. ATP är en helt annan fråga, därför ignorerade jag den.
Det är som att jämföra kor och människors matsmältningssystem och säga "men kor äter ju gräs och det funkar för dem, så då kan vi göra detsamma",
Nu hittar du bara på. Djurmuskler innehåller inget som helst A- och C-vitamin, inga fibrer och inga kolhydrater. Samtidigt så innehåller det otroligt lite av vissa andra näringsämnen, beroende på vad det är för typ av djurmuskler vi pratar om. Växter som grupp ger oss däremot alla näringsämnen vi behöver både för att överleva och frodas, samt i proportioner som stämmer bättre överens med våra behov som människor. Jämför näringsinnehållet i t.ex 1000 kalorier nötkött med 1000 kalorier aprikos så förstår du vad jag menar.
Nej, det är inte alls samma sak. Du gjorde ett påstående, och sen plockade jag ur premissen bakom det påståendet och satte det i ett annat kontext för att visa hur vagt det var.
A och C kan man få det lilla man behöver från frukt. FIbrer är EJ nödvändigt för fem öre. Kolhydrater behövs ej heller för att överleva - och om man nu ända ska äten en apelsin om dagen för att få i sig c-vitamin så får man i sig kolhydrater också.
Dock utesluter inte ätandet av kött att man äter en liten mängd vegetabilisk föda.
Ja, men du satte det i ett helt annat kontext som inte gör någon som helst skillnad i sammanhanget då det är en helt annan sak.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från WatashiwaNezumi
Nej, men det är levande. Och jag lär lida utan min bicep.
Dock är det onödigt när man kan få rent kött och därtill bra gödsel från kor och grisar?
Du måste väl ta köttet från ett djur - skicka det till en fabrik för att göra "nytt" kött o.s.v.? och sen från fabriken till en affär.
Som en grupp celler så är det levande, inget mer.
Och det är ingen som ska ta din biceps, så du kan vara lugn.
Jag tog det som en jämförelse.
Nej, det är inte det enligt min mening.
Jag trodde vår långa diskussion hade gjort min åsikt klar angående denna fråga?
Nej, man tar cellerna från djuren och tar sedan dessa till en fabrik.
WatashiwaNezumi
Tjej, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från WatashiwaNezumi
Nej, men det är levande. Och jag lär lida utan min bicep.
Dock är det onödigt när man kan få rent kött och därtill bra gödsel från kor och grisar?
Du måste väl ta köttet från ett djur - skicka det till en fabrik för att göra "nytt" kött o.s.v.? och sen från fabriken till en affär.
Som en grupp celler så är det levande, inget mer.
Och det är ingen som ska ta din biceps, så du kan vara lugn.
Jag tog det som en jämförelse.
Nej, det är inte det enligt min mening.
Jag trodde vår långa diskussion hade gjort min åsikt klar angående denna fråga?
Nej, man tar cellerna från djuren och tar sedan dessa till en fabrik.
Men om du inte har något emot att äta levande celler eller växter så vad har du då emot att äta kött förutom att en hel del slakterier gör detta på ett omänskligt sätt(vilket man själv kan styra genom att välja kött från ett bra slakteri och en bra gård)?
I min mening är det helt ologiskt och onödigt. Som sagt.
Du måste ändå hålla cellerna vid liv.
Pandaemonium
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från WatashiwaNezumi
Nej, men det är levande. Och jag lär lida utan min bicep.
Dock är det onödigt när man kan få rent kött och därtill bra gödsel från kor och grisar?
Du måste väl ta köttet från ett djur - skicka det till en fabrik för att göra "nytt" kött o.s.v.? och sen från fabriken till en affär.
Som en grupp celler så är det levande, inget mer.
Och det är ingen som ska ta din biceps, så du kan vara lugn.
Jag tog det som en jämförelse.
Nej, det är inte det enligt min mening.
Jag trodde vår långa diskussion hade gjort min åsikt klar angående denna fråga?
Nej, man tar cellerna från djuren och tar sedan dessa till en fabrik.
Vet du någonting om genetik alls? Och vad gör att ett artificiellt skapat liv är mindre värt än ett biologiskt skapat? vad ska kloning egentligen åstadkomma när man lika gärna kan använda sig av en hybrid av kloning och vanlig uppfödning, sedan om du vill gå inte lite mer på genmanupulering så kanske ditt nonsense fungera men om du inte visste det så är kloning en ENORMT dyr process och endast de främsta och rikaste laboratorierna kan ens experimentera med det och även då är vi decennier ifrån att göra detta felfritt utan genetiska defekter.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Zeraph
Vet du någonting om genetik alls? Och vad gör att ett artificiellt skapat liv är mindre värt än ett biologiskt skapat? vad ska kloning egentligen åstadkomma när man lika gärna kan använda sig av en hybrid av kloning och vanlig uppfödning, sedan om du vill gå inte lite mer på genmanupulering så kanske ditt nonsense fungera men om du inte visste det så är kloning en ENORMT dyr process och endast de främsta och rikaste laboratorierna kan ens experimentera med det och även då är vi decennier ifrån att göra detta felfritt utan genetiska defekter.
Ge dig inte in i diskussion om du inte vet vad den handlar om.
Keyboard cat, play him out:
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från WatashiwaNezumi
Men om du inte har något emot att äta levande celler eller växter så vad har du då emot att äta kött förutom att en hel del slakterier gör detta på ett omänskligt sätt(vilket man själv kan styra genom att välja kött från ett bra slakteri och en bra gård)?
I min mening är det helt ologiskt och onödigt. Som sagt.
Du måste ändå hålla cellerna vid liv.
Jag har redan förklarat detta för dig i princip i mitt första svar till dig, så jag tänker bara säga att jag anser att A-kött är okej och att köttindustrin som den är nu är dålig.
Ja, du har sagt det ja.
Ja, med hjälp av näringslösningen.
Pandaemonium
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
[i]Citat från Zeraph
Vet du någonting om genetik alls? Och vad gör att ett artificiellt skapat liv är mindre värt än ett biologiskt skapat? vad ska kloning egentligen åstadkomma när man lika gärna kan använda sig av en hybrid av kloning och vanlig uppfödning, sedan om du vill gå inte lite mer på genmanupulering så kanske ditt nonsense fungera men om du inte visste det så är kloning en ENORMT dyr process och endast de främsta och rikaste laboratorierna kan ens experimentera med det och även då är vi decennier ifrån att göra detta felfritt utan genetiska defekter.
Ge dig inte in i diskussion om du inte vet vad den handlar om.
Keyboard cat, play him out:
... försöker du verkligen ha en diskussion eller vill du skriva lite mer dålig fanfiction om hur genetik och djurkloning inte alls är som att föda upp ett riktigt djur i vildmarken?
En liten fråga... tror du att klonade djur blir vuxen ålder direkt på magiskt sätt som på film eller visste du att ett genetiskt framställt djur kommer från ett embryo och måste även då uppfödas, utfodras och tas hand om på ett eller annat sätt.
LucidOscil
Kille, 35 år
Zeraph: snälla sluta bossa runt när du inte vet vad de talar om det är bara pinsamt :(
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet