Varför äta kött?
DumFan
Kille, 35 år
Citat från iTranscend
Hur modiga tror du att djur är? De flesta rovdjur flyr direkt när de ser människor, och de så gott som alla djur blir rädda bara av doften vi producerar. De håller sig därför långt ifrån oss, särskilt samhällena. Det finns ingen risk för att rovdjur dödar oss, de som blir dödade är ofta tjuvjägare och andra som provocerar dem.
Tyvärr så är det svårt, men man måste ju börja. Man kan ju inte bara hålla med det helt plötsligt och bli konformistisk bara för att det är svårt att få igenom förändring i samhället.[/i]
Det är ju snarare en "säkerhetsmekanism" modighet handlar väl knappast om att göra dumdristiga saker..
Testa t ex. en älgko med ungar, kommer du för nära så kommer den attackera. Har den inte ungar vet den att det är fullständigt onödigt att slåss och drar istället därifrån.
Man kan tränga in djur i hörn, men väl där tenderar dom att veta att det bara finns en väg ut.
Nu ska jag äta lite gris dock:)
LICHQUEEN
Tjej, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från hal0kiid
Sen som ErikSchwartz sa så blir det också då fler rovdjur
Läste du ens hela min utläggning?
Fler bytesdjur ökar mängden rovdjur, som i sin tur minskar mängden bytesdjur, vilket i sin tur sänker mängden rovdjur.
Det var ju det jag sa till honom ?
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från DumFan
Testa t ex. en älgko med ungar, kommer du för nära så kommer den attackera. Har den inte ungar vet den att det är fullständigt onödigt att slåss och drar istället därifrån.
Man kan tränga in djur i hörn, men väl där tenderar dom att veta att det bara finns en väg ut.
Tack för att du bekräftar min poäng...
LICHQUEEN
Tjej, 32 år
Citat från iTranscend
Citat från hal0kiid
För många djur leder till att det inte finns mycket plats. Det är redan för sent för att sluta döda, djur kommer att dra sig in till samhället och där kommer det bli kaos. Sen som ErikSchwartz sa så blir det också då fler rovdjur, man kommer inte kunna låta sina barn gå ut i skogarna och leka eftersom det finns risker för dem att då bli skadade ev. dödade och det kommer finnas ruttna kroppar av djur och människor i skogarna och i stan eftersom det blir så många och ingen kan ta undan alla.
Sen är det så att samhället har valt denna väg och det går inte att backa. Jag skulle tycka det vore underbart om det var som du sa att man inte dödade någon/något, jag är själv en "djurvän" men det går inte eftersom att vi redan har förstört så mycket och ingen kommer vilja ändra tillbaka det.
Hur modiga tror du att djur är? De flesta rovdjur flyr direkt när de ser människor, och de så gott som alla djur blir rädda bara av doften vi producerar. De håller sig därför långt ifrån oss, särskilt samhällena. Det finns ingen risk för att rovdjur dödar oss, de som blir dödade är ofta tjuvjägare och andra som provocerar dem.
Tyvärr så är det svårt, men man måste ju börja. Man kan ju inte bara hålla med det helt plötsligt och bli konformistisk bara för att det är svårt att få igenom förändring i samhället.
Fast nu är det ju så att de få björnar som finns faktiskt dödar, för att de känner sig hotade självklart men det har jag inte sagt något om.
Ja men ingen är redo att offra saker som man måste när man ska "börja om".
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från hal0kiid
Fast nu är det ju så att de få björnar som finns faktiskt dödar, för att de känner sig hotade självklart men det har jag inte sagt något om.
Ja men ingen är redo att offra saker som man måste när man ska "börja om".
De som dör av björnar är som sagt de som provocerar dem, djur är inte idioter, de anfaller precis som oss bara om deras liv hänger på det. Att rovdjur dödar är därför inte relevant, och jag ser fortfarande inte massakrering av deras mat som en lösning på det. Om de är hungriga så ökar man väl ändå risken för att de anfaller?
Säg det till abolitionisterna, som kämpade mot slaveriet, eller de som kämpade för kvinnors rösträtt och jämlikhet.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från hal0kiid
Det var ju det jag sa till honom ?
Nej, du stannade på situationen där rovdjuren är på topp, vilket verkligen inte var min poäng.
Naturen balanseras, det sker automatiskt utan att människor behöver lägga sig i.
Det enda som sker i jakten är att mäns jaktinstinkt ska bejakas, något som man kan anse, jag vet att jag gör det iallafall, inte ska vara nödvändigt i dagens samhälle.
LICHQUEEN
Tjej, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från hal0kiid
Det var ju det jag sa till honom ?
Nej, du stannade på situationen där rovdjuren är på topp, vilket verkligen inte var min poäng.
Naturen balanseras, det sker automatiskt utan att människor behöver lägga sig i.
Det enda som sker i jakten är att mäns jaktinstinkt ska bejakas, något som man kan anse, jag vet att jag gör det iallafall, inte ska vara nödvändigt i dagens samhälle.
Fast det var ju inte det jag menade alls. Utan det blir fler av allt.
LICHQUEEN
Tjej, 32 år
Citat från iTranscend
Citat från hal0kiid
Fast nu är det ju så att de få björnar som finns faktiskt dödar, för att de känner sig hotade självklart men det har jag inte sagt något om.
Ja men ingen är redo att offra saker som man måste när man ska "börja om".
De som dör av björnar är som sagt de som provocerar dem, djur är inte idioter, de anfaller precis som oss bara om deras liv hänger på det. Att rovdjur dödar är därför inte relevant, och jag ser fortfarande inte massakrering av deras mat som en lösning på det. Om de är hungriga så ökar man väl ändå risken för att de anfaller?
Säg det till abolitionisterna, som kämpade mot slaveriet, eller de som kämpade för kvinnors rösträtt och jämlikhet.
Ja fast nu är det ju så att de kan känna sig hotade om man går för nära av misstag. Det är inte säkert att man ser en björn om de är någonstans tyst en bit bort, men björnen både ser och hör en.
Sen så är ju inte det riktigt samma sak med tanke på att vi skulle behöva gå tillbaka väldigt långt i tiden för att djur skulle trivas.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från hal0kiid
Fast det var ju inte det jag menade alls. Utan det blir fler av allt.
Nej, det blir inte det.
Eftersom en ökad grupp rovdjur kräver mer mat så kommer de att jaga tills bytesdjuren är i ett lägre antal igen.
Det leder till att en stor mängd av rovdjuren svälter och de kommer ner till samma nivå som förut igen.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från hal0kiid
Ja fast nu är det ju så att de kan känna sig hotade om man går för nära av misstag. Det är inte säkert att man ser en björn om de är någonstans tyst en bit bort, men björnen både ser och hör en.
Sen så är ju inte det riktigt samma sak med tanke på att vi skulle behöva gå tillbaka väldigt långt i tiden för att djur skulle trivas.
Visa mig gärna en situation där det har hänt. Jag förstår inte varför vi ska sitta och ha hypotetiska diskussioner såhär om löjliga situationer. Man kan lätt bara backa därifrån, och om björnen nu hör en så går den oftast iväg själv.
LICHQUEEN
Tjej, 32 år
Citat från iTranscend
Citat från hal0kiid
Ja fast nu är det ju så att de kan känna sig hotade om man går för nära av misstag. Det är inte säkert att man ser en björn om de är någonstans tyst en bit bort, men björnen både ser och hör en.
Sen så är ju inte det riktigt samma sak med tanke på att vi skulle behöva gå tillbaka väldigt långt i tiden för att djur skulle trivas.
Visa mig gärna en situation där det har hänt. Jag förstår inte varför vi ska sitta och ha hypotetiska diskussioner såhär om löjliga situationer. Man kan lätt bara backa därifrån, och om björnen nu hör en så går den oftast iväg själv.
Jag kommer faktiskt inte ihåg när det var men det var någon som hade blivit attackerad av en björn, han såg för jävlig ut. Men det säger ju sig självt, om man råkar gå för nära en björns revir så blir den ju nervös, vad skulle du göra om någon gick in i ditt hus oanmäld? Sen vet ju inte björnen vad människa vill och om den då kommer närmare så säger det ju sig självt att björnen vill försvara sig.
LICHQUEEN
Tjej, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från hal0kiid
Fast det var ju inte det jag menade alls. Utan det blir fler av allt.
Nej, det blir inte det.
Eftersom en ökad grupp rovdjur kräver mer mat så kommer de att jaga tills bytesdjuren är i ett lägre antal igen.
Det leder till att en stor mängd av rovdjuren svälter och de kommer ner till samma nivå som förut igen.
Fast riktigt så blir det ju inte. Även om bytesdjuren blir färre får rovdjuren mat och det blir fler rovdjur, som sedan svälter ja men det kommer bara att gå upp och ner hela tiden.
Rovdjuren äter upp bytesdjuren=lite bytesdjur, Lite bytes djur=rovdjuren svälter, Lite rovdjur=fler bytesdjur.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Och sedan när det är fler bytesdjur så kan rovdjuren frodas ännu en gång och allt går om.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från hal0kiid
Jag kommer faktiskt inte ihåg när det var men det var någon som hade blivit attackerad av en björn, han såg för jävlig ut. Men det säger ju sig självt, om man råkar gå för nära en björns revir så blir den ju nervös, vad skulle du göra om någon gick in i ditt hus oanmäld? Sen vet ju inte björnen vad människa vill och om den då kommer närmare så säger det ju sig självt att björnen vill försvara sig.
Bra, är vi då överens om att det inte finns någon egentlig risk för att bli anfallen, och att det inte finns någon annan att beskylla än människan som blir anfallen om det väl händer?
LICHQUEEN
Tjej, 32 år
Citat från iTranscend
Citat från hal0kiid
Jag kommer faktiskt inte ihåg när det var men det var någon som hade blivit attackerad av en björn, han såg för jävlig ut. Men det säger ju sig självt, om man råkar gå för nära en björns revir så blir den ju nervös, vad skulle du göra om någon gick in i ditt hus oanmäld? Sen vet ju inte björnen vad människa vill och om den då kommer närmare så säger det ju sig självt att björnen vill försvara sig.
Bra, är vi då överens om att det inte finns någon egentlig risk för att bli anfallen, och att det inte finns någon annan att beskylla än människan som blir anfallen om det väl händer?
Man kan väl inte direkt skylla på någon. Men nu finns det naturmänniskor som ändå kan råka illa ut.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet