Varför äta kött?
Kattmage
Kille, 37 år
Det är en del av kosten för att man ska ha en kropp som mår väl, sure vegeterianer klarar sig ett bra tag. Men man behöver proteinet+fettet från köttet annars så pajar ens organ (händer inte alla dock). Det är likadant som att en som bara äter kött och inte äter grönsaker eller dylikt, den får problem med organen också. It's just pure fact. Ni kan ju rätta mig om jag har fel
Desilita
Tjej, 32 år
Citat från Anden
Citat från Oskar
Finns säkert många, jag fick lära mig det i skolan.
Google it vetja!
www.google.se
Vilket ypperligt sätt att driva din tes på.
Det är väl ändå du som ska bevisa ditt påstående, inte han?
Jag fick lära mig det i skolan som sagt. Bevisa kan jag inte.
Men besök www.kunskapsporten.se och gå in på kurser o leta igenom dig själv :) står där
natsukashi
Kille, 60 år
Oskar: Du kanske kan finna att mycket du lär dig i skolan inte är sant. Google.com är inte en källa. Jag vill ha empiriska bevis, kom igen. Hit me up.
Desilita
Tjej, 32 år
Citat från natsukashi
Oskar: Du kanske kan finna att mycket du lär dig i skolan inte är sant. Google.com är inte en källa. Jag vill ha empiriska bevis, kom igen. Hit me up.
Men fixa fram det själv. Hur svårt kan det va?
Fixa fram du bevis som motbevisar istället. Så fixar jag något åt dig!
Desilita
Tjej, 32 år
skicka det i pm. så skickar jag tillbaks när jag kommer in nästa gång!
adjöss
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Oskar
Citat från natsukashi
Oskar: Du kanske kan finna att mycket du lär dig i skolan inte är sant. Google.com är inte en källa. Jag vill ha empiriska bevis, kom igen. Hit me up.
Men fixa fram det själv. Hur svårt kan det va?
Fixa fram du bevis som motbevisar istället. Så fixar jag något åt dig!
Det är ganska svårt då det inte är empiriskt bevisat att det är livsnödvändigt. Jag ser mig själv som ett levande bevis på det, samt alla mina veganpolare. Känner även folk som aldrig ätit kött i hela sitt liv och är friska och trevliga.
http://www.vegetarian-nutrition.info/updates/vegetarian_diets_health_benefits.php
Den där artiklen har ca. 30 olika källor. Enjoy. :3
loloolol
Kille, 35 år
mmmh skinkmacka
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Fawkerofdo0m
Det är en del av kosten för att man ska ha en kropp som mår väl, sure vegeterianer klarar sig ett bra tag. Men man behöver proteinet+fettet från köttet annars så pajar ens organ (händer inte alla dock). Det är likadant som att en som bara äter kött och inte äter grönsaker eller dylikt, den får problem med organen också. It's just pure fact. Ni kan ju rätta mig om jag har fel
En fråga, var har du fått höra allt det här ifrån?
kim
Kille, 33 år
Marcus/iTra: Häde tänkt komma med en till fråga, igen, då du ville det.
Hur känner du att din ekonomiska situation förändrats mellan alla dina olika koster?
Vad tycker din föräldrar, släktingar, vänner, klasskamrater, lärare osv om att du bara lever på frukt? Vad tycker de/har de sagt om dina tidigare koster?
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från kim
Marcus/iTra: Häde tänkt komma med en till fråga, igen, då du ville det.
Hur känner du att din ekonomiska situation förändrats mellan alla dina olika koster?
Vad tycker din föräldrar, släktingar, vänner, klasskamrater, lärare osv om att du bara lever på frukt? Vad tycker de/har de sagt om dina tidigare koster?
Tack så mycket, bra frågor :). Jag sparar alla frågor och gör ett inlägg om dem redan idag om jag känner för det.
kim
Kille, 33 år
iTra: Gör så (:
1N54N17Y
Kille, 31 år
Citat från routinebiteshard
Jag bad inte om ett intelligensbefriat svar genom att ta det billigaste du kunde hitta i frysdisken som innehåller ALLT annat än kött. Och som inte är nyttigt för 5 öre.
Gör om, gör rätt.
ehm... stod det inte på första sidan att den här tråden skulle vara en diskussion och inte en smuttskastning?
så.
gör om, gör rätt. right back at ya!
DumFan
Kille, 35 år
Citat från falling_star
ehm... stod det inte på första sidan att den här tråden skulle vara en diskussion och inte en smuttskastning?
så.
gör om, gör rätt. right back at ya![/i]
Det stod i princip att folk som äter kött inte får komma med "dumma argument" men veggisar får säga vad de vill.
Bra trådstart...
DumFan
Kille, 35 år
Citat från iTranscend
1. Jag förstår inte hur du menar?
------------------
2a. Tvärtom, det är just det som är grejen med absoluta principer inom filosofin och naturvetenskapen - det är lättare.
2b. Absolut, jag påstår inget annat, men då rör det sig om extraordinära situationer såsom svält och liknande. Jag hade inte tvivlat en sekund på att äta andra varelser om mitt liv hängde på det, men det är inte relevant. Inom etiken försöker man skapa ett system som man kan förlita sig på till vardags, såsom när man gör sina matval. En enkel princip att följa där är just icke-aggressionsprincipen som jag yttrade tidigare, dvs gör vad du vill, så länge du inte skadar någon annan.
------------------
3. Det kan man inte, eftersom prioriteringar är subjektiva.
-------------------
4. Ditt resonemang är fullt giltigt, det enda problemet jag har är att du använder etikens begrepp i en kostnad/vinst-analys. Men absolut, skillnaden på dig och mig är att vi är medvetna om olika kostnader och vinster, och därav varför vi har gjort olika val i livet.
---------------
5. Absolut, vad som går att vinna på någonting är i slutändan allt som spelar roll. Själv ser jag dock den negativa känslan som jag upplever när jag inser att jag beter mig motsägelsefullt som en stor kostnad.[/i]
1. Det var kanske mest ett resonemang för mig själv. För att klargöra för mig vad som fungerade och inte fungerade inom den tankebanan. Men det har jag kommit på nu, så jag låter det vara för att inte krångla till diskussionen onödigt mycket.
2a. Jo, jag förstår att tanken är att det ska vara lätt, men som sagt tycker jag inte världen fungerar så att det går att placera in något så pass "enkelt".
2b. Jo men som du skriver är det det just en princip man kan följa. Vart man ska dra gränsen inom situationer under vardagen ser jag som subjektivt, även om det finns något inom etiken som säger att det inte är det. Gränsen dras i det här fallet med lite olika variabler så som synen på djur, miljömedvetenhet mm.
Jag vet att dessa subjektiva ting inte fungerar i etiskt tänkande, men då jag inte tycker att det endast fungerar i ett samhälle blir dessa saker relevanta.
Kul att du skulle äta kött om ditt liv hängde på det, då finns det lite vett i dig:PpPPpPPp
3. Det är ungefär vad jag vill komma fram till mitt resonemang. Som hamnade lite fel i början där etik och moral endast inkluderades, men ja.
4. Se svaret till fråga nr. 3.
5. Känner att jag kommer börja svara samma sak, på samma sätt för sjuttioelfte gången om jag svarar på den här också:P
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från DumFan
Jo, jag förstår att tanken är att det ska vara lätt, men som sagt tycker jag inte världen fungerar så att det går att placera in något så pass "enkelt".
Okej, så därför är absoluta vetenskapliga principer såsom "ljusets hastighet är konstant" meningslösa eftersom "världen inte fungerar så"? Absoluta principer är alltså "för enkla" för att beskriva verkligheten?
Citat från DumFan
Vart man ska dra gränsen inom situationer under vardagen ser jag som subjektivt, även om det finns något inom etiken som säger att det inte är det. Gränsen dras i det här fallet med lite olika variabler så som synen på djur, miljömedvetenhet mm.
Moralfilosofer är dock bara intresserade av att göra etiska analyser om gärningen är medveten och frivillig, det är väl där man bör dra gränsen. Att döda för en gastronomisk njutning som lätt kan imiteras och ersättas ser jag inte hur man kan argumentera för som moraliskt.
Citat från DumFan
Känner att jag kommer börja svara samma sak, på samma sätt för sjuttioelfte gången om jag svarar på den här också:P
Det är just detta som är den filosofiska grunden till varför man vill agera moraliskt, det var allt jag ville ha sagt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet