Varför äta kött?
AlexNoir
Tjej, 32 år
Nyttiga oljor som bland annat olivolja, rapsolja och linfröolja innehåller nyttiga fetter som "eliminerar" de onyttiga fetterna i kroppen. :>
kim
Kille, 33 år
vadevad: Du snackar om att lägga till "mager massa", vadå mager massa? Finns för helvete ingen mager massa om man ska bygga muskler/bulka, såvida du inte var under deff, då en vegetarisk diet passar sig utmärkt.
vadevad
Kille, 34 år
Citat från kim
vadevad: Du snackar om att lägga till "mager massa", vadå mager massa? Finns för helvete ingen mager massa om man ska bygga muskler/bulka, såvida du inte var under deff, då en vegetarisk diet passar sig utmärkt.
nej, det visade sig att kyckling och kasein fungerande mycket bättre än din taktik.
kim
Kille, 33 år
vadevad: Som vegetarian käkar du fortfarande mejeriprodukter, så kasein eller vassle funkar utmärkt och vegetariska substitut är helt klart jämförbara med kyckling när det kommer till näringsvärde.
men, man kör på det som funkar :)
vadevad
Kille, 34 år
Citat från kim
vadevad: Som vegetarian käkar du fortfarande mejeriprodukter, så kasein eller vassle funkar utmärkt och vegetariska substitut är helt klart jämförbara med kyckling när det kommer till näringsvärde.
men, man kör på det som funkar :)
sagt men säger igen!
BIGGEST VARIABLE IS T LEVELS
Gett
Kille, 33 år
iTranscend : Du länkade en sida med bodybuilders som är veg sen efter det så när han påpekar angående att kött vinner visst det gör dom och jo det finns anabola inblandat i många inom just den branschen men fortfarande dom är större och om vi ska ta clean personer så här
Sid Knutsson och Magnus Samuelsson här och båda är ju clean och dom har faktiskt bättre kroppar än de du länkade.
http://cdn.fitnessguru.edgebooster.com/wp-content/uploads/2009/02/magnus-samuelsson4-1024x768.jpg
LucidOscil
Kille, 35 år
Bättre kroppar? lol wat :P
kim
Kille, 33 år
Citat från LucidOscil
Bättre kroppar? lol wat :P
En tränad kropp är bättre än en otränad, ganska logiskt.
Vad han menar, antar jag, är att Sid och Magnus har mer välbyggda kroppar än de på t.ex Vegan Bodybuilding.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från nahjiky
Men guess what. Vi kommer inte sluta äta kött ändå. :<
Äsch, nu är du barnslig. :33333
Anark
Kille, 33 år
varför äta kött?
varför äter ni gräs för?
ska inte skriva mycket, men anledningen till att ni kan leva utan kött ni nu som väljer att inte äta det, är för att vi lever i ett modernt samhälle om ni levde för 100år sedan skulle ni inte bara kunna ha denna diet om ni bodde i sverige ni skulle med äta kött.
tänker inte diskutera ville bara skriva detta hejdå
natsukashi
Kille, 60 år
Och detta är relevant på vilket sätt?
LucidOscil
Kille, 35 år
Citat från kim
Citat från LucidOscil
Bättre kroppar? lol wat :P
En tränad kropp är bättre än en otränad, ganska logiskt.
Vad han menar, antar jag, är att Sid och Magnus har mer välbyggda kroppar än de på t.ex Vegan Bodybuilding.
http://fullmetalcynic.files.wordpress.com/2007/08/skinny-guy.jpg
Jag har bättre kropp en den här killen, veganism är alltså en överlägsen diet om man vill bygga BRA kroppar.
Näää vad jag menade var snarare att det inte är en godtagen vetenskaplig metod att bara jämföra två utvalda bilder och dra en fördelaktig slutsats.
Ganska logiskt.
Jag kan lika gärna ersätta ordet veganism mot godis fö.
Anledningen till att det inte finns veganer som är världsbäst på allting, alltid beror naturligtvis på den begränsade populationen och genpoolen. Du måste beräkna antalet människor som har möjlighet att träna, möjlighet att äta, har intresse för att utföra aktiviterna och därefter besitter fördelaktig genetisk kod vilket är en avgörande del när vi jämför människor på elitnivå.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Yeah, that's the point.
Vi har kommit så långt att vi inte behöver äta kött längre.
Ferial
Kille, 36 år
Citat från ErikSchwartz
Yeah, that's the point.
Vi har kommit så långt att vi inte behöver äta kött längre.[/i]
Så bara för att vi har "kommit så långt" i samhället att man inte behöver det, så ska alla som VILL äta kött sluta med det?
Först och främst så ska jag i ärlighetens namn erkänna att jag inte läst alla 1521 sidorna här så ni får ursäkta om jag tar upp grejer som redan sagts.
Så då börjar diskussionen angående OPs "fakta"
"
Många köttätare hävdar att vi är högst upp i näringskedjan, och därför bör vi äta kött. Detta är så brutalt fel, människan är inte alls högst upp i näringskedjan - vi står utanför den. Vi har ingen naturlig plats i den. Vi har ruckat på ekosystemet och leker gud. Förutom att detta är miljövådligt så tar det också kol på argumentet att vi bör äta kött för att vi är högst upp i näringskedjan - detta är faktafel och därför ett icke giltigt argument. Vi har inte heller alltid ätit kött, som många tror, utan har nästan levt uteslutande på oanimalisk föda fram tills först för några århundraden sedan. "
Detta är till största del inkorrekt. Människan stod högst i näringskedjan, och gör det fortfarande, dock på ett helt annat sätt. Det går inte att stå "utanför näringskedjan" om man inte äter, oavsett vad man äter eller vem som äter vem så är man med i näringskedjan. Yes, vi har indeed ruckat på ekosystemet och leker gud, vi "producerar" djur som vars enda avsikt är att bli uppätna. Det må låta ohyggligt men det är bara ytterligare ett sätt för den lata mänskligheten att förenkla sina liv. Människor har alltid ätit kött oavsett hur du vänder och vrider på det så har människor ätit det som funnits tillgängligt. Som du själv säger lite senare är människor omnivorer vilket betyder att vi KAN äta vad vi vill. Människan har alltså utvecklats till att kunna äta både kött och växter.
"Varför då välja tolkningen som säger att vi inte bör äta kött? Här kommer moralen in i bilden igen. Vad skiljer oss egentligen från djuren? Det finns inget konkret. Vi är inte bättre anpassade till världen, vi kan inte mäta oss i muskelstyrka, vi har inga tänder, inga klor, ingen päls, ingen pansarhud. Vi har vårt huvud; vi kan tänka kritiskt och moraliskt. Om man väljer den inskränkta banan och tänker "jag är människa, jag är överlägsen, jag bör äta kött" så utnyttjar man inte det enda som skiljer oss från djuren och gör oss "förmer". Man tänker inte till. Med vårt moraliska tänkande bör vi därför ta hänsyn till följande aspekt, och välja den rätta banan. För det finns en sådan. "
Det du säger här är mycket motsägelsefullt faktiskt. Människan är en överlevare. Utvecklingen har gjort så att vi kan förnära oss på både kött och växter, varför inte utnyttja det? Människor tänker inte "Jag är överlägsen, jag bör äta kött" (jag har då ialla fall aldrig tänkt så).
Varför skulle det vara omoraliskt att döda djur och äta kött? I många religioner anses det ju att offrandet av djur också vidare är det finaste man kan göra för sin gud. Religion har i mitt tycke ingen plats i en diskussion överhuvudtaget eftersom det är så tvetydigt och aldrig ger något konkret, men det är bara min åsikt.
"Enzymerna i våra tarmar bryter ner kött sakta, och hanterarvegetabilisk föda bättre."
Källa på det? Jag känner precis tvärtom faktiskt! Men jag kanske bara är konstig. Sen har vi ju enzymerna i salivet som bryter ner kött bättre så som du sa, vi är omnivorer och därför utvecklade för att kunna förtära både animalisk och vegetabilisk föda.
". En bråkdel av världens sojaproduktion går åt till vegetariska produkter, mestadels går det åt till djurfoder. Regnskogen skövlas för detta"
Förstår inte riktigt vad du menar här ^o) skövlar dom regnskogen för att leta fram soja för att föda djuren? ^o)
"Regnskog skövlas också för att ge plats för djuruppfödande"
Källa på det också tack, Om så är fallet så är det bara ignorans av mänskligheten, det finns gott om ställen att föda upp djur på utan att skövla regnskog.
"Den yta som krävs för att få fram ett kilo kött skulle fungera utmärkt för att få fram tio kilo vegetabilisk föda. Detta är på grund av att näringen och energin då tas upp direkt istället för att tas till en ny energinivå (dvs ätas av en ko), energispillet ligger på 90% för varje ny energinivå, så vegetarisk kost är mycket mer energisnålt och tär mindre på jordens resurser. "
Återigen så vill jag ha källa på detta. jag menar, en belgian blue på 1,3 ton som mycket väl kan födas upp på en 4x4m area på 1,5 år, vi kan räkna i runda slängar att hälften av detta är ätbart kött det är 650kg kött. på 1,5 år, säg en växt lika näringrikt som nötkött som under 1,5 år kan producera 650kg på en 16kvm stor yta =)
Var har du läst att 90% går till spillo? låter fruktansvärt fel.
"Köttransporter står för en stor del av transportsektorn som även den bidrar med massiva koldioxidutsläpp. Inte bara kött transporteras, utan även djurfoder och sådant bidrar. Om man istället skulle transportera enbart vegetabilier så skulle utsläppen minska rejält. Andra gasutsläpp som köttindustrin bidrar till är metangas från kor. Även risfält bidrar till detta, men inte i lika stor mån. Man har än inga riktiga bevis för att människan står för klimatförändringarna, men man vet att växthusgaser bidrar. Dessa bör vi därför dra ner på.
"
Det är ju fruktansvärt olika beroende på var i världen man befinner sig, Och detta är ju återigen ett problem som tillkommit på grund av människans lathet. Istället för att var och en har sin egen gård med djur och växter så har man nu istället gårdar där man massproducerar allt och sedan kör det vidare. Till stor del så produceras också djurfodret på det ställe där djuren produceras.
"Andra onyttigheter som cigaretter och alkohol skattas, sålunda tycker jag även att kött borde skattas högre så att folk tvingas dra ner på det."
Hello! World to OP. Allt som säljs skattas, transporten skattas, försäljningen skattas och köpandet skattas. Det är inkluderat i priset.
Folk ska inte "tvingas" att dra ner på något oavsett hur ohälsosamt det är. Varje människa har ett eget liv att bestämma över och bör således få göra vad dom vill med det.
Sammanfattning
Om vi went back to basics, alla hade hand om sin egen mat och fick fixa för sig själv så finns det ingen större skillnad i miljöpåverkan mellan produktionen av kött och produktionen av vegetabilisk föda. Och sen å andra sidan så har vi ju majoriteten av risproduktionen i asien som transporteras hit. Det är ju en hel del längre än att köra en gris från danmark om man säger så. Hur många apelsiner produceras i närliggande länder? Om du nu verkligen vill göra en standpoint utifrån miljöpåverkan så får du börja äta potatis, tallbarr och blåbär.
Kontentan av detta är att jag anser att var och en bör få avgöra själva vad dom vill äta. Jag ser inte ner på någon som endast äter vegetabilisk föda så varför ska folk se ner på mig för att jag äter animalisk föda?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet