Varför äta kött?
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Yaymudkip
Citat från Xellion
En av de proteinrikaste maträtterna idag är vegetarisk *host* där sprack det argumentet.
Låt mig pröva!
Om man är vegetarisk så ökar chansen att man mördar sitt barn med 90%
Om man inte äter kött så får man cancer, 100% chans.
Man får INGEN PROTEIN ALLS om man är vegetarisk.
Det är lätt att säga saker utan att nämna källor man kan lita på eh?
http://www.ratical.org/renewables/hempseed1.html
Xellion
Kille, 34 år
Citat från natsukashi
Dum: Det behöver man även om man äter kött, plus att kött är svårprocesserat för kroppen, om du äter vegetabiliskt kan du bygga och nyttja muskler effektivare. Dessutom så är de livsmedel med högst proteininnehåll vegetariska.
I vissa fall ja, men jag är själv varje månad vittne till det motsatta.
Till Yaymudkip:
Skillnaden mellan det var endast att jag kunde ge vetenskaplig fakta på mina argument, medans du endast drar en otroligt ologisk parallell som inte fungerar alls. Om du inte har något att bidra till det motsatta eller fortsatt "diskussion" överhuvudtaget, anser jag det bäst för alla om du helt enkelt håller din trångsinthet till dig själv just nu.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Goregeous
gram protein per 100 gram föda:
Banan = 1
Tonfisk = 24,5
[Källa: Sida 132, kapitel 4 (Kostens betydelse för återhämtning och prestationsutveckling), Idrottarens Återhämtningsbok]
Vad skulle du valt efter ett gympass (som det hela träningsbiten började med)?
Ineffektivt och icke hållbart tror jag dessa siffror talar ganska klart för, hinner inte skriva så mycket för ska ut och träna nu ;)
Läste du ens vad jag skrev förut?
"Proteinkoncentrationen (g protein per 100g ämne) är inte relevant eftersom massan bara begränsar i extremfall."
Ditt argument håller bara om målet är att äta så lite som möjligt viktmässigt. Varför skulle det vara fallet? Och hur kopplar du detta till att det är "ineffektivt" och "icke hållbart" att basera sin kost på frukt?
Citat från Goregeous
Men säger som tidigare (för några 100 sidor sedan) att det allra bästa alternativet är en varierad och balanserad kost som innehåller alla sorters föda (och efter ett distanspass, 1,5 mil skulle jag hellre äta kokt potatis än kött för att återställa glukogendepåerna i musklerna, men det behövs även proteiner (och för hårt tränande så är det enklare att få en stor mängd genom kött) för att återställa aminosyrebalansen i kroppen så att en anabol miljö skapas istället för katabol).
Okej, så du äter gräs, bark, och sånt med eller? Även fast man "begränsar" sig till en kategori föda så behöver man inte begränsa sig inom den, man äter fortfarande (om vi tar frukt som exempel) olika frukter, alla med olika sorter, som dessutom kan ha olika näringprofiler eftersom de är odlade i olika jordar.
Du glömmer att även potatis innehåller protein, men jag kan förstå dig eftersom du precis som många andra gillar att dela upp maträtter efter deras primära kaloronutrient. Det är dock inte relevant. Enkelhet när det kommer till hur lång tid det tar att stoppa in maten i munnen är inte heller relevant för människor som tränar, det viktiga är hur enkelt det är för kroppen att absorbera och assimilera proteinet.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Yaymudkip
Rofl, du igen. Och samma crackpot sätt att snacka som får dig verka som ett helgon och den som inte är som dig är ett monster.
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Förlorar hoppet för mänskligheten.
Gå och lägg dig, du trycker bara ner dig själv med dina personangrepp.
Yaymudkip
Kille, 32 år
Citat från Xellion
Citat från natsukashi
Dum: Det behöver man även om man äter kött, plus att kött är svårprocesserat för kroppen, om du äter vegetabiliskt kan du bygga och nyttja muskler effektivare. Dessutom så är de livsmedel med högst proteininnehåll vegetariska.
I vissa fall ja, men jag är själv varje månad vittne till det motsatta.
Till Yaymudkip:
Skillnaden mellan det var endast att jag kunde ge vetenskaplig fakta på mina argument, medans du endast drar en otroligt ologisk parallell som inte fungerar alls. Om du inte har något att bidra till det motsatta eller fortsatt "diskussion" överhuvudtaget, anser jag det bäst för alla om du helt enkelt håller din trångsinthet till dig själv just nu.
Misstolka mig inte, jag sa inte att du hade fel eller att du ljög. Jag sa det bara som att du borde länka för att bevisa vad du säger -- Vilket du gjorde. Så, no problems, right?
@Itranscend, sluta tro att du kan debatera, sluta tro att du är något smart alls, gör fan ont att läsa vad du skriver. Varför tror du att ingen tar dig allvarligt och att ingen vill debatera med dig(du säger att ''alla gör strawmans'') ? Svaret är inte att du är så gudomligt bra att ingen har en chans, det är för dina saker är skrattretande att läsa igenom och det finns få mer svar än att säga ''är du dum i huvudet?'' och ''skojar du?'' vilket du då skriker ''HAHAHA STRAWMAN DU KAN INTE ANFALLA VAD JAG SÄGER C:::''
Whatever, lol åt er. Håller på och debatterar allvarligt på forum som emocore, srsly? 99% av er här är 80iqbarn och ingen med ett rationellt sinne skulle orka med att snacka intellektuellt med er.
natsukashi
Kille, 60 år
Yaymudkip: Annars kan du, istället för att bruka argumentationsfel på argumentationsfel, faktiskt bemöta det som han säger. Om du tillåter mig att vara personlig, så skulle jag nog säga att du lider av hybris. Du klagar på att vi inte källhänvisar när det enda du gör är att stå där och säga HÖHÖ ROFL DE LÅTER KONSTIGT SÅ DE E FEL. Du saknar följdriktighet och alla dina påståenden är absurda då de grundar sig i logiska inkonsekvenser. Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös, man ska vara seriös.
LucidOscil
Kille, 35 år
dagen emocores vegetarianer gick för långt!
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från LucidOscil
dagen emocores vegetarianer gick för långt!
Jag orkar verkligen inte låta bli att mata trollen. D:
Mynta
Tjej, 34 år
Yaymudkip, snälla, om du vill bli tagen på allvar så svara istället till innehållet i det vi säger, istället för att angripa vårat sätt att säga det på eller oss som personer.
Och jag undrar hur du definierar "rationell"? Människor som är så rädda för att visa sig underlägsna att de vägrar att diskutera med vettiga människor? Tro mig, klassen på diskussionerna här är otroligt hög, förutom när du är här och bajsar ut dina barnsliga personangrepp förstås.
beskyddarenn
Tjej, 33 år
varför får man inte säga att man äter kött för att det är gott? det är ju därför jag äter det iaf.
Yaymudkip
Kille, 32 år
Citat från natsukashi
Yaymudkip: Annars kan du, istället för att bruka argumentationsfel på argumentationsfel, faktiskt bemöta det som han säger. Om du tillåter mig att vara personlig, så skulle jag nog säga att du lider av hybris. Du klagar på att vi inte källhänvisar när det enda du gör är att stå där och säga HÖHÖ ROFL DE LÅTER KONSTIGT SÅ DE E FEL. Du saknar följdriktighet och alla dina påståenden är absurda då de grundar sig i logiska inkonsekvenser. Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös, man ska vara seriös.
Vara seriös på emocore?
Jag kom inte hit för att argumentera, breh. But fine, your post is logical enough so I'll play ball for just this once.
1. Jag sa till en snubbe att källhänvisa för att annars så finns det ingen anledning att tro honom. Jag har inte sagt något om att äta kött eller något liknande här för jag är inte här för att argumentera. Så vad fan ska jag linka dig till?
2. När sa jag att något låter konstigt så det är fel? zzzz, strike one.. But I'll continue anyway.
3. Vilka jävla påståenden? Allt jag har sagt är:
1. Source pls
2. Anarkistsnubben är en idiot, skulle jag förklara till dig vad han säger så skulle du tro att jag försöker med flit få honom att se som en idiot så du får helt enkelt kolla själv i anarkism tråden.
3. lololol @argumentera seriöst på fucking emocore, en plats som är fylld med litet annat än massa ytliga tonåringar som inte är accepterade av samhället.
Låter det som att jag har försökt allvarligt argumentera för någon utav de här poängerna, sir?
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från bulb
Bortsett från att ni pratar om vad man borde samt inte borde äta. Smakar det gott så ät?
Om mänskliga spädbarn var det godaste som fanns så skulle du alltså tycka att det var försvarsbart att kidnappa, tvångsmata och döda dem oavsett vad deras mödrar och etiska system säger om dessa handlingar?
Och jo, det är samma sak. Det här avser handlingar, inte objekt.
LucidOscil
Kille, 35 år
Citat från UNBOUND
varför får man inte säga att man äter kött för att det är gott? det är ju därför jag äter det iaf.
Du sa det precis :$$$
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet