Varför äta kött?
WatashiwaNezumi
Tjej, 33 år
Citat från natsukashi
nezumidoll: En fråga, var inte studierna som du länkade ifrån 50talet? Då borde väl de vara utdaterade?
Nej, de var 50 till antalet!
Kotoamatsukami
Kille, 34 år
Citat från natsukashi
nezumidoll: En fråga, var inte studierna som du länkade ifrån 50talet? Då borde väl de vara utdaterade?
Var det inte 50 st?
Ett 50-tal studier, inte "studier från 50-talet"
En viss skillnad
Kotoamatsukami
Kille, 34 år
Ha, i was right!
Like always..
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Nezumidoll
Det du säger är utdaterad vetenskap som motbevisats med det jag tidigare sagt!
Det du säger är minst tio år gammal vetenskap och det finns många studier som motbevisar det.
Sidan avr sist redigerad för fem år sen, mycket har hänt sen dess!
Äter du dessutom endast kött eller som du gillar att kalla det - "likdelar" är insulinet heller inget problem.
Så bara för att något är äldre så är det falskt? The China Study är så pass omfattande så att ingen studie, hur ny den är, har lyckats mäta sig med dess statistikska storlek. För att citera den där hemsidan jag länkade:
"More than 2,400 Chinese counties and 880 million citizens were involved."
"The China Study was a grand design; it gathered data on 367 variables, and compared each variable to the others. They went into 65 counties across China and administered blood tests and questionnaires to 6,500 adults. They took urine samples, and directly measured everything families ate over a three day period. And they analyzed food samples from markets across the country. "
Det var inte sidan som var källan i sig, den beskrev och sammanfattade bara boken, dvs The China Study:
http://www.thechinastudy.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/China_Study
Nej, precis. För att beskriva det jag sa förut, det finns två möjliga "lösningar" på diabetesproblemet:
1. Att äta minimala mängder kolhydrater (vilket innebär att funktionen av ens insulin är irrelevant).
2. Att äta minimala mängder fett (vilket innebär att ens insulin kan fungera som det ska, och därav inte behöver pumpas ut i överflöd).
Jag föreslår det sistnämnda, eftersom det innebär en verklig lösning på problemet (och inte bara en behandling av symptomet), samt har färre hälsorisker.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Nezumidoll
Citat från natsukashi
nezumidoll: En fråga, var inte studierna som du länkade ifrån 50talet? Då borde väl de vara utdaterade?
Nej, de var 50 till antalet!
Ah, my bad! Sorry!
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från FearItSelf
Ha, i was right!
Like always..
"Like always"? Det där var väl bara onödigt?
Kotoamatsukami
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Citat från FearItSelf
Ha, i was right!
Like always..
"Like always"? Det där var väl bara onödigt?
Nej det tycker jag inte.
Varför skulle det vara det?
Är inte din post 3 ggr så onödig isf?
WatashiwaNezumi
Tjej, 33 år
Citat från iTranscend
Citat från Nezumidoll
Det du säger är utdaterad vetenskap som motbevisats med det jag tidigare sagt!
Det du säger är minst tio år gammal vetenskap och det finns många studier som motbevisar det.
Sidan avr sist redigerad för fem år sen, mycket har hänt sen dess!
Äter du dessutom endast kött eller som du gillar att kalla det - "likdelar" är insulinet heller inget problem.
Så bara för att något är äldre så är det falskt? The China Study är så pass omfattande så att ingen studie, hur ny den är, har lyckats mäta sig med dess statistikska storlek. För att citera den där hemsidan jag länkade:
"More than 2,400 Chinese counties and 880 million citizens were involved."
"The China Study was a grand design; it gathered data on 367 variables, and compared each variable to the others. They went into 65 counties across China and administered blood tests and questionnaires to 6,500 adults. They took urine samples, and directly measured everything families ate over a three day period. And they analyzed food samples from markets across the country. "
Det var inte sidan som var källan i sig, den beskrev och sammanfattade bara boken, dvs The China Study:
http://www.thechinastudy.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/China_Study
Nej, precis. För att beskriva det jag sa förut, det finns två möjliga lösningar på diabetesproblemet:
1. Att äta minimala mängder kolhydrater (vilket innebär att funktionen av ens insulin är irrelevant).
2. Att äta minimala mängder fett (vilket innebär att ens insulin kan fungera som det ska, och därav inte behöver pumpas ut i överflöd).
Jag föreslår det sistnämnda, eftersom det innebär en verklig lösning på problemet (och inte bara en behandling av symptomet), samt har färre hälsorisker.
Nej, men eftersom det finns flertalet studier som motbevisar the china study som dessutom var inkonklusiv på människor utan krävde djurexperiment för att få fram det som du säger.
Att man äter fett i stora mängder är inget problem då levern reglerar fettmängden i blodet.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från FearItSelf
Nej det tycker jag inte.
Varför skulle det vara det?
Är inte din post 3 ggr så onödig isf?
Ja, den är onödig, men det är inte relevant. En arrogant "Jag har alltid rätt"-attityd har ingen plats i filosofiska diskussioner.
Kotoamatsukami
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Citat från FearItSelf
Nej det tycker jag inte.
Varför skulle det vara det?
Är inte din post 3 ggr så onödig isf?
Ja, den är onödig, men det är inte relevant. En arrogant "Jag har alltid rätt"-attityd har ingen plats i filosofiska diskussioner.
Du tar verkligen allting bokstavligen...
Jag förmodar att det är en biverkning av alla fruktsyror..
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Nezumidoll
Nej, men eftersom det finns flertalet studier som motbevisar the china study som dessutom var inkonklusiv på människor utan krävde djurexperiment för att få fram det som du säger.
Att man äter fett i stora mängder är inget problem då levern reglerar fettmängden i blodet.
Jag har inte läst resonemangen själv, men jag ska kika lite på dem i framtiden. Inkonklusiv? Varför då?
Det måste oavsett färdas igenom blodet för att komma någonstans i kroppen, det är därför jag pratar om en allmänt hög fettkonsumtion, dvs att man äter mycket fett regelbundet. Visst kan den reglera fettmängden i blodet, jag är inte dum, annars hade alla blivit hypoglycemiska för livet så fort de åt en måltid kolhydrater. Det är dock inte relevant.
WatashiwaNezumi
Tjej, 33 år
Citat från iTranscend
Citat från Nezumidoll
Nej, men eftersom det finns flertalet studier som motbevisar the china study som dessutom var inkonklusiv på människor utan krävde djurexperiment för att få fram det som du säger.
Att man äter fett i stora mängder är inget problem då levern reglerar fettmängden i blodet.
Jag har inte läst resonemangen själv, men jag ska kika lite på dem i framtiden. Inkonklusiv? Varför då?
Det måste oavsett färdas igenom blodet för att komma någonstans i kroppen, det är därför jag pratar om en allmänt hög fettkonsumtion, dvs att man äter mycket fett regelbundet. Visst kan den reglera fettmängden i blodet, jag är inte dum, annars hade alla blivit hypoglycemiska för livet så fort de åt en måltid kolhydrater. Det är dock inte relevant.
Det står till och med i din länk att den var inkonklusiv.
Men faktumet är ju att essentiella fettsyror minskar risken för åderförkalkning, och därför är ditt argument ganska ologiskt.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från FearItSelf
Du tar verkligen allting bokstavligen...
Jag förmodar att det är en biverkning av alla fruktsyror..
Nej, det är för att ironi inte existerar i min värld, särskilt inte när man uttrycker det skriftligt i ett seriöst diskussionsforum.
Haha, roligt...
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Nezumidoll
Det står till och med i din länk att den var inkonklusiv.
Men faktumet är ju att essentiella fettsyror minskar risken för åderförkalkning, och därför är ditt argument ganska ologiskt.
Jasså? Misstolkade du det här kanske?
"When they were done, they had an unmatched comprehensive study. They then compared these findings with animal experiments. But Dr. Campbell's conclusions did not rest on the findings of his animal studies, and the studies of China; he sought out the findings of other researchers and clinicians, and included dozens and dozens of studies."
Nej, för du pratar om proportioner, och jag om mängd. Det är inte som att man löper mindre risk för åderförkalkning ju mer essentiella fettsyror man äter, här kommer vi in på överdosering av näringsämnen igen. "Mer är bättre" håller aldrig inom näringslära.
WatashiwaNezumi
Tjej, 33 år
Citat från iTranscend
Citat från Nezumidoll
Det står till och med i din länk att den var inkonklusiv.
Men faktumet är ju att essentiella fettsyror minskar risken för åderförkalkning, och därför är ditt argument ganska ologiskt.
Jasså? Misstolkade du det här kanske?
"When they were done, they had an unmatched comprehensive study. They then compared these findings with animal experiments. But Dr. Campbell's conclusions did not rest on the findings of his animal studies, and the studies of China; he sought out the findings of other researchers and clinicians, and included dozens and dozens of studies."
Nej, för du pratar om proportioner, och jag om mängd. Det är inte som att man löper mindre risk för åderförkalkning ju mer essentiella fettsyror man äter, här kommer vi in på överdosering av näringsämnen igen. "Mer är bättre" håller aldrig inom näringslära.
Mycket möjligt att jag läste fel när jag skummade igenom texten snabbt.
Ja, och jag säger att i en person som lever på den paleontelogiska dieten ligger ration på 1/1 när det gäller omega 3/omega 6.
Jag säger också att man borde ta bort mättat fett och ersätta med fleromättade fettsyror(omega 3).
Överdosering av essentiella fettsyror? Vad babblar du om?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet