Varför äta kött?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 11:33
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Viridian


Dock använde du den länken som ett argument mot att man inte kan äta rått kött, tycker det var ett ganska så dåligt argument, då det i sig kräver stora förberedelser och inga långtidsstudier finns på hur ätandet av rått kött påverkar ens kropp. Och om de såfall finns så är de antagligen negativa till råttköttätande.

Många spekulationer där.
Många förberedelser? Hitta en försäljare av produkterna du vill ha och köp dem. Låter som liknande förberedelser som en person som förbereder sig för att äta en vegansk kost.
Terrorstorm lade upp en länk till en kille som ätit en kost på rått kött under en längre tid utan negativa påverkningar.
Orkar dock inte leta fram den.

DumFan Kille, 35 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 11:33
DumFan Kille, 35 år

Citat från Viridian


Jag förstår dock inte hur köttätares moral kan vara mer sann än den som vegetarianer använder, och det känns som att du motsäger dig själv isf, speciellt ioch med att du precis sa att man ska hålla sig till sanningen vid diskussion, vilkens sanning menar du då`?[/i]

Jag säger att dom är lika "sanna" och att vegitarianer/veganer inte har rätt att säg att deras är rätt och köttätare har fel.

Vad jag vet brukar majoriteten köttätare inte säga att det är moraliskt fel att inte äta kött, right? För dom brukar ju vegitarianer/veganer få vara det om de vill, inget dom direkt sätter sig emot.

Om vi säger såhär. Om det är moraliskt fel att äta djur (ej inräknat människor), bevisa det...

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 12:09
spiskummin Kille, 35 år

Det finns fyra anledningar till att folk äter kött:

1. Ignorans (här hamnar saker såsom "jo, men ekologiskt kött kommer ju från djur som lever naturliga liv")
2. Verklighetsförnekande (här hamnar samma sak som ovan, fast efter de fått reda på hur det ligger till i verkligheten)
3. Avsaknad av moral (här ligger argumentet "Människan ligger högre i näringskedjan och har då rätt att mörda")
4. Smaklökarna har mer makt än hjärnan ("köett er gott herp durp durp")


Välj själv vilken anledning ni har.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 12:11
spiskummin Kille, 35 år

Citat från DumFan


Om vi säger såhär. Om det är moraliskt fel att äta djur (ej inräknat människor), bevisa det...


Om vi säger såhär: Om det är moraliskt fel att tortera, mörda, misshandla, stycka, äta och våldta spädbarn, bevisa det...

pSilent Kille, 32 år

9 995 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 12:11
pSilent Kille, 32 år

4 snarast, jag äter det för att det är sjukt gott

DumFan Kille, 35 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 12:22
DumFan Kille, 35 år

Citat från footfoot


Om vi säger såhär: Om det är moraliskt fel att tortera, mörda, misshandla, stycka, äta och våldta spädbarn, bevisa det...[/i]

1. Nu snackar vi om att mörda. Håll dig till sakfrågan tack.
2. Det är generellt sett i de allra flesta samhällen fel att mörda människor, men inte djur.

Men även när det gäller människor är det fortfarande en subjektiv tanke i grund och botten, även om den är generell för de flesta samhällen.

Kan du svara på frågan föresten, kan du bevisa det? Djur exkluderat människor alltså.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 12:25
spiskummin Kille, 35 år

Citat från DumFan


Citat från footfoot

Om vi säger såhär: Om det är moraliskt fel att tortera, mörda, misshandla, stycka, äta och våldta spädbarn, bevisa det...

1. Nu snackar vi om att mörda. Håll dig till sakfrågan tack.
2. Det är generellt sett i de allra flesta samhällen fel att mörda människor, men inte djur.

Men även när det gäller människor är det fortfarande en subjektiv tanke i grund och botten, även om den är generell för de flesta samhällen.



Så du hade alltså inga bevis för att det skulle vara moraliskt fel att mörda spädbarn? Nehe.

Det mördas och misshandlas hundratusentals (om inte miljontals) djur dagligen som har högre intelligens än spädbarn. Hundratals djur med högre intelligens än spädbarn våldtas varje dag.

Så varför skulle det då vara moraliskt fel att mörda spädbarn om det inte är det att mörda djur som är intelligentare?

DumFan Kille, 35 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 12:28
DumFan Kille, 35 år

Citat från footfoot


Så du hade alltså inga bevis för att det skulle vara moraliskt fel att mörda spädbarn? Nehe.

Det mördas och misshandlas hundratusentals (om inte miljontals) djur dagligen som har högre intelligens än spädbarn. Hundratals djur med högre intelligens än spädbarn våldtas varje dag.

Så varför skulle det då vara moraliskt fel att mörda spädbarn om det inte är det att mörda djur som är intelligentare?[/i]

Återigen, sakfrågan gäller att mörda inte något annat. Svårt att förstå?

Jag kan gå med på att det var lite fel med frågan ja skrev.
Skillnaden mellan de två är dock att det generellt sett inte ses som "okey" att mörda människor, men genrellt sett är det "okey" att mörda djur (exkluderat människor) för förtäring. Vad ger dig och en liten minoritet rätten att avgöra vad som är moraliskt rätt och fel för hela mänskligheten?

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 12:29
spiskummin Kille, 35 år

Citat från DumFan


Citat från footfoot

Så du hade alltså inga bevis för att det skulle vara moraliskt fel att mörda spädbarn? Nehe.

Det mördas och misshandlas hundratusentals (om inte miljontals) djur dagligen som har högre intelligens än spädbarn. Hundratals djur med högre intelligens än spädbarn våldtas varje dag.

Så varför skulle det då vara moraliskt fel att mörda spädbarn om det inte är det att mörda djur som är intelligentare?

Återigen, sakfrågan gäller att mörda inte något annat. Svårt att förstå?

Jag kan gå med på att det var lite fel med frågan ja skrev.
Skillnaden mellan de två är dock att det generellt sett inte ses som "okey" att mörda människor, men genrellt sett är det "okey" att mörda djur (exkluderat människor) för förtäring. Vad ger dig och en liten minoritet vad som är moraliskt rätt och fel för hela mänskligheten?



Varför skulle något vara okej för att en majoritet utövar det? Det finns inga vettiga argument för köttätande, precis som att det inte finns några vettiga argument för våldtäkt.

Dock så gäller djurindustrin inte bara mord, utan även misshandel. Våldtäkt mot djur är också lagligt i Sverige.

Randomnisse Kille, 32 år

4 630 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 12:31
Randomnisse Kille, 32 år

Citat från footfoot


Citat från DumFan

Citat från footfoot

Om vi säger såhär: Om det är moraliskt fel att tortera, mörda, misshandla, stycka, äta och våldta spädbarn, bevisa det...

1. Nu snackar vi om att mörda. Håll dig till sakfrågan tack.
2. Det är generellt sett i de allra flesta samhällen fel att mörda människor, men inte djur.

Men även när det gäller människor är det fortfarande en subjektiv tanke i grund och botten, även om den är generell för de flesta samhällen.


Så du hade alltså inga bevis för att det skulle vara moraliskt fel att mörda spädbarn? Nehe.

Det mördas och misshandlas hundratusentals (om inte miljontals) djur dagligen som har högre intelligens än spädbarn. Hundratals djur med högre intelligens än spädbarn våldtas varje dag.

Så varför skulle det då vara moraliskt fel att mörda spädbarn om det inte är det att mörda djur som är intelligentare?



Sen när blev det mord att döda ett djur för att äta det? (undantag för att döda människor eftersom att det finns lagar emot kannibalism)

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 12:33
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från footfoot


Varför skulle något vara okej för att en majoritet utövar det? Det finns inga vettiga argument för köttätande, precis som att det inte finns några vettiga argument för våldtäkt.

Dock så gäller djurindustrin inte bara mord, utan även misshandel. Våldtäkt mot djur är också lagligt i Sverige.


För att moral inte är något skrivet i sten utan flexibel och anpassad efter de som upplever den.

Så för att det är lagligt så betyder det att det sker?

DumFan Kille, 35 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 12:34
DumFan Kille, 35 år

Citat från footfoot


Varför skulle något vara okej för att en majoritet utövar det? Det finns inga vettiga argument för köttätande, precis som att det inte finns några vettiga argument för våldtäkt.

Dock så gäller djurindustrin inte bara mord, utan även misshandel. Våldtäkt mot djur är också lagligt i Sverige.[/i]

Hur kommer det sig att du och en lite minoritet har rätten att avgöra vad som är moraliskt rätt och fel för hela mänskligheten? För det är precis vad du gör. Kom inte med något om att det inte måste vara okey för att majoriteten gör det, för det besvarar inte min fråga.

Men den här sakfrågan gällde endast mord för förtäring. Att blanda in andra aspekter gör det endast krånligare och således kan man ta det i en annan sakfråga efter eller jämsides med den här diskusionen.

Onsdag Tjej, 33 år

683 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 12:43
Onsdag Tjej, 33 år

1. Varför äta kött?
2. Varför inte äta kött?

Kom inte med någonting om moral, rent faktabaserat svar bara.
Inga åsikter, bara ren fakta.

Johan Kille, 31 år

4 360 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 13:41
Johan Kille, 31 år

Citat från azrael


1. Varför äta kött?
2. Varför inte äta kött?

Kom inte med någonting om moral, rent faktabaserat svar bara.
Inga åsikter, bara ren fakta.


Har du testat läsa första posten?

Onsdag Tjej, 33 år

683 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2010 kl. 13:46
Onsdag Tjej, 33 år

Johan

Ja, det har jag. Allt pekar på att ingen har rätt.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet