Varför äta kött?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
TopicPlease Kille, 37 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 01:47
TopicPlease Kille, 37 år

Nu håller vi oss on topic tack =)

Zalbeyx Kille, 35 år

7 318 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 01:48
Zalbeyx Kille, 35 år

Ja men vafan, existensen lägger grunden för logik, som hela mitt idéella jobb går ut på xD
Skulle vara rent hyckleri av mig att påstå något annat

Reviendra Tjej, 36 år

8 725 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 01:56
Reviendra Tjej, 36 år

Citat från TPFotografen


Nu håller vi oss on topic tack =)

Det är on topic.
Det som diskuteras just nu är relevant. Det är bra att diskussionerna svävar ut här så att man inte harvar i samma dike hela tiden.

Zalbeyx Kille, 35 år

7 318 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 01:58
Zalbeyx Kille, 35 år

Jo men det roliga är att en del uberveganer verkligen tar det till en sådan nivå så det blir för vanliga människor, väldigt löjligt men för dem, en vardag. Som t ex i religion och livets ord yknow.

Mina argument MOT veganismen går lite på sidan av vad som kan anses som "argument" eftersom de inte utgår från subjektiva åsikter som från andra "individer".

Vilket oftast ger folk huvudvärk när de försöker förstå det från första början

Reviendra Tjej, 36 år

8 725 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 02:00
Reviendra Tjej, 36 år

Just nu fattar jag till exempel inte vad du säger :<

godnatt.

Mynta Tjej, 34 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 02:10
Mynta Tjej, 34 år

Citat från Zalbeyx


Jo men det roliga är att en del uberveganer verkligen tar det till en sådan nivå så det blir för vanliga människor, väldigt löjligt men för dem, en vardag. Som t ex i religion och livets ord yknow.

Mina argument MOT veganismen går lite på sidan av vad som kan anses som "argument" eftersom de inte utgår från subjektiva åsikter som från andra "individer".

Vilket oftast ger folk huvudvärk när de försöker förstå det från första början



Hur lyder dina argument emot veganismen?

AlexNoir Tjej, 32 år

7 650 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 08:01
AlexNoir Tjej, 32 år

Citat från Charli3scene


..?

Utveckla.

n------epp! Jag kör en JD. hejdå


Du ger mig inga svar på varför du använder oförklarliga påståenden. Förklara gärna varför du gör detta, för det leder inte till någon vart.

Frontosa Kille, 35 år

6 626 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 14:13
Frontosa Kille, 35 år

Citat från Reviendra


Jo, människan är den enda som mördar. Alla andra djur dödar för att de inte har några alternativ. Människan har alternativ och förmågan att göra val och fatta rationella beslut.

Det här tankesättet är så kul. Nästan religiöst, då det ger intrycket av att vi står över resten av djuren.


Varför hela diskussionen om vad som är rätt och fel, är fel:

1. Evolutionen är sann. (gud gtfo)
2. Vi är en del av den. (any objections?)
3. Den har inget mål, ingen "ritning" om hur det ska se ut. (alltså är det fel att säga att vi förstör den (utrotar djur etc.))

Det som sker nu, är rätt. Vi är inte gjorda för ett förbannat skit. Från början åt våra förfäder endast herbivorisk kost. Sedan när de utvecklade mer möjligheter till födosätt kom kött att ingå i kosten. Nu har vi fixat oss en försäkran att vi inte står utan mat, genom kött och andra ej animaliska produkter. Vi har blivit än mer optimala.

Med andra ord, att använda argumentet "vi är inte gjorda för att äta kött" är som att säga att det är fel att gå på två ben då vi gick på fyra från början.


Veg*ner, för all del, fortsätt med er livsstil. Men det är en livsstil ni valt, det betyder inte att den är rätt eller bättre än en annan.

Notera: är självklart fullt medveten om hur viktig "grön föda" är näringsmässigt.

Mynta Tjej, 34 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 14:43
Mynta Tjej, 34 år

Citat från Frontosa


Varför hela diskussionen om vad som är rätt och fel, är fel:

1. Evolutionen är sann. (gud gtfo)
2. Vi är en del av den. (any objections?)
3. Den har inget mål, ingen "ritning" om hur det ska se ut. (alltså är det fel att säga att vi förstör den (utrotar djur etc.))



Vad försöker du säga? Att etik är en felaktig lära?


Citat från Frontosa

Med andra ord, att använda argumentet "vi är inte gjorda för att äta kött" är som att säga att det är fel att gå på två ben då vi gick på fyra från början.


Det blir dock mer intressant när man utgår ifrån ett biologiskt perspektiv, och ser till vårat matsmältningssystem, som inte alls är optimerat för att bearbeta djurmuskler. Näringsinnehållet i kött är dessutom i proportioner som inte alls stämmer överens med våra artspecifika behov som människor.

krankenstein Kille, 36 år

2 035 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 14:47
krankenstein Kille, 36 år

Har någon här studerat ekonomi så förstår ni nog vad som händer med priset på grönsaker om hela Sverige går över till att vara vegetarianer istället för att äta kött.

Mynta Tjej, 34 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 14:53
Mynta Tjej, 34 år

Citat från krankenstein


Har någon här studerat ekonomi så förstår ni nog vad som händer med priset på grönsaker om hela Sverige går över till att vara vegetarianer istället för att äta kött.


Efterfrågan ökar -> Priserna går upp -> Alla arbetslösa f.d köttproducenter (och övriga för den delen) ser vinstmöjligheten i att producera grönsaker -> Utbudet ökar -> Konkurrensen ökar -> Priserna går ner, kvalitén skjuter i höjden och variationen ökar

Ja, vi är medvetna, det är just därför vi desperat försöker få alla att bli veganer :).

Frontosa Kille, 35 år

6 626 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 16:21
Frontosa Kille, 35 år

Citat från iTranscend


Citat från Frontosa

Varför hela diskussionen om vad som är rätt och fel, är fel:

1. Evolutionen är sann. (gud gtfo)
2. Vi är en del av den. (any objections?)
3. Den har inget mål, ingen "ritning" om hur det ska se ut. (alltså är det fel att säga att vi förstör den (utrotar djur etc.))

Vad försöker du säga? Att etik är en felaktig lära?


Det är en tolkningsfråga all the way. Etiken som rör den här frågan har många felaktiga grunder.
Var det något speciellt du syftade på?


Citat från iTranscend

Citat från Frontosa

Med andra ord, att använda argumentet "vi är inte gjorda för att äta kött" är som att säga att det är fel att gå på två ben då vi gick på fyra från början.

Det blir dock mer intressant när man utgår ifrån ett biologiskt perspektiv, och ser till vårat matsmältningssystem, som inte alls är optimerat för att bearbeta djurmuskler.

Näringsinnehållet i kött är dessutom i proportioner som inte alls stämmer överens med våra artspecifika behov som människor.²


Det rent anatomiska kan jag inte kommentera - har ingen kunskap om det.

² Om det är sant - må så vara. Men det betyder inte att en uteslutning av kött ur kosten är nödvändig.

CapAwesome Kille, 33 år

250 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 16:27
CapAwesome Kille, 33 år

Efterfrågan ökar -> Priserna går upp -> Alla arbetslösa f.d köttproducenter (och övriga för den delen) ser vinstmöjligheten i att producera grönsaker -> Utbudet ökar -> Konkurrensen ökar -> Priserna går ner, kvalitén skjuter i höjden och variationen ökar

Ja, vi är medvetna, det är just därför vi desperat försöker få alla att bli veganer :).[/i]


Och det är därför ni veganer är så jobbiga! :)
Vi ''köttätare'' håller ju inte på att berätta för er att man ska äta kött, som ni predikar om att det är fel att äta kött. Låt alla äta det dem vill, kött, grönsaker, skor w/e! :D

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 16:28
natsukashi Kille, 60 år

Citat från CapAwesome


Och det är därför ni veganer är så jobbiga! :)
Vi ''köttätare'' håller ju inte på att berätta för er att man ska äta kött, som ni predikar om att det är fel att äta kött. Låt alla äta det dem vill, kött, grönsaker, skor w/e! :D


Nej, vi låter er inte vara, det duger inget till.

Mynta Tjej, 34 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 16:33
Mynta Tjej, 34 år

Citat från Frontosa


[iDet är en tolkningsfråga all the way. Etiken som rör den här frågan har många felaktiga grunder.
Var det något speciellt du syftade på?[/i]


Jag försöker bara förstå vad du snackar om. Etiken som jag är lärd i den analyserar (moraliska) principer, och drar via logiken slutsatser utifrån dessa. "Det är moraliskt att döda" är en motsägelsefull och omöjlig princip i sig själv.


Citat från Frontosa

Det rent anatomiska kan jag inte kommentera - har ingen kunskap om det.

² Om det är sant - må så vara. Men det betyder inte att en uteslutning av kött ur kosten är nödvändig.



Det är definitivt inte nödvändigt, fast det beror förstås på vilka mål man har. Eftersträvar man optimal hälsa, miljövänlighet, principiell följdriktighet, andras välfärd, ekonomisk effektivitet och/eller sparsamhet etc så är det definitivt nödvändigt. Eftersom våra kroppar är så pass fantastiska så att vi klarar oss oavsett vad så kan vi dock misshandla oss genom att stoppa i oss en massa skit så gott som hela livet, och ändå överleva (även fast ett sådant liv i mina ögon inte är ett liv värt att leva jämfört med dess alternativ).


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet